Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

    Dain
    Валера, всё это мы уже проходили. Ты обрати внимание, что в новой редакции правил рыболовства вдруг появились пункты о рыболовных угодьях, предоставленных в аренду или безвозмездное пользование по решению Президента Республики Беларусь. Понятно, что синекура для приближенных, потому что проверить доходность и прочая реально невозможно. Мол, берите, что сможете...
    А вот пункт 101 оставляет некоторые возможности опосредованного контроля со стороны рыболовной общественности:
    "...Цены на путевки на платное любительское рыболовство формируются с учетом законодательства о ценообразовании." А там правила достаточно жёсткие.
    1,542
    Я против аренды водоемов.
    93.71%
    1445
    Я за аренду водоемов.
    6.29%
    97

  • Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
    Между тем цена рыболовного дня на арендованной Припяти выросла в 2 раза и стала 100 000 с человека в день! "Добро пожаловать ,или посторонним вход запрещён"-был такой фильм. Украинцы глядя на нас тоже сделали Днепр платным-10 у.е. лицензия на год:)
    А что, ОО БРИК, может подписи начнет собирать против беспредела на Припяти;), не страшно, там люди крутые тему замутили:).
    От рыбалки главное- удовольствие

    Комментарий


    • Dima-tut.

      А что, самому страшно, что поддержка потребовалась? Или не справился :)
      Неважно где рыбачить, важно с кем

      Комментарий


      • Сообщение от Опять не клюет Посмотреть сообщение
        ,поэтому столь дорогая стоимость путевки несколько уменьшит число добытчиков, что в чем-то и неплохо.
        Не уменьшит а увеличит.Уменьшит количество рыболовов,что тем самым увеличит количество добытчиков.Лишние вочы никому не патрэбны.;)
        ..."у природы нет плохой погоды..."

        Комментарий


        • Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
          Dima-tut.

          А что, самому страшно, что поддержка потребовалась? Или не справился :)
          Да, нет, на счет Дубровского Тебя наслушался, твоя была идея ХОЗЯИНУ его отдать;), ты Всем в уши пел, как заипись, когда на ДВ арендатор будет, берег чист, рып, карась да карпа до пупени, только наезды обычных рыболовов спасли от взимание денег и аренды. Тебе по Дубровичам, только попиариься, а нам, кто не в ОО, там порыбалить хочется. С уважением;)
          От рыбалки главное- удовольствие

          Комментарий


          • Сообщение от dima-tut Посмотреть сообщение
            Да, нет, на счет Дубровского Тебя наслушался, твоя была идея ХОЗЯИНУ его отдать;), ты Всем в уши пел, как заипись, когда на ДВ арендатор будет, берег чист, рып, карась да карпа до пупени, только наезды обычных рыболовов спасли от взимание денег и аренды. Тебе по Дубровичам, только попиариься, а нам, кто не в ОО, там порыбалить хочется. С уважением;)
            Ну,вот!Косвенное подтверждение моих слов!Я и не утверждал,что разбираюсь в рыболовном спорте,но интуитивно уловил откуда ветер дует!Мне бы хотелось на достойном уровне просто в рыбалке научиться разбираться.
            Лучше быть умным и иногда тупить,

            чем быть тупым и постоянно умничать.

            Комментарий


            • Понятно, что поднятие цены на путёвку до 100.000 бел.руб. с человека ЭЛОХ ЛЯКОВИЧИ для интенсивного раболовства (троллинга), противоречит здравому смыслу.. На протяжении территории всего заповедника можно насчитать не более 10 оборудованных мест для стоянки, и то, в очень плачевном состоянии (некоторые места находятся на круче). Хотелось бы знать, на основании чего исполнительные органы пришли к существующей ныне цене, которая конкурирует с европейскими ценами.. Моё мнение, что это обусловлено тем, что на участке ниже заповедника, арендованным ООО ТОРОКА, стоимость той же путёвки, но на лодку, составляет 40.000 бел.руб., тем самым идёт переманивание денежных ресурсов рыболовов с государственных в частные структуры, к которым имеет отношение один из родственников руководителей ЭЛОХ ЛЯСКОВИЧИ..

              P.S. Учитывая принебрижительное отношение к нам же за наши же деньги, хотелось бы уточнить, кому и за что мы их отдаём?! И вообще, как можно сдавать в аренду реки и крупные озёра? Полный беспредел!
              Последний раз редактировалось korsar; 27.06.2010, 12:51.

              Комментарий


              • Сообщение от Dand Посмотреть сообщение
                Ну,вот!Косвенное подтверждение моих слов!Я и не утверждал,что разбираюсь в рыболовном спорте,но интуитивно уловил откуда ветер дует!Мне бы хотелось на достойном уровне просто в рыбалке научиться разбираться.
                Dand

                Трохи палку я перегнул, Турист, не был за аренду Дубровского изначально:) , не тот чел, чтоб разрешение его спрашивали:D, но по факту, был за:p
                От рыбалки главное- удовольствие

                Комментарий


                • Сообщение от dima-tut Посмотреть сообщение
                  Dand

                  Трохи палку я перегнул, Турист, не был за аренду Дубровского изначально:) , не тот чел, чтоб разрешение его спрашивали:D, но по факту, был за:p
                  А я и не утверждаю,что он с Дубровского должен был получить тридцать серебренников.Они с лихвой "потекут" когда в РБ ВСЯ рыбалка станет платной.Нужны будут "управляющие","координаторы" с СМИ,народом и т.д.И лучшего ресурса чем форум БРИК найти не возможно.Ведь идёт целенаправленная подготовка к "возможному" введению всеобщей платной рыбалки.Тема затухает,нужно её "раздуть".КАК?"Да был я в Польше,как там Фсё прекрасно,все платят,все довольные и Щассливые от того,что за рыбалку платят и водоёмы полные рыбы и т.д."По моему мнению это идёт ПОДГОТОВКА,так сказать пробный шар,как на это отреагирует часть рыболовов,а остальных МЫ и спрашивать не будем.Хотелось бы,что народ активнее голосовал в опросе по поводу платной рыбалки.Даже если "ЗА",то пусть тоже голосуют.Важно сделать так,что бы никто не смог высказаться "от имени рыбаков-любителей" не спросив НАШЕ на то позволение.Общественное мнение очень "диликатная" вещь,им очень свободно можно пользоваться.Даже в заглавии опроса сделать -"ежели разумная аренда,вы "за" или "против"?",я бы ответил "за".Кто хочет пусть ездит на "платники",кто кому мешает.Если платник - это не река,а заброшенный водоём никому не нужный,а его зарыбили,облагородили,короче весь комплекс мероприятий выполнен .Ещё бы и господдержку таким арендаторам устроить.Почему и нет?Но если это река или посещаемый,нормальный водоём,то зачем ему арендатор?Пример Дубровского тому подтверждение.И никто меня не убедит,что просто так,кто то будет агитировать людей за введение всеобщего платного рыболовства.Везде нужно искать личную выгоду.Вот что об этом думаю я.С ув.
                  Лучше быть умным и иногда тупить,

                  чем быть тупым и постоянно умничать.

                  Комментарий


                  • Сообщение от korsar Посмотреть сообщение

                    P.S. Учитывая принебрижительное отношение к нам же за наши же деньги, хотелось бы уточнить, кому и за что мы их отдаём?! И вообще, как можно сдавать в аренду реки и крупные озёра? Полный беспредел!
                    Очень грустно, это отношение сквозит во всем, не вышел мордой, в стойло:(
                    От рыбалки главное- удовольствие

                    Комментарий


                    • Dima-tut и Dand.

                      Ну и фантазеры, Вы, "дорогие товарищи по рыбалке".

                      Почитал что Вы тут понаписывали про Дубровское и про мой, якобы вклад, в его аренду, и тоже сделал выводы (как Hekse).

                      Вывод очень простой. Разговаривать с людьми, которые врут, не хочу. Так что можете продолжить сочинение "сказок Андерсена без меня". Удачи.

                      Обсуждать можно любую тему и с кем угодно. И буду обсуждать. Но не с теми, кто в споре использует нечестные приемы.

                      Особенно умиляет то, что один соврал, а второй тут же ссылается на "свежеиспеченную" ложь как на аргумент.
                      Последний раз редактировалось Турист; 27.06.2010, 19:49.
                      Неважно где рыбачить, важно с кем

                      Комментарий


                      • Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
                        Dima-tut и Dand.
                        Обсуждать можно любую тему и с кем угодно. И буду обсуждать. Но не с теми, кто в споре использует нечестные приемы.

                        Особенно умиляет то, что один соврал, а второй тут же ссылается на "свежеиспеченную" ложь как на аргумент.
                        +100
                        IMHO— известное выражение, означающее «по моему́ скромному мнению». Используется в основном для указания на то, что некоторое высказывание — не общепризнанный факт, а только личное мнение автора, и он его никому не навязывает.

                        Комментарий


                        • Сообщение от Vladimir Savenko Посмотреть сообщение
                          +100
                          Вопрос: почему +100,а не + 1
                          Даже если очень тяжело, все равно продолжай идти.

                          Комментарий


                          • Сообщение от Dand Посмотреть сообщение
                            "Простые" рыболовы любители против аренды, спортсмены - за.
                            Я не спортсмен, а просто любитель рыбалки. И я совершенно не против правильной аренды. Зачем же так обобщать?

                            Сообщение от Филин Посмотреть сообщение
                            Вопрос: почему +100,а не + 1
                            А это для усиления эффекта. :D
                            Кто умеет - делает, кто НЕ умеет - учит.

                            Комментарий


                            • Сообщение от Филин Посмотреть сообщение
                              Вопрос: почему +100,а не + 1
                              Почему +100, а не +1???
                              Мужики, у меня есть собственное мнение по поводу аренды. У меня есть собственное мнение по поводу того либо иного высказывания. Часть поста Туриста я оценил на +100. Чего здесь непонятного?
                              IMHO— известное выражение, означающее «по моему́ скромному мнению». Используется в основном для указания на то, что некоторое высказывание — не общепризнанный факт, а только личное мнение автора, и он его никому не навязывает.

                              Комментарий


                              • Сообщение от hekse
                                почему вы не верите в возможность прозрачно организовать распределение квотируемых путевок?
                                Почему не верите в возможность изменить режим природопользования на охраняемых территориях?
                                Верю, но не сейчас.
                                Пример? НП Припятский...Так что пока, не верю...

                                Добавлено через 8 часов 18 минут
                                Сообщение от hekse
                                Забегая вперед, замечу, с арендой водоемов, даже если не затрагивать тему рек (в отношении них наблюдается почти полный консенсус), явно что-то не так.
                                В аренду передают для организации любитрыболовства и промлова, запрети последнее- арендаторов уменьшится в разы и говорить про неё будем гораздо меньше, негатива меньше, и возможно она будет не такая "страшная"
                                Последний раз редактировалось AN; 28.06.2010, 17:21. Причина: Добавлено сообщение

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X