Сообщение от AN
Посмотреть сообщение
Разве дают на больший?
-
Понял! Вопросов больше не имею! :D Главное, что вариантов быть не должно! Иди, завещай свою квартиру ЖЭКу, а машину - ДАИ! Кроме них, никто не сможет лучше о них заботиться! Давно известно, что государство - наиафигительнейший собственник и управленец! Выхожу из спора... Побуду читателем маленько! :DСообщение от Don Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я тут взял и прикинул, что сделал бы Азырунга, получив водоем в аренду. Не какую-то теоретическую, а ту, которая существует на сей момент.
Исходные условия:
1. Договор аренды на пять лет.
2. Допустим, достался ему не самый убитый водоем.
3. Допустим, что план на промлов спускать не будут.
4. Допустим, деньги есть в наличии.
Цель:
1. А какая может быть цель у арендатора Азырунги? Получить прибыль, естественно. И побольше.
Итак. Что Азырунга сделает в первую очередь? Вложит бабла немеряно, построит домики рыбака, стоянки, рестораны и прочие прелести цивилизации? Зарыбит ценными видами рыб водоем?
Оно бы так и надо (по бизнесу). Но Азырунга алкоголик, а не дурак. Через пять лет все это не окупится, даже рядом. Через пять лет, в лучшем случае, все это только начнет давать отдачу. Через пять лет подойдет срок аренде... Кто-нибудь сомневается, что арендная плата увеличится? Азырунга не сомневается. Он знает, что она, в лучшем случае, станет такой, что поглотит всю прибыль. В худшем - с ним не продлят договор аренды. Водоем, к тому времени, станет лакомым кусочком... желающих прибрать его к рукам окажется достаточно.
Этот путь отпадает. А прибыль получить надо. Что ему остается? Выход один:
1. Запустить малоценную, быстрорастущую рыбу. Карп, амур, щука.
2. Поставить на каждом, мало-мальски удобном, подходе к воде мостки - оборудованное место для ловли. За деньги.
3. На каждой, мало-мальски удобной, полянке выложить кострище, ну и скамеечку сколотить - оборудованное место для отдыха. За деньги.
4. Запретить лов рыбы с лодки. Со своей. С лодки, взятой напрокат у Азырунги - можно, естественно.
5. На чем еще можно копейку срубить? Ах, да - дрова продавать (ну и водочку, втихаря).
Вложиться все равно придется. Все перечисленное тоже денег стоит. С учетом того, что один Азырунга со всем не справиться, штат работников нанимать придется. Им платить нужно. Так же расходы, однако. С учетом сезонности "бизнеса" и неравномерного спроса по будням и выходным дням, еще вопрос - насколько рентабельным все окажется. Может, и заработаешь, но богатым точно не станешь. А головной боли достаточно.
А может и не дергаться? Не рвать попу, не рисковать собственными деньгами? Может, просто обилечивать рыболовов и самому вычерпывать, потиху, рыбу сеточкой? А там трава не расти... Не мое ведь.
-----------------
Где я ошибся? В чем не прав?Последний раз редактировалось Azyrynga; 21.01.2010, 17:53.Прокомментировать:
-
Netsky® Много могу чего ответить... Нужно сдавать в аренду, если арендатор организует кроме проживания, отдыха, лечения... ещё и рыбалку, водный отдых, дайвинг...
У нас вон революционеры, визы сделали на въезд 150-280 евро! То же руководствовались революционным самосознанием! Щасс будут бег на месте и затем - бег взад, изображать! То то делом все заняты! Как раз после можно и аренду взять и запретить! Потом - те же скучные нелепые движения... Зато все пишущие машинки в минприроды будут задействованы! :DПрокомментировать:
-
Так вот, для реализации того же Агро иликакегоещеназови туризма, надо не супер кемпинги, их в других местах хватает, а именно изюминка, в виде сохранившихся уголков природы с естественной флорой и фауной, за которыми в состоянии на должном уровне следить только государство. Все остальное по тексту #196 но надо более детально проработать систему, а не только негатива по аренде и промыслу собрать. Хватит уже убивать то, что еще осталось.
Ну а гласность намерений передать что-либо пока в аренду вообще не должна быть предметом торга - обязательно за достаточное время в центральных изданиях, а не кулуарно в бане с председателем.Прокомментировать:
-
Правильно, для туризма не нуна сдавать водоемы, нуна отводить земельные участки:), где-то - поблизости от водоема, но за пределами водоохранной зоны, где-то достаточно просто леса вокруг, где-то центром притяжения могут служить не водоемы и леса, а исторические достопримечательности, этнографические деревни или наличие коников, чтобы на них кататься.Сообщение от belomor Посмотреть сообщение
------------------------
Рыжий, как думаешь, база на берегу водоема, где дача президента - "показательный" объект или "типичный"?Последний раз редактировалось Netsky®; 21.01.2010, 18:00.Прокомментировать:
-
Рыжий совсем о другом говорит - о развитии рыболовного туризма ( АКА - агротуризм ) и создании соответствующей инфраструктуры. Что действительно не имеет ни чего общего "з нашай арэндай"Прокомментировать:
-
Аренда никогда не будет равна промлову. Это разные термины.Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение
Аренда, - это есть договор временного пользования.
Промлов - это есть способ добычи рыбы не по правилам любительского рыболовства или промышленными снастями.
Разберем на примере Дубровского.
Озеро сдано в АРЕНДУ....
Для:
- промыслового лова
- платного рыболовства
Сейчас для Рыжего на пальцах....
У нас сегодня сдать озеро в аренду, - это означает, что там бесконтрольно будут орудовать "промысловики", читай, - узаконенные браконьеры и с законопослушных будут брать деньги за "просмотр" этого действа.:oПоследний раз редактировалось Дзед; 21.01.2010, 15:32.Прокомментировать:
-
Рыжий иди в департамент по мелиорации и спроси как они понимают. Я в аренду водоемы не раздаю. В РБ аренда равна промлову в подавляющем большинстве случаев - списки на сайте госинспекции читай.
Нет нормальной системы и хороших правил игры, учитывающих интересы всех заинтересованных сторон - нет аренде водоемов. патамушта это привело к беспределу. всё:)
Хочешь меня переубедить - иди и добейся хороших правил, раньше в этой ветке писал, что под этим подразумеваю. А защищать то, что есть - дискредитировать зеленый цвет, в который ты себя уже разукрасил:)Прокомментировать:
-
Аренда НЕРАВНА промлову! Саша, я уверен, что ты это понимаешь!
Там через озеро резиденция Путина, где он реально бывает... Так что, проблем с подводной охотой нет никаких! :)Прокомментировать:
-
Это повод для начала создать нормальную систему.Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение
В твоем берендеевом царстве промлов ведется? Или там просто подохота разрешена?Прокомментировать:
-
Фото ужасного беспредела в России, просто убитая природа!2 ФотоПрокомментировать:
-
Это не повод херить всё на века, если нет нормального примера... На моём родном Лепельском озере на п/острове построили базу отдыха, кто был? Чем плохо и кому мешает? Да, я со свои умом, сделал бы лучше...
И что? Ну давайте выкинем арендатора с Обстерно, который хоть мусор убирает и дрова подвозит... Что, стоянка на Обстерно на 150-250 человек в сезон станет лучше, или рассосётся вовсе? Нет, не рассосётся, т.к. туда из Питера ездят люди с 50-х годов.
Я специально привожу близкий и понятный всем пример: Посмотрите фото? Сильно изуродован водоём, Природа?
Я разве предлагаю сдать 15 000 наших водоёмов в аренду? Но 1 000 можно? Кто плачется про некуда поехать - везде арендаторы...Врут! Ни разу не сталкивался с проблемой... Есть выбор из 100 водоёмов в радиусе 300 км, из них 1 арендовали, но я даже не заметил этого...
Мы часто спешим принять глупость за истину, не взвесив все За и Против. Для меня остро и больно стоит вопрос подохоты - связи перечня разрешённых водоёмов с видимостью! Там нет вообще здравого смысла! А что я помню про обсуждение здесь подводной охоты. Калисьььь и ктосььь готовили изменения в Правила? Таки AN и К против подводной охоты! В правилах учли их правильное мнение... а моё? А я тоже писал тогда письмо, а федерация ПВД... Нас послали? А почему? К чему поспешные решения? Но я после этого помогал спиннингую решить ситуацию со вторым тройником на воблере, когда на ВВ весной Господин Танкист наехал... Зачем, я ж подохотник? К чему примеры? Примеры для того, чтобы народ задумался: А так ли нужно всё разом похерить? Может ну его нафиг, эти революции? Может хватит плодит запреты?Прокомментировать:
-
Кто мне ответит: почему Кромань, Дубровское, Припять, Березина - в аренде, а Заславские карьеры нет? Отличный клубный водоем бы получился:)
или вот:
Хочешь - укрупняй и делай водоем побольше, хочешь - придавай каждому особенности, хочешь, делай часть водоемов рыборазводными, часть под платную рыбалку отдавай, часть "под парами" держи. Больше скажу, специально для соревнований можно создать водоем "с заданными свойствами". И котеджиков или гостиницу есть где построить.
Почему до таких объектов дела никому нет? Даже по цене стограммов за гектар? Рядом шоссе, в 10-15 минутах езды 300-тысячный город, качество воды и глубина - хорошая, даже забором судя по топографии обнести удобно. И никто протестовать не будет, поскольку только несколько окрестных жителей захаживают туда изредка летом посидеть за бутылочкой и карасика с окуньками половить, или раков, потому что в паре километров Березина есть :)
Надо потрудиться? Халявой не пахнет?
Черпать, оно конечно не строить. Временщиком там не побудешь, а вложенные средства естественным образом заставят инвестора сделать так, чтобы и рабалка хорошая была, и сервис на уровне.
Пока в стране достаточно таких объектов, о какой передаче в аренду естественных озер и рек может идти речь? А если вдруг зайдет, в стране будут люди, которые делом доказали, что даже вот из такого они могут сделать конфетку и преимущество должно быть отдано им, а не тем у кого рука более загребущая или кумовьям, зятьям, своякам...Последний раз редактировалось Netsky®; 21.01.2010, 14:44.Прокомментировать:
Прокомментировать: