Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 172 222 262 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 282 322 338 template Следующая
 
  • Страница из 338
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Don
    Участник ответил
    Сообщение от Кризис среднего возраста
    Другого ответа от приличного человека я и не ожидал, ёк-макарёк
    Больше вопросов не имею.
    Жаль, что не получил ответов на поставленные ранее вопросы, и остальные их не услышали.
    Я могу как помогать, так и противодействовать, заключать временные союзы и выходить из них. Ничего личного. Фигня война - главное маневры.
    А с озвученной позицией мне действительно не по пути. А то я и думаю, почему не пошло второе письмо о промлове и смысле аренды, которое я по просьбе Антона готовил на нашей встрече, твои ответы многое прояснили.

    Прокомментировать:

  • Uri-urist
    Участник ответил
    Сообщение от Don Посмотреть сообщение
    Т.е. внутри границ н.пункта, а не когда по одному водоему проходят границы нескольких нас.пунктов. Есть такое направление в Юриспруденции - Кузуистика. Адвокаты, ею владеющие, на вес золота. ;)
    Угу, "кузуистика" и есть.

    Из положения:
    "Рыболовные угодья или их участки, за исключением рыболовных угодий, расположенных в границах населенных пунктов,"
    Так что вопрос спорный. У меня нет административной карты, но если по ДВ проходят границы и все его части попадают в эти границы, то никто без решения суда не выдаст разрешения на аренду, не смотря на "кузуистику" и адвокатов, владеющих оной.

    Прокомментировать:

  • Netsky®
    Участник ответил
    Один проданный билет окупает гектар/километр аренды

    Мёдом уже намазано:

    Цифры говорят за себя:)
    45 км Припяти - от 1 миллиона рублей.:D
    Конечно планы доведут по промыслу, но кто их выполняет;)
    Последний раз редактировалось Netsky®; 03.08.2010, 17:47.

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Don.

    Не вступая в дискуссию, ограничусь замечанием, что написанное тобою выше и имеющее отношение к ОО БРИК - это неправда. Конкретно вот это:

    Кстати, в ветке "инициативы ОО" пролистал первые 4 листа "мы против сетей", так ОО появилось только с 4 страницы, и то, "чтоб не пиариться, нигде не прописываем ОО" И музыку акции сделали простые граждане - не члены, по городам и весям собиравшие и организовывавшие сбор подписей. Но это отнесено к ИНИЦИАТИВАМ ОО, которое не постеснялось использовать интересы не членов и активность не членов.
    Без ОО БРИК - не было бы акции, не было бы и результата. Все добрые пожелания на форуме, так бы и остались пожеланиями.

    ОО БРИК и ранее, и впредь, будет рассматривать все предложения от рыболов-любителей, но работать будет только с реальными и взвешенными предложениями. Прожекты поддерживать не будем.
    У многих участников форума зашкаливает личная самооценка. Все у них просто "на клавиатуре".

    Все решения ОО БРИК принимаются на коллегиальной основе и в установленном уставом порядке.

    За предложения на данном форуме, исключая официальный раздел ОО БРИК мы ответственность не несем, в дискуссию оставляем право за собой не вступать, на оскорбления не отвечаем, меры к нарушителям правил форума - применяем.

    А в остальном - желаю удачи участникам форума в реализации их законных прав и интересов. Если позиция ОО БРИК с Вашей личной позицией не совпадает, то ничего страшного в этом нет. Надо критически оценивать как ОО БРИК, так и себя.

    Прокомментировать:

  • БМ-0851
    Участник ответил
    Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
    ...Но я уже койкому обещал рассмотреть к весне возможность "переезда" :). Или тебе без меня страшно вступать?
    Саша, не очень логично выглядит - после подобных советов другим....
    Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
    В связи с поворотом ОО БРИК "лицом к арендаторам", естественным действием рыболова, несогласного с этим, является ознакомление с этой веткой: http://brik.org/showthread.php?p=443483#post443483, ну, а дальше вы поняли:)
    Ты бы фильтровал мысли.....:D

    Прокомментировать:

  • Don
    Участник ответил
    Ну, Uri-urist,
    Там же четко написан и способ обойти:
    за исключением рыболовных угодий, расположенных В ГРАНИЦАХ населенных пунктов,
    Т.е. внутри границ н.пункта, а не когда по одному водоему проходят границы нескольких нас.пунктов. Есть такое направление в Юриспруденции - Кузуистика. Адвокаты, ею владеющие, на вес золота. ;)

    Прокомментировать:

  • Uri-urist
    Участник ответил
    Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
    Интересно, а каким образом этот пункт обошли?
    Может Турист подскажет, раз знаком с арендатором. А может всего лишь и такое быть: по бумагам никакие границы населенных пунктов по ДВ и не проходят:)

    Прокомментировать:

  • Дзед
    Участник ответил
    Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

    Интересно, а каким образом этот пункт обошли?
    А просто положили на его....
    И прошли, как по мостику!:D:D

    Прокомментировать:

  • Azyrynga
    Участник ответил
    6. Право ведения рыболовного хозяйства в рыболовных угодьях возникает у юридических лиц, в том числе иностранных, заключивших письменные договоры аренды этих рыболовных угодий по результатам проведенного конкурса или аукциона и получивших специальные разрешения (лицензии) на ведение рыболовного хозяйства (далее - арендаторы рыболовных угодий).
    Рыболовные угодья или их участки, за исключением рыболовных угодий, расположенных в границах населенных пунктов, предоставляются юридическим лицам в аренду для ведения рыболовного хозяйства на основании решений местных Советов депутатов по результатам проведенного конкурса или аукциона.
    Интересно, а каким образом этот пункт обошли?

    Прокомментировать:

  • Uri-urist
    Участник ответил
    Туристу.
    ММ может быть тоже сдано в аренду. У нас это делается просто. Включат обратно в список госугодий и все.

    По аренде ДВ. Поскольку БРИКу по ходу (лично мое мнение) не очень нужен шум с арендой, то предлагаю следующее:
    прошу всех, кто заинтересован в лишении арендатора лицензии и последующего исключения из списка госугодий, фиксировать каждое нарушение (по вашему мнению) на ДВ. Любыми способами - свидетели, фото и т.п. При обращении ко мне в личку предоставлю свой почтовый адрес. В письме кроме описания ситуации прошу высказать свое мнение по поводу аренды ДВ. Кроме этого, можно просто написать письмо с высказыванием своего мнения (адрес опять же в личку). Все письма и материалы будут собраны и систематизированы. За полгода может собраться много. После сбора материалов все будет проанализировано (точнее - по мере поступления). Потом будем действовать исходя из полученных данных.

    Немного по аренде и по ДВ в частности:
    Вложения

    Прокомментировать:

  • Дзед
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Дзед.
    В аренду согласно Правил ведения..... в любой момент могут быть сданы все водоемы, которые находятся в фонде запаса гос.угодий. .
    Ну, если внимательно почитать правила, то далеко не все.
    Подчеркиваю, это если по Правилам.
    А фактически, - ты прав. У нас страна неограниченных возможностей!
    Можно взять всё!

    М.Море из этого списка выведено в прошлом году. Это одна из главных причин, почему акция по зарыблению запланирована на М.Море
    Понятно и выбор разумен и убедителен!
    Но!
    Ни ты ни я не можем дать никаких гарантий, что завтра на него положит глаз какой нибудь богатенький буратино, который захочет иметь в собственности Минское море.
    Завтра его как "вывели", так и обратно "ведут".
    И все будет по Закону.
    Ты же сам гдето выше писал, что мы живем в стране, где неуконительно соблюдается законодательство!:D
    План "освоения" берегов Минского моря уже есть.
    Уж сильно я сомневаюсь, что "инвестор", взяв пару десятков гектаров дорогостоящего берега, откажется от ничего не стоящей водной глади.

    Добавлено через 1 минуту
    Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
    Про Дубровское.
    Был ведь какой-то Указ Пр. о том, что если водоем граничит с территорией населенного пункта, то он не подлежит аренде. Даже знаю один такой, который, по этой причине, остался бесхозным. Так Дубровское, разве, не попадает под действие этого Указа? Или его уже отменили?
    Все это написано в Правилах.
    Попадает!
    Но мы живем в стране, где неукоснительно соблюдаются все Законы!:D:D
    Последний раз редактировалось Дзед; 18.01.2010, 12:04. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • Azyrynga
    Участник ответил
    Про Дубровское.
    Был ведь какой-то Указ Пр. о том, что если водоем граничит с территорией населенного пункта, то он не подлежит аренде. Даже знаю один такой, который, по этой причине, остался бесхозным. Так Дубровское, разве, не попадает под действие этого Указа? Или его уже отменили?

    Прокомментировать:

  • Дзед
    Участник ответил
    Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
    Сам нет. Или тебе без меня страшно вступать?
    В мои то годы чего то бояться?:D:D
    А если серьезно, то мое членство не пойдет на пользу ОО.
    И в первую очередь, - по причине разных взглядов в стратегии и тактике.
    Мне кажется, главное, - не членство.
    Разве мало, лично ты, на этом форуме, сгенерировал и выдал "на гора" идей, предложений?
    Разве мало, лично ты, сделал, на мой взгляд, правильных выводов и обобщений?
    Кто и как этим воспользовался?

    Я не желаю, вступив в ОО, бегать с Антоном по кабинетам с предложениями "запретительных и ограничительных" мер, т.к. считаю такие "инициативы" ущербными.
    Возможно, в будущем, очередь дойдет и до того, что и они нужны будут. Но на сегоднящний день еще не решены более важные вопросы, например, промлов, экология, условия аренды, отношение к краснокнижникам и т.д.

    Прокомментировать:

  • Don
    Участник ответил
    Турист,
    Так я только п..ть умею, оказывается?
    справедливость означает, совершая дела, получать по заслугам
    Если так, то ты справедливый человек.
    К сожалению, не все пользователи форума заглядывают на главную страницу, из которой они и сами бы сделали вывод о трепетном отношении ОО "БРИК" к аренде:
    Сообщение от Устав ОО "БРИК"
    2.3. Для достижения уставных целей и задач ОО «БРИК» использует следующие методы в соответствии с действующим законодательством:
    • заключает договора с уполномоченными органами государственного управления на использование (аренду) водоемов, получает в установленном порядке необходимые для осуществления своей деятельности разрешения и лицензии, обеспечивает охрану арендуемых рыболовных угодий путем предупреждения, выявления и пресечения случаев браконьерства в соответствии с требованиями ведения рыболовного хозяйства и рыболовства;

    http://www.brik.org/index.php?go=Pages&in=view&id=159
    Также, стоит разъяснить форумчанам - не членам, что ОО "БРИК" не представляет их интересов, не стоит питать иллюзий:
    2.1. Целью деятельности ОО «БРИК» является реализация прав членов общественного объединения на ведение рыбной ловли в соответствии с законодательством Республики Беларусь, а также оказание содействия государственным органам в их работе по защите флоры и фауны.
    2.2.Предметом деятельности ОО «БРИК» является совместная работа его членов, направленная на популяризацию любительского и спортивного рыболовства как одного из видов активного отдыха человека, на сохранение флоры и фауны.
    Вот и все.
    Кстати, в ветке "инициативы ОО" пролистал первые 4 листа "мы против сетей", так ОО появилось только с 4 страницы, и то, "чтоб не пиариться, нигде не прописываем ОО" И музыку акции сделали простые граждане - не члены, по городам и весям собиравшие и организовывавшие сбор подписей. Но это отнесено к ИНИЦИАТИВАМ ОО, которое не постеснялось использовать интересы не членов и активность не членов.
    У победы много отцов, поражение сирота
    Касаясь Дубровского в-х. Знаю твое трепетное отношение к нему, там ты много тренировался, часто посещал, проводились соревнования. Не поверю, что так запросто ты за то же, что делал раньше, готов еще и денег платить и отдать кому-то в аренду. Что-то не стыкуется. Дописывать мысль не стану, умный поймет, глупому - не за чем.
    ***
    Если существует список водоемов, предполагаемых для сдачи в аренду, не мог бы ты его вывесить или сказать, где он есть. Хотелось бы знать, что следующее, Вяча? Сеница? Острошицы? Смолевичи? Заславль? Цнянка? Петровичи?
    ***
    ПостСкриптум
    ***
    Про мусор на берегах - полная ерунда. Не рыбаками главным образом он оставляется, а теми, кто отдыхает "п.113 Арендатор обязан:... обеспечивать свободный доступ граждан к арендованным рыболовным угодьям;". Довод - никакой, как отдыхали с бум-ца-ца, так и будут, никто им помешать не имеет права. Хочешь чистые берега - местный экологический сбор на посещение водоема, пусть рубль, за который наймут мусорку и контейнер купят новый. Аренда-то тут при чем? А так деньги от платной рыбалки пойду на уборку за отдыхающими? Глупость и слепость, неумение находить решения у местных властей, а может и нежелание.

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Вот лично я впервые слышу о таком списке.
    Тема аренды тут не нова.
    Если такой список давно существует, то почему он до сих пор в тайне?
    Можно же было его выложить тут на форуме.
    Дзед.
    В аренду согласно Правил ведения..... в любой момент могут быть сданы все водоемы, которые находятся в фонде запаса гос.угодий.

    М.Море из этого списка выведено в прошлом году. Это одна из главных причин, почему акция по зарыблению запланирована на М.Море.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 172 222 262 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 282 322 338 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X