-
Верно.Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщениеа вопрос с Дубровским необходимо переводить в юридическую плоскость. Это слишком лакомый кусочек, чтобы текущие слюни позволили все документы оформить безупречно. Предполагаю, что шансы признать сделку недействительной есть. Это более действенный способ, чем организация протеста. Стихийный и массовый протест будет иметь место и так.
За Дубровское еще хто-та сядет
Но правление БРИК, - ЗА аренду Дубровского:oops:Прокомментировать:
-
Дзед,за аренду рек против ,всеми руками и ногами.Аренда водоёмов может быть разной,как и арендатор.На такие "поля" как ВВ, ММ и им подобные вообще запретить даже приближаться арендаторам.Сообщение от Дзед Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Проголосовал против.
Все оговорки излагал раньше, если не ошибаюсь в теме "про фишкарту".
"На территории Беларуси более 150 значительных и около 1,5 тыс. небольших водохранилищ - прудов."
Согласно величине большинство водоемов принадлежит к категории малых (76%, объем воды 1-10 млн. куб м), небольших (10-100) и средних (более 100 млн. куб м; Вилейское, Заславское)
Энциклопедия "Блакiтны скарб Беларусi" - Мн. "Беларуская энцыклапедыя, 2007, стр. 22-23
Объектами аренды могут быть пруды, бывшие торфянники, карьеры, выработки, а также деградирующие вследствие мелиорации естественные озера, нуждающиеся в мероприятиях по восстановлению гидрологического режима.
При этом аренда может быть только длительной - 49 лет, чтобы не было соблазна вычерпать и бросить за пятилетку. При этом стоимость и условия - предмет аукционных торгов. При этом - за невыполнение условий - значительные штрафы, превосходяшие стоимость аренды в разы.
На остальных водоемах, кроме особо охраняемых, возможно строительство объектов береговой инфраструктуры, если обеспечен должный экологический и санитарный контроль их строительства и функционирования.
-------------------
В современном виде - аренда - безусловный вред. Поэтому считаю, что опрос и должен быть вот таким принципиальным. В данном случае прятаться за оговорками и особыми мнениями не считаю возможным.
------------------
а вопрос с Дубровским необходимо переводить в юридическую плоскость. Это слишком лакомый кусочек, чтобы текущие слюни позволили все документы оформить безупречно. Предполагаю, что шансы признать сделку недействительной есть. Это более действенный способ, чем организация протеста. Стихийный и массовый протест будет иметь место и так.
За Дубровское еще хто-та сядет
Последний раз редактировалось Netsky®; 16.01.2010, 23:26.Прокомментировать:
-
В следующие выхи подъедь на Дубровское, оплати 4 тысячи и они тебе объяснят:DСообщение от Филин Посмотреть сообщение:o карп и сазан, это не одно и тоже
Прокомментировать:
-
Ага на 100000$ зарыбить, может снять с водоема столько хотят.На мои вопросы глашатай ответил, что арендует водоём БЕЛАГРОПРОМБАНК в литце ЧУП (Озерицкий-Агро) под руководством Железновой Н.В. Рассказывал сказки о прекрасном благоустройстве берега, зарыблении ДВ карпом, сазаном, толстолобом на 100000$
П.С. Сегодня видать провел последние бесплатные выходные на Дубровском.Прокомментировать:
-
Сути не меняет, но имел в виду с следующего месяца;)Сообщение от dima-tut Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Не через месяц, а семь днейСообщение от Филин Посмотреть сообщениеЯ тоже никак понять не могу, а за что мы через месяц будем платить
, они же не зарыбляли водоём, фактически ещё ничего не сделали, а барабульки уже давай , плати.Считаю , что надо сначала что-то создать на благо, а потом уже всё остальное или у нас как всегда;),наоборот:(
http://www.brik.org/showpost.php?p=4...postcount=2007Прокомментировать:
-
Я тоже никак понять не могу, а за что мы через месяц будем платить"Азерицкий агро" зарыбил Дубровское?, они же не зарыбляли водоём, фактически ещё ничего не сделали, а барабульки уже давай , плати.Считаю , что надо сначала что-то создать на благо, а потом уже всё остальное или у нас как всегда;),наоборот:(
Прокомментировать:
-
Это как "давай уберем"??Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Договор, это есть документ, подтверждающий согласие строн на определенные условия.
Если две стороны договорились на промышленный лов, то у Дзеда и Туриста никто и разрешения спрашивать не будет.
Такой договор и в суде не оспоришь, т.к спорить по договору имеют право только стороны, его подписавшие.
Никто и ничего не изменит.От этого договор аренды перестанет быть договором аренды? Аренда была и аренда останется. Изменится содержание договора. Для меня это немало.
И приветствовать ее тоже.А воевать с арендой или частной собственностью, или с коллективной собственность могут только неграмотные люди.:cool:
Вот же вредная привычка все запрещать!:DДавайте запретим сдавать в аренду грузовой автотранспорт. :mrgreen:
Давайте поставим вопрос иначе:
Будем сдавать в аренду водоемы на условиях сдачи в аренду грузового транспорта.
Тут я смог бы пару листов написать.
Кратко:
Арендополучатель обязуется:
- эксплуатировать автомобиль лицом, имеющим соответствующее удостоверение.
++++++++++++++++++++++++++++++++++
"Азерицкий агро" имеет обученный и дипломированный персонал для содержания водохранилища?
У них в штате есть рыбовод, ихтиолог, химик?
- за свой счет своевременно производить техническое обслуживание и ремонт.
+++++++++++++++++++++++++++++++++
"Азерицкий агро" заложил в свой бюджет расходную часть на укрепление берегов, ремонт шлюзов, борьбу с сорняками, благоустройство прибрежной полосы?
- за свой счет производить заправку авто ГСМ в соответствии с рекомендациями завода изготовителя.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
"Азерицкий агро" зарыбил Дубровское?
Арендодатель не передает в аренду автомобиль с грузом.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
"Азерицкий агро" получил Дубровское с тоннами рыбы.
По окончанию срока аренды Арендополучатель возвращает владельцу автомобиль в технически исправном состоянии.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Посмотрим, в каком состоянии будет Дубровское через пару лет.
Конечно!Смысла участвовать в обсуждении именно в этой ветке больше не вижу.
Мавр сделал. Мавр может уйти!:D
Никаких дерганий!Вместо того, чтобы нам написать, что они сделали для того, чтобы на Дубровском не разрешили пром.лов, Netsky и Дзед занимаются здесь чистой воды софистикой, передергивают смысл сказанного или написанного.
Только факты.
Каждая фраза легко проверяется.
Я такого не говорил.Договорились уже почти до того, что Турист энд ОО БРИК за "промышленный лов". Или уже договорились?
А вот Турист ничего плохого в аренде Дубровского не видит.
В нашем случае, целью аренды Дубровского является промлов и платная рыбалка.
Вот и весь сказ...Прокомментировать:
-
Никаких нет "но"!Сообщение от slon Посмотреть сообщение
Никакой аренды готовых водоемов, тем более, - рек.
Хочешь быть арендатором?
Бери кусок ЗЕМЛИ, болота, непригодной для земледелия, делай пруды, зарыбляй, выращивай, продавай, делай платную рыбалку.
Ничего против не имею.
С удовольствием заплачу этому человеку за рыбалку или за рыбу.
Забрать все готовое?
А вот есть много "НО"!
Сегодня был на Дубровском.
Выхожу к машине.
Подходит хмырь:
"А знаете ли вы, что озеро уже частное"?
- Знаю, что сдано в аренду!
Он: - Оно уже частное! Аренда, - это так... На озере есть хозяин! И с 1 февраля, зимняя рыбалка платная! Возьми газету, там написано, где покупать путевки.
Я: И что "хозяин" будет делать с озером?
Он: Путевки продавать, рыбу ловить и тоже продавать.
Я: А берега кто чистить будет?
Он: Так вы же их засираете, сами и убирайте!
Я: А за рыбу, которая уже есть в озере, "хозяин" уже заплатил? Кому и сколько?
Он: За все заплачено и вся рыба наша!
Я: Дальше последовала фраза, состоящая на форуме из сплошных смайликов....В общем, смысл такой, что я сказал ему все, что думаю об аренде, "хозяине", водоеме и рыбе....
На том и разошлись.
Пы. Сы..
На снегоходе по озеру уже разьезжал наверное "хозяин"...
Предупреждал рыбаков про плату....
Добавлено через 26 минут
Он обязан следить за порядком на своей. арендованной территории.Сообщение от heller Посмотреть сообщение
Да. И это тоже. Кто то едет просто побухать, кто то рыбу половить, кто то - и то и другое!1) Сдают в аренду мангалы, беседки, продают уголь, дрова, напитки - то есть организуют бухалово на берегу.
И если арендатор берега сумеет удовлетворить запросы всех, - будет богатым человеком.
Нет, не организует.2) Сдают в аренду лодки, снасти - То есть организует рыбный лов на ВОДОЕМЕ(?). На всем водоеме, на против берега?
Он обеспечивает комфортное пребывание на рыбалке.
Я ночую не в палатке, а заплатив деньги арендатору, живу в примитивном домике, во время дождя. сижу не под деревом, а в беседке.
Не валю бензопилой сухостой для костра, а покупаю готовые дрова, не еду в соседнюю деревню за добавкой, а куплю на месте.
У его же можно взять и лодку с провожатым.
К водоему он не имеет ни малейшего отношения.
Тебе нужен "смотрящий"?Пускай по всему водоему (возьмем закрытый водоем для простоты). Для того что бы люди приехали на лов рыбы - она там должна быть. Кто будет следить за состоянием водоема? Хозяин куска берега (да даже всего)? Государство? ХЗ?
Так езжай к Бамбизе на Припять и не парься!
Там все для тебя!
И "хозяин" и "смотрящий" и "зарыбление" и "контроль" и "касса" и НИКАКИХ УСЛУГ!
Если ты едешь на базу к арендатору, должен оплатить заказанные услуги.Да есть у меня все снасти, приехал я на водоем - должен платить за пользование берегом? или нет?
Не хочешь?
Становись рядом и ничего никому не обязан.
Сейчас еще слезу пусти!Да кто будет заниматься берегом без воды? Теоретически даже пляж нельзя организовать при таком подходе.
И как это турки, египтянне живут по берегам, без аренды Средиземного и Красного моря?
И пляжи у них стерильной чистоты... И аренды моря нет...
Ответ сказать?
Они берег арендуют!Прокомментировать:
-
Я тут подумал немного и не понял кое чего:Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
Вот берег.
Вот арендатор БЕРЕГА, желающий ЗАРАБОТАТЬ деньги и обязанный следить за порядком на БЕРЕГУ.
Каким образом?
1) Сдают в аренду мангалы, беседки, продают уголь, дрова, напитки - то есть организуют бухалово на берегу.
2) Сдают в аренду лодки, снасти - То есть организует рыбный лов на ВОДОЕМЕ(?). На всем водоеме, на против берега?
Пускай по всему водоему (возьмем закрытый водоем для простоты). Для того что бы люди приехали на лов рыбы - она там должна быть. Кто будет следить за состоянием водоема? Хозяин куска берега (да даже всего)? Государство? ХЗ?
Да есть у меня все снасти, приехал я на водоем - должен платить за пользование берегом? или нет?
Да кто будет заниматься берегом без воды? Теоретически даже пляж нельзя организовать при таком подходе. В результате получаем в лучшем случае организованое бухалово в нормальных условиях и уборку на 100 метров берега и черти что на всем остальном водоеме. А скорее всего берег арендует за 2 копеки один арендатор. И мы получим калечные беседки на 100 метрах берега, кострища из колесных дисков, гора дров, один(два) туалет по центру, мусорные баки (вывозимые раз в месяц, это я еще оптимистично), раз в неделю бабка собирающая бутылки и может мусор, штрафы за остановку/стоянку/появление в других местах.Последний раз редактировалось heller; 16.01.2010, 18:53.Прокомментировать:
-
Турист
Алег, усё добра, толькі параўнанне арэнды грузавога транспарту і арэнды рэк, гэта ты махануў, пшэпрашэм.Прокомментировать:
Прокомментировать: