Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

**vikulovp** · 15.12.2010, 00:58

Главное удачно между могилок попасть...

**Bobr** · 15.12.2010, 01:10

Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

А какие окуни на бывшем кладбище ловятся... :D

На чистом трупном масле воспитаны :)
Там на затопленных кирпичах 812-й год отпечатан..

**parfenon** · 15.12.2010, 08:57

А какие раки! Омары с усами! Как в Дроздах.

**ALEXANDRO** · 15.12.2010, 09:22

Спасибо за информацию:-D

**Швейк** · 15.12.2010, 10:12

Короче, Александр денег не даст.:(

**Турист** · 15.12.2010, 15:48

Сообщение от Град Посмотреть сообщение

Турист, в данном случае к тебе можно применить эту цитату.
Полемика шла про аренду водоема, UGO в связи с этим сделал заявление. На самом деле - пшик. Про мусор, нормальный рыбак уберет и свой и чужой, что бы самому приятнее рыбачить было, для этого не надо быть в ОО.
И на будущее не надо бросать слов на ветер, тем более офицерам.

Пшик, это выражение идеально подходит к пользователю по имени Град.
Ты видно даже не удосужился прочитать информацию по ссылке, которую я дал тебе.

Может нормальный рыбак и уберет за собой мусор, но так уж получилось, что на Дубровское водохранилище ездит много ненормальных рыбаков, которые засрали берег до критической черты.

По этой причине ОО БРИК дважды организовывать массовые субботники, в которых участвовало до 40 членов ОО БРИК и рыболовов-любителей, не являющихся членами объединения.

Таким образом мы убирали за ненормальными рыбаками. И инициатива и организация субботников была ОО БРИК, а не пшика.

Теперь по поводу твоих претензий к UGO.

ОО БРИК направляло запрос в исполком Смолевичского района, где ставило вопрос о том, будет ли водоем передаваться в аренду. Мы получили отрицательный ответ: Водоем передаваться не будет. Заявлений нет.

Как выяснилось, заявка была направлена в Минский облисполком, поэтому мы о ней и не узнали.

Теперь о том, зачем нами направлялась заявка?

Заявка направлялась для того, чтобы повлиять на решение вопроса о предоставлении Дубровского в аренду заявителю. Мы хотели изучить личность заявителя, его возможности, включить в договор аренды условия, которые бы гарантировали интересы рыболовов по любительскому и спортивному рыболовству.

Поскольку все прошло мимо нас (почему - я выше написал), мы по факту получили информацию о том, что договор аренды уже заключен, и не Смолевичским исполкомом, а Минским облисполкомом, то мы познакомились с арендатором, выяснили его цели и задачи. В целом, эта информация нас удовлетворила.

Как мне представляется, промысел для арендатора Дубровского не является целью аренды, основная цель - это развитие инфраструктуры на прибрежной территории, строительство базы отдыха, создание условия для отдыха населения и зарабатывание денег на этом.

Поэтому лично мое мнение, как человека знающего проблемы Дубровского, такое. Стоит платить по 4 тысячи, даже по 10 тысяч за рыбалку (абонемент на год стоить будет дешевле для тех, кто там рыбачит). Очень хорошо, что есть организация, которой раньше не было, которая ответственна за водоем, за уборку мусора, за зарыбление, за проверку соблюдения Правил.

И не думаю, что надо возвращаться обратно, к горам мусора и массовому нарушению Правил рыболовства. Это мы уже проходили. Субботники не могут решить проблему, это разовые акции.

Правильнее будет общественности вести мониторинг за водоемом, фиксировать факты невыполнения арендатором своих обязательств, давать эту информацию в контролирующие органы с тем, чтобы те обязывали арендатора выполнять условия договора аренды, который в принципе неплохой.

Это лично моя позиция, но если будет надо, то я ее буду отстаивать на общем собрании ОО БРИК. В случае, если кто-то из членов общественного объединения предложит оформить официальную позицию резолюцией.

Если вдруг ситуация изменится. Например, появится группа рыболовов, которые скажут, что мы готовы сами следить за порядком на Дубровском, убирать регулярно мусор, нести охрану водоема. И все это на постоянной основе, и укажут источники расходов на эти мероприятия, то и я свою позицию поменяю.

Пока же я вижу, что есть призывы прогнать арендаторов, не платить денег. Но за этими лозунгами нет ни одного реального предложения, что будет взамен аренды.

**mihail ch** · 15.12.2010, 15:52

Уже очень давно ловил спиннингом взабродку немного не доезжая академических дач.Каково было мое удивление когда была сброшена вода и я обнаружил на месте залива кроме своих оторванных блесен еще и остатки погребов,между которых ходил и умудрился не провалится.

**Град** · 15.12.2010, 16:39

Турист, вот за информацию спасибо. Неужели сразу трудно было это написать. Теперь у меня притензий нет. Извиняюсь, если кого обидел зря. Просто не люблю пустые слова.

**djdf.tvtkz** · 15.12.2010, 17:15

Турист
(Стоит платить по 4 тысячи, даже по 10 тысяч за рыбалку) это надо сказать не на этом форуме где присутствует от силы 10% не самых бедных рыбаков ,а где нибудь в толпе ,в массовом кол- ве удильщиков,тогда за целостность физиономии предложившего
такое я не ручаюсь (турист без обид это я про любого ,кто выдвинет такую теорию),а еще пенсионерам и людям имеющим малый достаток, даже 4000 -это килограм апельсин для их детей

(Очень хорошо, что есть организация, которой раньше не было, которая ответственна за водоем, за уборку мусора, за зарыбление, за проверку соблюдения Правил) лично я не против факта наличия арендатора пусть он будет ответственен за то что он там делает,но если он убирает за мной мусор (мешочек и стаканчик) и стоит это минимум 4000 и так за каждым ,то это очень крутая халтура получается,а если говорить как есть , то основной срач наводят на таких водоемах не рыбаки ,а разные водоплавающие отдыхающее,пускай сделают платные пляжи и стоянки посмотрим кто к ним поедет.
(Арендатор ответственный за зарыбление) ,не смешите, не знаю ,кроме рыбхозов, таких, Зарыбляют в основном дешевым по цене (очень мелким )мальком,который на две трети сдохнет, а последнюю треть выловят они же сами и еще прихватят ,что разводится само ,"много прихватят" ,поверьте знаю и знают очень многие.
(Проверка соблюдения Правил) это подмена рыб инспекции, вроде не плохо ,но уроды которые не боялись тех,этих подавно боятся не будут,а договориться с ними (колхозниками) за пару бутылок и в тихаря ставить свои сети ,как два пальца ...И вообще Турист я начинаю склонятся к мнению вашего какого то личного интереса по Дубровскому. Одно из двух либо вы богатый человек и вам легче заплатить,отделаться от проблемы (я не против денежных воротил , но таковые очень далеко не все ,тем более ,что вы взялись сами,добровольно объединять рыболовов для решения их интересов) ,либо, а дальше я ставлю многоточие.................?
Профукаем Дубровское дождемся
платить по 4000 уборщикам каждой отдельной улице,транспорту,лесному массиву,реке,озеру,подъезду,моей жене (когда придете в гости) и далее далее. Дедушка Ленин, ты же всегда живой ,приди !

**T.Rex** · 15.12.2010, 17:17

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

ОО БРИК направляло запрос в исполком Смолевичского района, где ставило вопрос о том, будет ли водоем передаваться в аренду. Мы получили отрицательный ответ: Водоем передаваться не будет. Заявлений нет.

Как выяснилось, заявка была направлена в Минский облисполком, поэтому мы о ней и не узнали.

В каком году это происходило?

Указ № 580 от 8 декабря 2005 г.
8. Решение о предоставлении в аренду рыболовных угодий, расположенных на территории одного района, принимается районным Советом депутатов. Решение о предоставлении в аренду рыболовных угодий, расположенных на территории двух и более районов области, принимается соответствующим областным Советом депутатов, на территории двух и более областей – совместным решением соответствующих областных Советов депутатов.

Правильнее будет общественности вести мониторинг за водоемом, фиксировать факты невыполнения арендатором своих обязательств, давать эту информацию в контролирующие органы с тем, чтобы те обязывали арендатора выполнять условия договора аренды, который в принципе неплохой.
Это лично моя позиция

Речь идет, как я понимаю, о выполнении только соответствующих лицензионных требований. Вопрос дилетанта - как это соотносится с последним указом, которым с 1 января следующего года на данный вид деятельности лицензии отменяются?

AN · 15.12.2010, 17:22

T.Rex
по последнему просто, все лицензионные требования были выполнены при получении лицензии, а вот обязанности возложенные на арендатора фиксирует договор аренды, а его никто не отменял

**T.Rex** · 15.12.2010, 17:33

Сообщение от djdf.tvtkz Посмотреть сообщение

(Стоит платить по 4 тысячи, даже по 10 тысяч за рыбалку) это надо сказать не на этом форуме где присутствует от силы 10% не самых бедных рыбаков ,а где нибудь в толпе ,в массовом колве удильщиков,тогда за целостность физиономии предложившего такое я не ручаюсь (турист без обид это я про любого ,кто выдвинет такую теорию),а еще , даже 4000 -это килограм апельсин для их детей

Я уже понял, что знаешь ты очень и очень много. Ну, может быть и это - а что чувствуют пенсионеры и люди имеющие малый достаток видя в каком-нибудь лобазе с названием, допустим, "Перемет" катушку стоимостью в их три месячные пенсии или зарплаты?

**djdf.tvtkz** · 15.12.2010, 17:39

T.Rex (Стоит платить по 4 тысячи, даже по 10 тысяч за рыбалку) эти слова принадлежат туристу ,читай выше

**Турист** · 15.12.2010, 17:40

В каком году это происходило?

Исходящее письмо ОО БРИК в адрес Смолевичского райисполкома от 25.02.2009 г. "О предоставлении информации" номер 08/09.

Речь идет, как я понимаю, о выполнении только соответствующих лицензионных требований. Вопрос дилетанта - как это соотносится с последним указом, которым с 1 января следующего года на данный вид деятельности лицензии отменяются?

Речь нужно вести о выполнении условий договора аренды, где оговорены обязанности арендатора.

Для djdf.tvtkz.

основной срач наводят на таких водоемах не рыбаки ,а разные водоплавающие отдыхающее,

Ну да. Конечно. А то мы на субботнике не находили пустых пакетов от прикормки, баночек из под насадки и прочих отходов любительского рыболовства.

Поэтому разобрать кто "основной", а кто "дополнительный" достаточно сложно.

Да что говорить. Зайди и почитай отчеты с Вилейского водохранилища свежие, как пример. Там про срач на льду люди пишут постоянно (если ты туда не ездишь и не видишь).

Если считаешь, что 4000 белок за уборку дорого, то организуй кооператив "Альтернатива" и предложи свои услуги дешевле. Я с удовольствием куплю по 1000 твои услуги.

**T.Rex** · 15.12.2010, 17:46

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

по последнему просто, все лицензионные требования были выполнены при получении лицензии

Ты случайно не путаешь требования для открытия самой лицензии и требования при уже конкретном выполнении лицензионной деятельности?

а вот обязанности возложенные на арендатора фиксирует договор аренды, а его никто не отменял

Дядя Вася из, допустим, д. Дуброво, к которой до сих пор Топгаз так и не подвел газовые трубы, может подать иск к Газпрому о невыполнении договора, который он (Газпром) заключил с Белтрансгазом?

Я против аренды водоемов.	93.71%	1445 голоса(ов)
Я за аренду водоемов.	6.29%	97 голоса(ов)

Объявление

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: