Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обсуждение правил проведения соревнований по зимней блесне

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от Shahmatist Посмотреть сообщение
    Так почему проткнуть и отпустить или убить 50 и отдать котам это рациональное использование, а триста и котам нет? Вот это только мне не понятно.
    Мне понятно. Потому что нужен какой-то минимум, который позволяет отделить мастерство от случайности. Одна рыба - это случайность. Дядя Леша просит минимум 8-мь. 8-мь, наверное, тоже мало. Нормально - это несколько десятков. Сколько точнее - сами решайте, действующие спортсмены в ЗБ.

    Вопрос в том, как этот минимум определять. В минимум точно не попадают рыбы, которые нельзя ловить (краснокнижники), не попадают рыбы по которым установлен промысловый размер, минимум может ограничиваться количеством рыб одного вида, если это предусмотрено законодательством.

    Формально на ВВ Правила рыболовства нарушены не были. Ограничений на вылов мелкого окуня нет, а на спортивных соревнований нет и нормы вылова в 5 кг.

    Почему встал вопрос об изменении стандартов в ЗБ?

    Могу назвать две причины.

    1. Это непопулярно среди рыболовов - убивать мелочь в больших количествах. Общественное мнение тоже такой стандарт не воспримет.

    2. Нет перспектив проводить по таким стандартам международные соревнования.

    Прокомментировать:


  • Kurt
    Участник ответил
    Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение
    Kurt
    Но покажи мне хоть одного спортсмена, кто хочет. Я надеюсь, что разум когда-нибудь победит и у вас. Тем более, что на приведенном в пример Иваном Кубке Москвы, насколько я слышал, в призерах был человек, не ловивший пиписку, с нормальной рыбой.
    Итак по порядку:
    1. Да ент таких, я согласен, я бы хотел ловить на соревнованиях окуня по 1кг в колличестве, так как вес сделать проще, но увы так неполучится, ввиду отсутствия таких водоемов, а посему это все разговор для "нищих".
    Я спортсмен и я исхожу из данного водоема, если мне результат принесет окунь весом 15гр, я буду ловить его, если 100гр, то конечно его. Есть правила игры, обсолютно равные для всех и как только пытаются в чем-то их ограничить, значит кто-то пытается тем самым прикрыть свот личные бреши, место того, что бы развиваться как спортсмен (не рыбак), ы начинаем придумывать что-то, что поможет нам и помешает тем, кто умеет это делать.
    Ну вот ввели ограничения по колличеству окуня и что, меньше того окуня стали ловить, если и да, то на 1,5%, да на финише сдают 20 самых крупных, а с остальными что делают? правильно дохлых за борт и как мы поможем матушке природе??????
    2.По поводу кубка Москвы, я сам там небыл, не могу сказать, был в Саратове и готовился к ЧР, который пройдет там через месяц. Так что тут я врятли компитентно отвечу.....

    Прокомментировать:


  • Shahmatist
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Человеческая мораль не осуждает убийство животного, рыбы или птицы, кроме бессмысленного. Поэтому к убийству рыбы больше подходит слово "рациональное использование" нежели "негуманность".
    Так почему проткнуть и отпустить или убить 50 и отдать котам это рациональное использование, а триста и котам нет? Вот это только мне не понятно.

    Прокомментировать:


  • WolfRamm
    Участник ответил
    Дядя Леша,
    Ловить мелкую рыбу на скорость ты не умеешь совершенно :) Я и Ваня - тоже.
    Я тоже ловить практически не умею. Пять лет назад, когда ловил на ММ норму, и рыбки были до 300 г - считал себя гуру. Соревнования перевернули представление о ловле с ног на голову. В этом сезоне кое-что начало получаться, но совсем немного. Очень полезно было в прошлом году походить судьей за "Аматарами" и "Перекатом" на первом этапе. Ставинов, кстати, тоже за крупняком не гнался - плохой рыболов-спортсмен? Работа Канарского просто завораживала.
    Паша - да , не умеют . И я тоже не умею. :-D Надо научиться , а это очень непросто . Может и не получится.
    Так кто мешает учиться? И личным примером показать, как нунжно делать. С нулями малыми группами приходить не интересно, лучше всем сразу?

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    И добавлю свое мнение - сам по себе рыболовный спорт аморален, любой, будь то поплавочный или Зимняя блесна. Рвать, протыкать и отпускать живое существо обратно ради медали, славы или чего-то еще то еще развлечение. Не понимаю, почему кто-то определил рамки морали в количестве и отпускании покалеченной рыбы.
    Я бы добавил, что любое убийство аморально, даже ради того, чтобы пожрать. :) Есть люди, которые по этим соображениям едят только овсянку, хотя непонятно, почему их не смущает убийство овса. :)

    Человеческая мораль не осуждает убийство животного, рыбы или птицы, кроме бессмысленного. Поэтому к убийству рыбы больше подходит слово "рациональное использование" нежели "негуманность".

    Прокомментировать:


  • long kast
    Участник ответил
    Сообщение от WolfRamm Посмотреть сообщение
    long kast,
    Владимир, когда узнали, что у вас сошла щука, да еще "под три кило", очень огорчились. Серьезно. И если бы победили вы, поймав эту рыбу, был бы только рад. Но ведь никто, кто не ловил мелочь, ничего достойного не поймал. Не умеют? Не научились?
    Паша - да , не умеют . И я тоже не умею. :D Надо научиться , а это очень непросто . Может и не получится.
    А пиписку ловить опытный учитель вроде Дяди Лёши за три- четыре тренировки с нуля научит.

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от Shahmatist Посмотреть сообщение
    А где граница? 150 можно, а двести нельзя? Или 100 можно, а 150 нет, чтобы фипс пропустил? Интересно было бы посчитать количество выловленной рыбы (а не вес) на прошедшем этапе по мормышке - был зрителем, ловили в том числе и в количестве мелкого окуня.

    А пример США ниразу с точки зрения спорта нехороший, это как провести чемпионат мира в Беларуси на Плисе под Жодино и ограничить видовой состав колючкой - тоже одни плюсы экологии, жаль, что условия немного разные для разных команд.
    Границу можно установить. Прецеденты уже были. 25 рыб в США за тур в мормышке.

    "В количестве" по мормышке рыбу ловят, но не в таком количестве, как это было на ВВ. До маразма дело не доходит. Просто нет такого количества рыбы в зонах по мормышке, чтобы все три часа ловить ее "в количестве".

    По поводу США могу сказать, что решение принимали о месте проведения не спортсмены, а руководители F.I.P.S. по своим стандартам. Спортсмены плевались, во многом потому, что их поставили в непривычные условия, но ловили.

    Поэтому если F.I.P.S. примет водоем в Жодино и признает его годным для международных соревнований, то все будут ловить колючку, а не то, что умеют или то, что привыкли ловить.

    При этом надо понимать, что в F.I.P.S. сидят не просто чиновники, а бывшие спортсмены, которые с одной стороны глубоко разбираются в спортивных вопросах, а с другой стороны заботятся о привлекательности и популяризации спорта.

    Прокомментировать:


  • OCTPOB
    Участник ответил
    Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение
    Я вот, например, не знаю, кто такой ОСТРОВ... Вы за какую команду выступали?
    Меткий выстрел:) Выступать не получилось.Хотя даже команду собрал из постоянных спутников на рыбалку.Позже был послан ими на этапе медицинских справок и поиска судьи.
    А Вы вообще всех на форуме знаете? Завидую такому кругу общения.

    Прокомментировать:


  • Дядя Леша
    Участник ответил
    Сообщение от WolfRamm Посмотреть сообщение
    Каждый поймал по 20 штук. И что дальше? стеречь место до конца тура, чтобы его не заняли другие?
    О, вот и тактическая схема на Кубок готова :D Паша, спасибо :D
    Сообщение от WolfRamm Посмотреть сообщение
    Владимир, когда узнали, что у вас сошла щука, да еще "под три кило", очень огорчились. Серьезно. И если бы победили вы, поймав эту рыбу, был бы только рад.
    Плюс один.

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Предположим, что по правилам можно предъявлять только двадцать окуней. Команда нашла место, где ловится окунь в 200 г весом, один в один. Каждый поймал по 20 штук. И что дальше? стеречь место до конца тура, чтобы его не заняли другие? Или идти искать что-то более существенное? А в это время соперники сядут на точку и тоже поймают по двадцать штук. И кто победит.
    Это дело спортсмена как поступить. В прошлом году на чемпионате мира по мормышке действовало правило 25 хвостов.

    В одном из туров поляк "закрылся" на точке уже через треть времени тура. Так вот он сидел на точке, ловил рыбу и тут же выпускал ее в лунке. В итоге выиграл тур. Его тактика была "держать" точку.

    Прокомментировать:


  • Shahmatist
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Ответил в своем сообщении выше.

    Если хотя бы на одних соревнованиях в мормышке были уловы по 200-300 рыб за тур, то вопрос аналогичный поднятому в ЗБ, встал бы и по мормышке. Но там Правила такую возможность не допускают в принципе
    А где граница? 150 можно, а двести нельзя? Или 100 можно, а 150 нет, чтобы фипс пропустил? Интересно было бы посчитать количество выловленной рыбы (а не вес) на прошедшем этапе по мормышке - был зрителем, ловили в том числе и в количестве мелкого окуня.

    А пример США ниразу с точки зрения спорта нехороший, это как провести чемпионат мира в Беларуси на Плисе под Жодино и ограничить видовой состав колючкой - тоже одни плюсы экологии, жаль, что условия немного разные для разных команд.

    И добавлю свое мнение - сам по себе рыболовный спорт аморален, любой, будь то поплавочный или Зимняя блесна. Рвать, протыкать и отпускать живое существо обратно ради медали, славы или чего-то еще то еще развлечение. Не понимаю, почему кто-то определил рамки морали в количестве и отпускании покалеченной рыбы.
    Последний раз редактировалось Shahmatist; 18.01.2011, 12:20.

    Прокомментировать:


  • Maksim
    Участник ответил
    Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение
    Макс, ты не зазнавайся :)
    да я и не думал, честно........я помню что Курт пять сотен бы сделал:p

    Прокомментировать:


  • WolfRamm
    Участник ответил
    Предположим, что по правилам можно предъявлять только двадцать окуней. Команда нашла место, где ловится окунь в 200 г весом, один в один. Каждый поймал по 20 штук. И что дальше? стеречь место до конца тура, чтобы его не заняли другие? Или идти искать что-то более существенное? А в это время соперники сядут на точку и тоже поймают по двадцать штук. И кто победит. Или не умеющие ловить крупную рыбу поймают по двадцать малявок общим весом 100 г, а один "умеющий" - одного окуня на 110 г, которому случайно попал на голову. Он - победитель?
    long kast,
    Владимир, когда узнали, что у вас сошла щука, да еще "под три кило", очень огорчились. Серьезно. И если бы победили вы, поймав эту рыбу, был бы только рад. Но ведь никто, кто не ловил мелочь, ничего достойного не поймал. Не умеют? Не научились?

    Прокомментировать:


  • Maksim
    Участник ответил
    Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
    Вот и я думаю , пора молодым дорогу уступать. :D .
    Вот этого мне бы меньше всего хотелось, потому как ты, Леша, Вася, полоцкие и другие - карифеи, гуру, авторитеты и если вы начнете уходить, от кого нам учиться.

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от Shahmatist Посмотреть сообщение
    Олег, расскажи, как мормышку пропустили? Рыболовный, а тем более международный спорт, вообще тема интересная, чего стоит один прошедший чемпионат мира в США... когда правила менялись под конкретное место.
    Ответил в своем сообщении выше.

    Если хотя бы на одних соревнованиях в мормышке были уловы по 200-300 рыб за тур, то вопрос аналогичный поднятому в ЗБ, встал бы и по мормышке. Но там Правила такую возможность не допускают в принципе.

    Пример США - хороший. Он показывает, что кроме чисто спортивных принципов формирования Правил, при составлении стандартов учитываются и экологические стандарты.
    Последний раз редактировалось Турист; 18.01.2011, 12:12.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X