Обсуждение правил проведения соревнований по зимней блесне

Предыдущая 1 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 20 60 67 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник FIL ответил

13.11.2012, 14:49
Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

Не будет лички - можно расслаблять булки , всё равно в одном пакете не видно кто сколько накидал. :) Стимул в нашем деле вещь не последняя...

Ты бы сначала разобрался, что предлагаю, не пришлось бы про "общий" пакет писать. Ну, и ещё много буковок.
Ещё раз для тех, кто... не понял:): в определении мест, занятых командами, всё остаётся по прежнему. Т.е. каждый со своим пакетом и место команды - это сумма мест, занятых спортсменами команды в соревновании.
Прокомментировать:
Участник Вий ответил

13.11.2012, 14:23
Сообщение от TROTSKI Посмотреть сообщение

Хотя с точки зрения командной борьбы личка наносит ущерб.

Чёй-то? Мы Костю не проталкивали, он сам...второе место уступил.:)
Впрочем как и мы первое.:(:)
Но "одеяло", по-любому, никто не перетягивал.
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

13.11.2012, 12:59
Ну не знаю чему она ущерб наносит. Если кто то ради лички начнёт команду динамить, тихариться , мешать , тогда да , ну или по сговору , когда двое конкретно продвигают одного, что вообще представляется извращенчеством , но как тупиковая ветвь в тактических схемах всё таки пока возможна. :) . А так - какая разница, командный результат - сумма трёх личек. Каждый стремится быть лучшим - это нормально.
Не будет лички - можно расслаблять булки , всё равно в одном пакете не видно кто сколько накидал. :) Стимул в нашем деле вещь не последняя. Ну и в случае если с командой складывается неважно - возможность найти мотивацию для продолжения борьбы хотя бы за личку.
Например Ставинову как изготовителю блёсен личка всегда очень интересна , и это неплохо. У меня была ситуация когда команду удавалось собрать за пару дней до этапа , из людей которые просто могут прийти и дать возможность выступить , а блесну третий раз в жизни в руках держат. Конечно я бы предпочёл в такой ситуации в личке повыступать , что тут неправильного?
Прокомментировать:
Участник TROTSKI ответил

13.11.2012, 12:30
Сообщение от TROTSKI Посмотреть сообщение

Это не есть всё,но это много.Конечный результат команды во многом зависит от того,какая стоит цель - личка или общая победа (которая,ИМХО,ценнее намного).Но даже общая победа не мешает ловить и на личку.По крайней мере ГОООЛСНу нашему точно...:cool:

Немного дополню свой пост,дабы он не выглядел двусмысленным...
Команда наша ловит прежде всего на командный результат,а об личке нет мыслей вообще.Хотя выступить неплохо в личке тоже получается,но...само собой как-то.Поэтому есть личный зачёт или нет - нам фиолетово.Хотя с точки зрения командной борьбы личка наносит ущерб.
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

13.11.2012, 12:10
Сообщение от FIL Посмотреть сообщение

Предложение убрать личный зачёт как необъективный и ,пользуясь терминологией одного из участников полемики "колхозный" (на одного человека может весь колхоз работать), замылилось и потерялось в старых тёрках. Жаль.

Менять правила из-за личных обид это по-нашему. Колхоз ещё лучше может работать сам на себя раскидывая рыбу поровну т.к. нет смысла кому-то выделяться .
Разок поджали и сразу

личный зачёт необьективный

ну-ну...
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

13.11.2012, 12:03
Ага , жизнь прошла зря. :)
Всё по теме , просто примеры из жизни , демонстрирующие неоднозначность твоего предложения . Если уж быть обьективным , то отмену личного зачёта поддержало меньше высказавшихся , даже наоборот есть предложения его развить .
Прокомментировать:
Участник FIL ответил

13.11.2012, 11:59
Фсё.
Обсуждение правил проведения соревнований по зимней блесне накрылось тазиком при моём непосредственном участии. Привычно сбилось на выяснение межличностных отношений участников "обсуждения":(. Предложение убрать личный зачёт как необъективный и ,пользуясь терминологией одного из участников полемики "колхозный" (на одного человека может весь колхоз работать), замылилось и потерялось в старых тёрках. Жаль.
Прокомментировать:
Участник TROTSKI ответил

13.11.2012, 11:35
Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

команда новая , не слаженая .

Это не есть всё,но это много.Конечный результат команды во многом зависит от того,какая стоит цель - личка или общая победа (которая,ИМХО,ценнее намного).Но даже общая победа не мешает ловить и на личку.По крайней мере ГОООЛСНу нашему точно...:cool:
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

13.11.2012, 09:39
Теперь уже смысл разборки разбирать. Я ж и говорю - команда новая , не слаженая . Это даже не всегда и возможно , могут быть просто характеры разные , и т.д.
Прокомментировать:
Участник BSA1959 ответил

13.11.2012, 09:18
winston
Что ж.... Тоже делаю скидку на твое ИМХО. Но спорить чья ИМХа ИМХее не буду. По крайней мере здесь. Да и разговор был немного о другом.
Прокомментировать:
Участник winston ответил

12.11.2012, 22:03
Сообщение от BSA1959 Посмотреть сообщение

long cast
Невнимательно читаете посты.
Подчеркну.

С самого первого тура команда выступала не тройкой, а 2+1.

Скорее всего, этой 1 был ты. Сколько раз тебя просили замениться, чтоб поправить положение команды. Как я тебя уговаривал ловить щуку на Паульском, но ты поступал по свойму и результат команда пролетела, а щуку двое из нашей команды поймали и неодну. Зависть это плохо.:D
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

12.11.2012, 11:57
Читал внимательно. Делаю скидку на твоё ИМХО, потому что и сам знаю много не понаслышке.
Прокомментировать:
Участник BSA1959 ответил

12.11.2012, 11:43
long cast
Невнимательно читаете посты.
Подчеркну.

С самого первого тура команда выступала не тройкой, а 2+1.
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

12.11.2012, 11:20
Ну смотря что под тенденцией понимать , и под положительным примером. Я имел в виду под тенденцией - то о чём Костя рассказывает о работе команды на результат одного спортсмена.
В данном случае команда не работала на него, не готовила клёвые лунки , не создавала " охрану " от конкурентов , она просто была нужна потому что такие правила , и всё. Думаю что без команды Павлу было бы ничуть не сложнее добиться этого результата , учитывая его тренировочный задел.
Да , это недостаток команды, она не сыграна , во многом лебедь рак и щука , но всё равно она добилась какого то результата , хотя бы потому что не мешала . Начнись внутри её тёрки мол не хочу итти туда , хочу туда , тут рыбы на троих не будет , а там будет , давайте голосовать и т.д. , была бы обычная команда серединка наполовинку . А так зато смог хоть один в личке выстрелить .
Чтобы " повесить медаль на любого человека с двумя руками" - надо не это , а целенаправленая работа всех троих на одного. Тут они просто ему не мешали. В этом я вижу положительность примера в отличие от представленного Костей.
Прокомментировать:
Участник BSA1959 ответил

12.11.2012, 10:44
Насчет тенденции - соглашусь. Насчет положительного примера - нет. Скорее это недостаток команды.
С самого первого тура команда выступала не тройкой, а 2+1. На последнем этапе вообще 1+1+1. Гранчик всегда был этой самой единицей по своей собственной инициативе.
Абсолютно согласен что введение настоящего личного зачета (спортсмен без команды) может помочь развититию ЗБ.
Прокомментировать: