Обсуждение правил проведения соревнований по зимней блесне

Предыдущая 1 22 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 42 67 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Вий ответил

11.10.2011, 11:56
Сообщение от WolfRamm Посмотреть сообщение

Даже ярый "трофейщик" Виктор мнение изменил, когда столкнулся с результатом по "трофейным" правилам.

Павел, если это про меня, то моё мнение изменилось только после ЧЕ по поплавку.

Сообщение от WolfRamm Посмотреть сообщение

Так что кто-то под кого-то будет подстраиваться в любом случае. Зависит это только от того, кто выступит организатором: "трофейщик" или "пиписочник".

Отчего же не выступить и тебе организатором? Похоже уже пора.
Прокомментировать:
Участник WolfRamm ответил

11.10.2011, 11:31
Любой спорт - это извращение, не в лучшую сторону. Как работающий в спортивном вузе, говорю. И чем выше уровень - тем это извращение больше.
Не совсем понятно: если

Подавляющее большинство довольно стабильно и в количестве ловят рыбу

то почему

по общему весу за то же время личинок наловишь больше почти всегда.

Или рыбу ловят все же не стабильно и не в количестве?

Т.е. ты реально можешь парой рыбин закрыть 3 кг планктона? Тогда понятно, почему ловить нормальную рыбу на соревнованиях тебе не интересно, приелась такая ловля:-D.

следовательно, если парой рыбин нельзя закрыть 3 кг - то о какой "трофейности", мастерстве и массовости идет речь? Почему два окунька по 300 г должны лучше оцениваться, чем два десятка по 35 г или 50 штук по 15 г? Костя Филипчик, поймавший пол ведра товарной рыбы за полтора часа на кубке, но не сумевший поймать бонусы - лузер, не умеющий ловить рыбу? Даже ярый "трофейщик" Виктор мнение изменил, когда столкнулся с результатом по "трофейным" правилам. Условия должны быть одни для всех, а там уж сам спортсмен решает, что и в каком количестве ему выгоднее ловить для достижения результата.

Ловить надо рыбу ,которую ловят на рыбалке.

Когда я был в последний раз на рыбалке? Черт его знает! Раза три весной выбирался с поплавочкой, а в остальное время - спиннинг, тренировки, хоть в луже, хоть на реке, хоть на болоте. Зимой один раз ловил на мотыля и один - на чертика, на суточнике по ловле леща. А на льду провел почти все выходные - с блесной. И пытался поймать все, что могло клевать. Спорт и рыбалка - две большие разницы.
А вообще, дискуссия напоминает разговор слепого с глухим, и общего решения не будет никогда. Так что кто-то под кого-то будет подстраиваться в любом случае. Зависит это только от того, кто выступит организатором: "трофейщик" или "пиписочник". Вот такое мое видение ситуации.
Прокомментировать:
Участник Vadzim ответил

11.10.2011, 10:36
Сообщение от РА Посмотреть сообщение

Уже давно понятно, что нет у нас водоемов, где можно было бы ловить эту "достойную" рыбу стабильно и в количестве.

Подавляющее большинство увлекающихся зимней блесной довольно стабильно и в количестве ловят рыбу, а не личинки на скорость, хотя подавляющему большинству понятно, что по общему весу за то же время личинок наловишь больше почти всегда.

Сообщение от РА Посмотреть сообщение

Никто не препятстует этому плану осуществлятся и при нынешних правилах.

Т.е. ты реально можешь парой рыбин закрыть 3 кг планктона? Тогда понятно, почему ловить нормальную рыбу на соревнованиях тебе не интересно, приелась такая ловля:D.

Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Ловить надо рыбу, которую ловят на рыбалке. Почему спорт должен быть извращением в худшую сторону?
Можно в качестве переходного периода делать один тур традиционным, а другой -лимитированным по размеру или по количеству.

Двумя руками поддерживаю, очень емко и доходчиво.
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

11.10.2011, 00:08
Кто мешает установить минимум и отпускать сразу явных мальков? Не надо про трудности измерения на морозе...малёк в 7-10-12 см отличается от 14-15 сантиметрового на глаз,даже заиндевевший.
Ловить надо рыбу ,которую ловят на рыбалке.Почему спорт должен быть извращением в худшую сторону?
Можно в качестве переходного периода делать один тур традиционным,а другой -лимитированным по размеру или по количеству.
Прокомментировать:
Участник TROTSKI ответил

10.10.2011, 22:19
Е.К.,допустим,я и сам с удовольствием половил бы серийного басса,да шьерт побьери,негде.Саша Розин прав-нет у нас водоемов,подходящих под формат ловли серийной крупной(даже относительно!)рыбы.Опять таки,практически во всех спортдисциплинах упор сделан на СКОРОСТНУЮ ловлю максимального веса.ИМХО,целенаправленная ловля товарных экземпляров имеет право быть в фестивальном формате,без вопросов.
Прокомментировать:
Участник РА ответил

10.10.2011, 22:15
Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Родоначальники сами на распутье ,кроме Путина ничего внятного предложить не могут.

Ну, как распутаются, можно будет и обсудить.

На последнем Минском окуне была вполне внятная система.Немного подкорректировать и можно использовать.

Как для фестивального спонсорского мероприятия - просто супер.

Смотрим на ловлю басса и видим есть альтернатива.

:D Собственно из-за басса, я и написал - в подавляющем большинстве.
Так вот, не забываем, в этой альтернативе присутствуют вместительные аэраторы, путешествующие вместе со спортсменами на катерах, позволяющие сортировать и сохранять рыбку живой. И, по аналогии с родоначальниками (!) - поймал-отпустил.
Какое отношение имеет эта альтернатива к зимней блесне? Расскажите доходчиво, как ПО реализуемо в блесне?
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

10.10.2011, 21:04
Родоначальники сами на распутье ,кроме Путина ничего внятного предложить не могут.
На последнем Минском окуне была вполне внятная система.Немного подкорректировать и можно использовать.
Флажки либо отменить либо выставлять по требованию судьи.
Смотрим на ловлю басса и видим

умению ловить рыбу на скорость, что является основным показателем в подавляющем большинстве спортивных рыболовных дисциплин

есть альтернатива.
Прокомментировать:
Участник РА ответил

10.10.2011, 19:16
Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщение

20 много, максимум 10 надо.

Кому и зачем? Уже давно понятно, что нет у нас водоемов, где можно было бы ловить эту "достойную" рыбу стабильно и в количестве. Но, одна и та же тема, с маниакальной настойчивостью, поднимается вновь и вновь.

...одним найденным экземпляром можно будет комплект береговых матросиков закрыть.

Никто не препятстует этому плану осуществлятся и при нынешних правилах.
Не понимаю одного. Постоянного желания изменить апробированные правила, по которым соревнуются родоночальники этой дисциплины, которые спортивны, логичны и просты? Желания свести соревнования не к умению ловить рыбу на скорость, что является основным показателем в подавляющем большинстве спортивных рыболовных дисциплин, а к фестивальному фарту и знанию "заветной бровочки-ямки"?
Прокомментировать:
Участник Vadzim ответил

10.10.2011, 17:02
Сообщение от Вий Посмотреть сообщение

И на зимнем фесте на Яново пробовали правило двадцати

20 много, максимум 10 надо. И не так как на кубке по спиннингу, где было 20 окуней и по 5 щук и судаков, а всего 10 голов. Тогда будет стимул ловить и щуку, и судака, и настоящего "горбатого" - одним найденным экземпляром можно будет комплект береговых матросиков закрыть.
Прокомментировать:
Участник Вий ответил

07.10.2011, 15:02
Ато ж! В конце марта. Этап так и будет называться - последний герой.:)
Прокомментировать:
Участник Дядя Леша ответил

07.10.2011, 14:55
А речной этап будет? :D
Прокомментировать:
Участник Вий ответил

07.10.2011, 14:25
Вадим,ты отчёты с ЧЕ по поплавку читал? О том как "гуппи" приходилось ловить? И на зимнем фесте на Яново пробовали правило двадцати. Особых преимуществ с ловом на вес лично я не увидел. Поэтому считаю - общий вес.
Прокомментировать:
Участник Vadzim ответил

07.10.2011, 11:52
Сообщение от Argo Посмотреть сообщение

Я бы ограничился только повязкой судье.

Это своих судья знает, а если со стороны человек подошел ближе дозволенного - как определить спортсмен это или любитель? Повязка с номером или бэйдж не помешает.

Сообщение от WolfRamm Посмотреть сообщение

Спортсмен "забил" участок флажком, а сам ловит на незафлажкованной лунке в стороне - и что? Или судье кроме всего прочего следить, где ловит спортсмен, а где его флажок, и его ли это флажок. ИМХО: формулировка "может" - не корректна. Появление двоякости только все больше запутает и усложнит. Тут либо все должны использовать, либо никто не должен.

Тоже так считаю.
ИМХО Флаги неудобны для спортсменов, но хороши для однозначности судейства. Надо просто выбрать, что дороже.

Как вариант, предложение № 1: чтобы облегчить жизнь спортсмену, можно разрешить крепить флажок к ящику, стульчику, буру. С условием, что когда спортсмен на своем ящике или стульчике не сидит флажок должен быть виден с 25 м. Т.е. у участников будет выбор - когда ловишь таскать с собой ящик или только флажок, я знаю, что многие выберут ящик.

Предложение № 2: вместо "бур должен быть засверлен во время ловли" записать: "бур должен быть в вертикальном положени", что бы можно было ловить опираясь на бур. Это удобно, когда не пользуешся ящиком (многие так ловят).

Предложение № 3: к зачету принимать не более 10 рыб. Без разницы, щук, окуней или судаков - любых 10 голов. Это заставит ловить всю рыбу, а не только "спортивного" окуня, плюс упор будет на трофей. Повысится значимость бонусов, но при таком формате бонус будет уже не случайностью, а основной целью, и стратегия с тактикой будут направлены именно на ловлю крупняка. Если сторонники "спортивной" ловли против, можно попробовать компромис - на каждом этапе 1-й тур ловят на общий вес, 2-й - 10 шт. В любом случае, предлагаемый формат заставит развиваться именно в сторону ловли ХИЩНОЙ РЫБЫ, а не в сторону сбора ягод на скорость. Это не имеет никакого отношения к "поймал-отпусти", просто считаю, что соревнования по ловле "пиписюнов" это вчерашний день, потенциального спонсора такими соревнованиями не заинтересуешь, врядли кто-то будет всерьез продвигать на рынок снасти и снаряжение для ловли 2-3-граммовых трофеев.
Предлагаю на эту тему провести опрос в данной ветке.
1. За ловлю на общий вес.
2. За ловлю с ограничением кол-ва экз.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Maksim Посмотреть сообщение

Так и россияне(спортсмены) тоже все (почти;)) против флажков!!! Почти на каждых соревах на заседании капитанов пишиться письмо об отмене флажков.

У них по-моему правила от наших отличаются, нельзя даже лунку сверлить без флажка, а это гемор конкретный конечно.

Последний раз редактировалось Vadzim; 07.10.2011, 11:57. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник GKV ответил

28.09.2011, 18:04
Да сделать проще, подошла команда-поставил флажок и лови, надо перейти- только с флажком, команда соперников удалилась ну тогда можно и не ставить флажок.По моему это не должно вызывать большие споры.
Прокомментировать:
Участник Maksim ответил

28.09.2011, 17:36
Сообщение от vik-krav Посмотреть сообщение

С Почему мы должны оглядываться всё время на россиян. Если у них так, значит и у нас также. Может наш вариант лучше будет?

Так и россияне(спортсмены) тоже все (почти;)) против флажков!!! Почти на каждых соревах на заседании капитанов пишиться письмо об отмене флажков.

"Рубилово" за перспективную точку с флагами превращается в геморой. По мне проще считать от людей, а спорные вопросы будут возникать и с флагами и без, для того то каждая команда и "кормит" судью, что бы это было головной болью оных, а не спортсменов. Все выше написаное лично мое имхо. С уважением...
Прокомментировать: