Общалка Дубровского и Раубичского водохранилищ

Предыдущая 1 26 66 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 86 96 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Саша Клега ответил

27.06.2014, 13:44
Сообщение от Finski Посмотреть сообщение

Сквозная дорога общего пользования

Действительно сквозная.. Нужно будет попробовать заехать с обратной стороны..
Берут, заразы.. Аргументируя наличием беседки и за пользование ей..
И всегда брали.. Так что "отучить" будет уже сложно..
Прокомментировать:
Участник yury129 ответил

25.06.2014, 23:54
Ситуация с хищником -не радужная, но Вы сильно преувеличиваете количество "утвари", хотя даже сетки еще умудряются ставить. Я- местный)
Прокомментировать:
Участник Баламут ответил

21.06.2014, 18:15
Сколько отсечено подъездов к ММ ?!! И никакой аренды!!!? А надо будет и знак купим! Ни я, так сват, брат, кум, хват... И просьба с письменным ответом будет очень грамотно ОПИСЯНА!!! Это тебе не при Советах, что ещё кое-что рассматривали по правде!!! Цяпереча як грошы лягуць...Каму куды дарога... Таму туды и дарога... Можа и дОрага, але ж не за сваи!
Прокомментировать:
Участник volk ответил

02.06.2014, 07:41
Сообщение от Finski Посмотреть сообщение

Собственно вопрос:
- имеют ли право брать мзду за пересечение их территории на авто (по этой дороге http://floomby.ru/s2/XWXdhT ) ?
- имеется ли лицензия на данный вид деятельности?

Это полный самопроизвол . По закону арендатор не имеет права препятствовать свободному доступу граждан к водоёму . Пиши жалобу в исполком с просьбой дать письменный ответ . Будет ещё лучше если приложишь к жалобе фото шлагбаума . И дополнительно я бы направил обращение в прокуратору с жалобой на вымогательство и просьбой провести проверку законности установки шлагбаума .
Прокомментировать:
Участник Finski ответил

30.05.2014, 10:33
Господа Знатоки! Поясните кто знает следующий момент.
Сквозная дорога общего пользования вдоль Дубровского, проходит через арендуемый участок. на участке дороги поставили шлагбаум и отвели место под стоянку. (ну это все знают)
Собственно зачин:
На прошлой неделе, с семьей решили выехать на Дубровское на пикник (цель - отдых, без удочек, и НЕ на территории аренды!) При попытке пересечения арендуемого участка на выставленном блок-посте был безжалостно остановлен, задержан и доставлен на погранзаставу. Где было категорично предложено ЗА ПЕРЕСЕЧЕНИЕ территории на авто оплатить мзду в размере 30 тысч, либо "давайдасвидания тыктотакой" - едь на ММ. Немного ошарашили таким предложением, поэтому были менее цензурно отправлены на :):):) перелётными птицами.
Собственно вопрос:
- имеют ли право брать мзду за пересечение их территории на авто (по этой дороге http://floomby.ru/s2/XWXdhT ) ?
- имеется ли лицензия на данный вид деятельности?
Прокомментировать:
Участник volk ответил

22.09.2013, 09:54
Сообщение от Саша Клега Посмотреть сообщение

Интересна мне вот лично Ваша позиция...
-"Ждать пока все вычерпают и сами уйдут".. (Такие примеры с арендаторами уже случались..) Так что-ли?..

Покажи мне , где я озвучил такую свою позицию ???:cool:
Я просто озвучил ситуацию с арендаторами на сегодняшний день в нашей стране .

Сообщение от Саша Клега Посмотреть сообщение

Я его "мы в аренду брать не хотели .. и нам самим навязали.." слышал от него еще 3-4 года назад...

Зная нашу действительность - вполне может даже так и быть .
Прокомментировать:
Участник Саша Клега ответил

20.09.2013, 00:57
Вообще-то в приватной беседе мне их товарищ Ягур НН может и сам рассказать об их "доходах или невыгодах" в сборе денег с рыбаков..
Я его "мы в аренду брать не хотели .. и нам самим навязали.." слышал от него еще 3-4 года назад...
Но дело - не в этом..
Интересна мне вот лично Ваша позиция...
-"Ждать пока все вычерпают и сами уйдут".. (Такие примеры с арендаторами уже случались..) Так что-ли?..
У меня, как и у большинства видимо, именно такая ... Только мне хочется как-то ускорить процесс... Пусть бы отдохнула вода пару-тройку лет...
Прокомментировать:
Участник volk ответил

19.09.2013, 14:48
Сообщение от Саша Клега Посмотреть сообщение

Предположим - в субботу 1000 человек на льду, - в воскресенье(если не клевало в субботу) - 500..
(цифры, конечно, усредненные - но весьма реальные)

:o:o:o
Такое количество рыбаков в выхи ты даже не увидишь на ММ . Может быть на ВВ , да и то вряд ли . Так это водоёмы бесплатные . Поверь - если бы были такие доходы , то ты даже в болоте около захолустной деревеньки хрен бы смог бесплатно карасика половить .
Просто большое количество рыбаков на льду - не факт что их тысячи . При подсчёте обычно оказывается 200-300 человек ( пример ММ ). А от и меньше .
А от прибыли от этих 200-300 отними ещё и налоги - получится вообще мизер . На сегодняшний день взятие в аренду для организации платной рыбалки настолько экономически невыгодно , что позволить себе это могут только организации либо фирмы , которые могут вкладывать средства невзирая на мизерность доходов .
Прокомментировать:
Участник Саша Клега ответил

19.09.2013, 11:20
Сообщение от volk Посмотреть сообщение

сущие копейки

Летом - может быть..
Но летом- они превосходно сетями орудуют. Заметьте - и в нерест и в запрет (не просто слова - есть факты)...
Но, что касается зимы - Так уж и копейки???
Простая арифметика -
Возьмем зимний месяц... Посчитаем только выходные - их 8.
Предположим - в субботу 1000 человек на льду, - в воскресенье(если не клевало в субботу) - 500..
(цифры, конечно, усредненные - но весьма реальные)
Так вот - 1500 х 4 = 6 000 человек.
6000 х 30 000 тыс бел руб = 180 000 000 млн бел руб..
И это только за выходные и только за один зимний месяц...
Думаю, за все остальные будни собирают столько же.. Вот и ориентировочная "копеечная" цифра - 360 млн. в месяц
(Или я где-то ошибся??..)
Думаю, не такой уж плохой доход - что бы арендатору пошевелиться в сторону платной рыбалки..
Прокомментировать:
Участник volk ответил

19.09.2013, 09:58
Сообщение от Саша Клега Посмотреть сообщение

Так вот - от сюда вопрос:
Куда бы написать../к кому бы обратиться/есть ли эксперты, которые могут обоснованно сделать выводы о том что на данном водоеме деятельность арендаторов наносит вред, а не пользу. По крайней мере отдельным видам рыб - подлещик, плотва, лещ..
Есть ли у нас такие авторитетные ихтиологи, которые смогут вернуть природе то, что у нее забрали???
Понимаю - что аренда приносит доход в казну государства, а может и не только ему...
Короче - че с водоемом будет дальше??
Ваше мнение...

Конечно ты можешь обратиться к ихтиологам , заказать исследования ( довольно дорогие ) , оплатить со своего кармана ( взять кредит под 50 % ) . Но скорей всего об этом тут же узнает арендатор . Ввиду того , что на уровне арендатора и исполкома всё повязано - результат будет - либо всё хорошо , либо арендатору надо зарыбить тем или иным видом рыбы , что он незамедлительно и с удовольствием сделает ( в виде малька - так дешевле ) . И получит ещё один орден на свою грудь за заботу о водоёме .
Судя по всему водоём арендован не в целях развития платной рыбалки , а чтоб местные богатеи с прибрежных коттеджей могли прогуляться по чистому бережку , и покупаться в воде без битого стекла и пустых ПЭТ бутылок .
Ну а сетями они его всё равно будут цедить - хотят они этого или нет . Дело в том , что как только ты берёшь водоём в аренду , тебе тут же государство доводит квоты по вылову рыбы и сдаче её государству . Не выполнил квоты - можешь получить по шапке или лишат аренды . Поэтому будут цедить сетями - обязаловка .
Такова жизнь . Единственный выход - что бы арендатор был заинтересован в развитии платной рыбалки и улучшении уловов в качественном и количественном отношении . Как это сделать - даже не представляю , т.к. доход от платной рыбалки для данного арендатора - сущие копейки по сравнению с его основным доходом .
Прокомментировать:
Участник Саша Клега ответил

17.09.2013, 20:10
Читая отчеты (да и со своих поездок на Дубровское) - четко видно, что ко-во силитерной рыбы стало 50/50 % к здоровой.. И этот процент растет..
Понятно - глупо все валить на чаек.
Пример Чижовское водохранилище. При мне достали три здоровых крупных подлещика, - хотя половина воды - в чайках.. (относительно плотвы и мелкого подлещика - анализы не проводились.. А сам там давно уже не ловил)..
Думаю, что все дело в крупной щуке - которая есть в Чижовском, И которой уже нет на Дубровском ...
А нет ее - понятно по причине арендательских сетей.. (сугубо моё рассуждение - возможно и не верное)..
Так вот - от сюда вопрос:
Куда бы написать../к кому бы обратиться/есть ли эксперты, которые могут обоснованно сделать выводы о том что на данном водоеме деятельность арендаторов наносит вред, а не пользу. По крайней мере отдельным видам рыб - подлещик, плотва, лещ..
Да и ,кстати, летний мор их толстолобиков списывался на "объелись подводных растений" - но так ли это..??
Есть ли у нас такие авторитетные ихтиологи, которые смогут вернуть природе то, что у нее забрали???
Понимаю - что аренда приносит доход в казну государства, а может и не только ему...
Но, если не остановить - тот процесс, который происходит на данном водохранилище - не случится ли какого нибудь непоправимого ихтиологического коллапса???
Короче - че с водоемом будет дальше??
Ваше мнение...
Прокомментировать:
Участник Bobr ответил

18.04.2013, 17:29
Малость и по ДВ прошлись...
Прокомментировать:
Участник Ядловец ответил

31.03.2013, 22:02
Сообщение от SDS Посмотреть сообщение

мой сосед. который купил участок именно здесь только из за близости озера, а это как вы понимаете накладывает отпечаток на стоимости сотки земли...

За стоимость однойсотки в Равбичах можно всю жизнь ловить (если цену рэзко не поднимут ), вряд ли сосед покупал участок , чтобы бесплатно ловить на этом водоеме. На счет "местных" - вроде 50% от цены, а не бесплатно.
Прокомментировать:
Участник SDS ответил

30.03.2013, 12:27
Ну, если касаться буквы закона, то у нас в стране в приоритете не прописка, а постоянное место жительства. Просто на ближайшем собрании, я подыму этот вопрос в Астрошицком сельсовете. На каком основании мне платить какие то взносы и так далее, если все равно без конкретной прописки у меня нет никаких прав, и это при том что в Раубичах на постоянной основе проживаю 7 лет, учавствовал в ремонте дорог и облагородил прилегающие к участку проезды... Я думаю, что меня поддержат соседи-рыбаки. Я понимаю, что 20 000 - это копейки, но многие сделали свой выбор в отношении этих деревень именно из за наличия на тот момент бесплатного большого озера, где можно и рыбу половить и на лодке детей покатать...
Что касается работ арендатора, то проживая в данном анселенном пункте хочу сказать, изменений практически никаких не произошло. Подъездов и стоянок как не было так и нет. Весь берег, извините за выражения, засран не хуже чем на Минском море. Из рыбы появился карпик по 500-700 грамм, но развести карпа в озере много мозгов не надо... Где нормальная рыба??? В свое время очень неплохо брал линя, сейчас поймать его практически не возможно. Тут я слышал что сомы тоже заслуга арендаторов, так что то не сходиться, этим летом околодамбы был выловлен сом 8 кг, за 2 года что быстро они выросли. если их конечно запускали... Кол-во ищника уменьшилось, как я уже писал выше, ниже всех возможных граней.
Тут выше указано, что арендатор чистит подъезды к озеру, да чистит 3 основных, а рыбу можно, да и нужно ловить еще в 30 местах, где как было грязь и болото, так и остается. Да и 70% счистки дороги лежит на проживающих в данном месте жителях, так как не почистишь и на работу не попадешь.
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

28.03.2013, 13:40
Сообщение от SDS Посмотреть сообщение

Добрый день. У меня возникает такой вопрос, сам я живу в Раубичах, но прописан в Минске, якобы с местных жителей деньги взиматься не будут, что необходимо иметь чтобы не взимали??? Может следует получить справку в сельсовете о фактическом моем проживании??? Тот же вопрос задает мой сосед. который купил участок именно здесь только из за близости озера, а это как вы понимаете накладывает отпечаток на стоимости сотки земли...

Cпасет тебя и твоего соседа прописка и соответствующий штамп в паспорте, а не наличие собственности, увы это так.
Прокомментировать: