-
очень интересно, кто проживает/обитает в этом домике и почему 3 раз подряд в заливе возле него стоят около 20 ставок не подписанных, оставленных на ночь.
Прокомментировать:
-
Даже и не знаю с чего начать..
Мой, когда то, ЛЮБИМЫЙ водоем.. но на котором я уже около года и не был.. Все потому что рыбу предпочтительно солю и раздаю.. И про эту рыбу приходилось последнее время всех предупреждать что бы не ели "икру".. На вопрос почему - приходилось честно отвечать - что это силитер.. И тогда слышал совершенно правильный вопрос - какого х.. ты её ловишь..???...
Поговорил с охранником на первой дамбе, (возле будки со шлагбаумом).. Не то что бы любезничали, а даже и наоборот... Офигел от ценника - 40 тыс.. Тут же был убежден(охранником) - что это по РБ - самая недорогая цена.. Следующая где-то уже 80, потом 100, 200 и т.д...(Сразу понял, что их отвечать что да как уже за 4 года научили.. Раньше ведь мычали что попало..А теперь - вот - по существу.. И мероприятия они проводят, и скамейки с туалетами, и зарыбили разок).. Сказал что на 2 дамбе и возле дач летом денег не брали, но тут же добавил что там и фекалии сбрасываются, и кладбище - и ловят там только малоимущие и недостойные.. Толи дело тут у них на мостиках.. И вода чистая и не дорого.. Про пропавшего толстолоба - мол так и не нашли из-за чего.. Ну, а этим летом- ничего такого не было..
На мой ответ - что знал этот водоем до ИХ появления и что и как тут клевало..(например что силитера можно было поднять только 1-2 рыбки с первого льда.. Теперь же всю зиму - около 50% в улове, летом еще больше)... и что стало с появлением арендателя - чего только не услыхал.. И что 40 тысяч жалко(намек на жадность).. И что он (охранник) борец с браконьерами в пятом колене и тд и тп.. Хотя речь совсем не про браков была, Тем более что мы все знаем что они сами сети в нерест ставят(факты были на этом же сайте)- т.е. сами почти браки.. И что он меня запомнит - что я такой и секой... Поостыв, - на мой вопрос про аренду рек,- -правда, возмутился что это беспредел .. и реки арендовать нельзя.. Ну а то что они сами почти такие же арендаторы его пластинка про жмотство 40 тыс.. закрутилась заново.. Простились на том, что я сказал ему что платить им я не буду.. Как и многие делают по зиме.. Терпеливо ждут проезда их снегохода и уж потом идут на лед.. Тут мне показалось что он точно постарался меня запомнить)) Ну и ладно.. Просто жаль что водоем из хороших превратился в черти что.. И это за 4-5 лет их неконтролируемой аренды.. Здоровой рыбы почти никто не ловит, за то почти у каждого садятся раки на крючок.. Почти омары.. А это всё от куч больного подлещика с плотвой на дне..Прокомментировать:
-
В общем такая канитель: открыли пляж (тот что около Прилеп). Вход на пляж: 20.000 рублей. Беседки за доп.плату. Шашлык на берегу жарить можно, главное убрать за собой.
Рыбачить увы уже нельзя. Причина - пляж для купания, оборвете крючки - влезет крючок в ногу, будет беда. Попросили нас вежливо пройти дальше, за лес. Ну... в итоге самый клёв окуня как раз на пляже. Грусть... Так ждал его открытия чтобы... ждать его закрытия. Людей не скажу что много на пляже, но достаточно.
В общем пока так: Дубровское для меня отходит на одно из последних мест (а было одним из любимых) в выходные дни с хорошей погодой. Ехать можно туда в пасмурные дни или в будни, когда людей нет или их мало.
Единственный плюс - палаточка с напитками из холодильника, просто как оазис. :) Ну и природа в леске радует, тихо, но если бы не ездили на катерах и водных мотоциклах, было бы еще лучше.
Ну это мое мнение.
Платить 20к чтобы позагорать?! Смысл! Есть куча других бесплатных мест.
40 к за рыбалку?! Да на Свислочи то же самое по рыбе. За что гребут бабки, если нет уважения - не понятно. Выделили бы место рыбакам - не было бы вопросов.
PS Если заплатить 40к за рыбалку, 20к за вход на пляж можно не платить.Последний раз редактировалось Cерега; 27.07.2014, 20:26.Прокомментировать:
-
Действительно сквозная.. Нужно будет попробовать заехать с обратной стороны..Сообщение от Finski Посмотреть сообщение
Берут, заразы.. Аргументируя наличием беседки и за пользование ей..
И всегда брали.. Так что "отучить" будет уже сложно..Прокомментировать:
-
Ситуация с хищником -не радужная, но Вы сильно преувеличиваете количество "утвари", хотя даже сетки еще умудряются ставить. Я- местный)Прокомментировать:
-
Сколько отсечено подъездов к ММ ?!! И никакой аренды!!!? А надо будет и знак купим! Ни я, так сват, брат, кум, хват... И просьба с письменным ответом будет очень грамотно ОПИСЯНА!!! Это тебе не при Советах, что ещё кое-что рассматривали по правде!!! Цяпереча як грошы лягуць...Каму куды дарога... Таму туды и дарога... Можа и дОрага, але ж не за сваи!Прокомментировать:
-
Это полный самопроизвол . По закону арендатор не имеет права препятствовать свободному доступу граждан к водоёму . Пиши жалобу в исполком с просьбой дать письменный ответ . Будет ещё лучше если приложишь к жалобе фото шлагбаума . И дополнительно я бы направил обращение в прокуратору с жалобой на вымогательство и просьбой провести проверку законности установки шлагбаума .Сообщение от Finski Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Господа Знатоки! Поясните кто знает следующий момент.
Сквозная дорога общего пользования вдоль Дубровского, проходит через арендуемый участок. на участке дороги поставили шлагбаум и отвели место под стоянку. (ну это все знают)
Собственно зачин:
На прошлой неделе, с семьей решили выехать на Дубровское на пикник (цель - отдых, без удочек, и НЕ на территории аренды!) При попытке пересечения арендуемого участка на выставленном блок-посте был безжалостно остановлен, задержан и доставлен на погранзаставу. Где было категорично предложено ЗА ПЕРЕСЕЧЕНИЕ территории на авто оплатить мзду в размере 30 тысч, либо "давайдасвидания тыктотакой" - едь на ММ. Немного ошарашили таким предложением, поэтому были менее цензурно отправлены на :):):) перелётными птицами.
Собственно вопрос:
- имеют ли право брать мзду за пересечение их территории на авто (по этой дороге http://floomby.ru/s2/XWXdhT ) ?
- имеется ли лицензия на данный вид деятельности?Прокомментировать:
-
Покажи мне , где я озвучил такую свою позицию ???:cool:Сообщение от Саша Клега Посмотреть сообщение
Я просто озвучил ситуацию с арендаторами на сегодняшний день в нашей стране .
Зная нашу действительность - вполне может даже так и быть .Сообщение от Саша Клега Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вообще-то в приватной беседе мне их товарищ Ягур НН может и сам рассказать об их "доходах или невыгодах" в сборе денег с рыбаков..
Я его "мы в аренду брать не хотели .. и нам самим навязали.." слышал от него еще 3-4 года назад...
Но дело - не в этом..
Интересна мне вот лично Ваша позиция...
-"Ждать пока все вычерпают и сами уйдут".. (Такие примеры с арендаторами уже случались..) Так что-ли?..
У меня, как и у большинства видимо, именно такая ... Только мне хочется как-то ускорить процесс... Пусть бы отдохнула вода пару-тройку лет...Прокомментировать:
-
:o:o:oСообщение от Саша Клега Посмотреть сообщение
Такое количество рыбаков в выхи ты даже не увидишь на ММ . Может быть на ВВ , да и то вряд ли . Так это водоёмы бесплатные . Поверь - если бы были такие доходы , то ты даже в болоте около захолустной деревеньки хрен бы смог бесплатно карасика половить .
Просто большое количество рыбаков на льду - не факт что их тысячи . При подсчёте обычно оказывается 200-300 человек ( пример ММ ). А от и меньше .
А от прибыли от этих 200-300 отними ещё и налоги - получится вообще мизер . На сегодняшний день взятие в аренду для организации платной рыбалки настолько экономически невыгодно , что позволить себе это могут только организации либо фирмы , которые могут вкладывать средства невзирая на мизерность доходов .Прокомментировать:
-
Летом - может быть..Сообщение от volk Посмотреть сообщение
Но летом- они превосходно сетями орудуют. Заметьте - и в нерест и в запрет (не просто слова - есть факты)...
Но, что касается зимы - Так уж и копейки???
Простая арифметика -
Возьмем зимний месяц... Посчитаем только выходные - их 8.
Предположим - в субботу 1000 человек на льду, - в воскресенье(если не клевало в субботу) - 500..
(цифры, конечно, усредненные - но весьма реальные)
Так вот - 1500 х 4 = 6 000 человек.
6000 х 30 000 тыс бел руб = 180 000 000 млн бел руб..
И это только за выходные и только за один зимний месяц...
Думаю, за все остальные будни собирают столько же.. Вот и ориентировочная "копеечная" цифра - 360 млн. в месяц
(Или я где-то ошибся??..)
Думаю, не такой уж плохой доход - что бы арендатору пошевелиться в сторону платной рыбалки..Прокомментировать:
-
Конечно ты можешь обратиться к ихтиологам , заказать исследования ( довольно дорогие ) , оплатить со своего кармана ( взять кредит под 50 % ) . Но скорей всего об этом тут же узнает арендатор . Ввиду того , что на уровне арендатора и исполкома всё повязано - результат будет - либо всё хорошо , либо арендатору надо зарыбить тем или иным видом рыбы , что он незамедлительно и с удовольствием сделает ( в виде малька - так дешевле ) . И получит ещё один орден на свою грудь за заботу о водоёме .Сообщение от Саша Клега Посмотреть сообщение
Судя по всему водоём арендован не в целях развития платной рыбалки , а чтоб местные богатеи с прибрежных коттеджей могли прогуляться по чистому бережку , и покупаться в воде без битого стекла и пустых ПЭТ бутылок .
Ну а сетями они его всё равно будут цедить - хотят они этого или нет . Дело в том , что как только ты берёшь водоём в аренду , тебе тут же государство доводит квоты по вылову рыбы и сдаче её государству . Не выполнил квоты - можешь получить по шапке или лишат аренды . Поэтому будут цедить сетями - обязаловка .
Такова жизнь . Единственный выход - что бы арендатор был заинтересован в развитии платной рыбалки и улучшении уловов в качественном и количественном отношении . Как это сделать - даже не представляю , т.к. доход от платной рыбалки для данного арендатора - сущие копейки по сравнению с его основным доходом .Прокомментировать:
-
Читая отчеты (да и со своих поездок на Дубровское) - четко видно, что ко-во силитерной рыбы стало 50/50 % к здоровой.. И этот процент растет..
Понятно - глупо все валить на чаек.
Пример Чижовское водохранилище. При мне достали три здоровых крупных подлещика, - хотя половина воды - в чайках.. (относительно плотвы и мелкого подлещика - анализы не проводились.. А сам там давно уже не ловил)..
Думаю, что все дело в крупной щуке - которая есть в Чижовском, И которой уже нет на Дубровском ...
А нет ее - понятно по причине арендательских сетей.. (сугубо моё рассуждение - возможно и не верное)..
Так вот - от сюда вопрос:
Куда бы написать../к кому бы обратиться/есть ли эксперты, которые могут обоснованно сделать выводы о том что на данном водоеме деятельность арендаторов наносит вред, а не пользу. По крайней мере отдельным видам рыб - подлещик, плотва, лещ..
Да и ,кстати, летний мор их толстолобиков списывался на "объелись подводных растений" - но так ли это..??
Есть ли у нас такие авторитетные ихтиологи, которые смогут вернуть природе то, что у нее забрали???
Понимаю - что аренда приносит доход в казну государства, а может и не только ему...
Но, если не остановить - тот процесс, который происходит на данном водохранилище - не случится ли какого нибудь непоправимого ихтиологического коллапса???
Короче - че с водоемом будет дальше??
Ваше мнение...Прокомментировать:
Прокомментировать: