-
Поддерживаю Водолея на 100 %. Все народные (читай браконьерские) орудия лова, которые хотят разрешить, очень добычливы. Ладно деды наши ставили бучи и т.д., в которые лезло за раз по ведру рыбы, но их можно понять, поскольку им детей после войны поднимать нужно было, а сейчас что, жрать что ли нечего??? Если всю эту хрень разрешат, то бардак гарантирован полный, конфликты с мордобитием и не только, а года через два и рыбы ой как поубавится. -
кю вест
50-200 кг рыбы ловится бреднем и не во время нереста.............Прокомментировать:
-
В юности был опыт - каюсь, не по злобе душевной..... Честно, то половина этих названий мне не знакома, хотя думаю конструкцию видел и в той местности где я родился они возможно называются по другому.Сообщение от Vladimir Savenko Посмотреть сообщение
Добавлено через 2 минуты
Только для информации - километр реки бреднем 4 человека (два тянут, два перегораживают) протягивают минут за 40 с тремя переставками. Итог во время нереста от 50-200 кг рыбы. Выводы делайте сами.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
С уважением,Прокомментировать:
-
Q-West.
Не из желания поспорить, а для того, чтобы каждый глубже понял проблему.
В Финляндии ловля сетями разрешена местами, причем любительская. Может быть, нам это трудно представить, но финики получают кайф от того, что семга попадает в сеть и начинают поплавки прыгать.
ALS рассказывал, что к ним в нахлыстовый лагерь приехал финик и попытался сетку поставить на лицензионном участке. Рыбалка стоит несколько тысяч зеленых для понимания. Финика, понятное дело, изгнали с позором. Но факт в том, что разграничение между разрешенными снастями и запрещенными вряд ли идет по удовольствию.
Пока вижу из названных здесь серьезных аргументов:
- это высокая уловистость "народных" снастей при простоте обучения
- широкая доступность и дешевизна, что позволяет массовое использование на водоемах.
В сумме это может привести к неконтролируемому, а потому опасному перелову рыбы.Прокомментировать:
-
Что-то я охреневаю от количества знатоков таких народных терминов:морда, буч, кош, коробка, верша, нерет, жак, белорусская корзин, мережа, топтуха, паук (подъемник, хапун) и т. д.Сообщение от Q-West Посмотреть сообщение
Википедия или опыт? Если второе, то зачем голосить про прессинг? Ныдеюсь все-таки Википедия...Прокомментировать:
-
Господа радетели за возрождение "рыболовно-сетевых" традиций! Многие из вас только теоретически представляют, что это такое... Только вот в современной интерпретации "хранитель" традиций в водичку полезет в неопрене, а не в старом трико и на хонде заберется в самые самые места и разница чем душить вместе с травой малька в крыге или топтухе сетью из лески или сетью из нитки нет и ловить он будет и в теплой и в холодной водичке...Прокомментировать:
-
Не пойму как можно сравнивать сети, бучи, бредни, пауки с ловлей удолищем, неважно каким штекерным, фидерным или обычным поплавочным. От вылова сетями никакого удовольствия нет, нету адреналина от подсечки и вываживания, а ведь смысл то от ловли именно такой, а не тупо пожрать. Взять тех же иностранцев - в Англии, выловленную рыбу фотографируют и отпускают. В книге Т. Пикеринга "Искусство рыбалки" конкретно обозначено "При извлечении крючка не пораньте рыбу". Так какой же смысл этих "народных промыслов" то?Прокомментировать:
-
турист-)
к 2 му пункту-)
ну за пару емкостей мутной жидкости я изделие из лозы приобрету( звучит как изделие из резины) не ты там свой штекер не продаешь;-)?
к 1 му пункту ну допустим удочка не намного сложнее топтухи той же-) технология лова другая
к 3 му крючковые тож бывают браконьерские........
согласен с позицией водолея в данном вопросе лучше пере чем недоПрокомментировать:
-
DUHA.
Бог с этими швейцарцами. Я с Водолеем тоже согласен. Но надо обосновать для СМИ.:cool: Вот как Виктор это сделал.Прокомментировать:
-
Да, дикие! Дураков и в Швейцарии хватает, или ты думаешь по другому.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
а эти вообще пигмеи и алкаголики.Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеА в Канаде развита ловля острогой со льда. Сидят "нецивилизованные" канадцы у проруби часами, дуют виски и ждут пока проплывет мимо щука.
.
С Водолеем согласен на все 100%, им только пальчик покажи, без руки останешься.Прокомментировать:
-
Ближайшие перспективы - денег больших в бюджет , конечно же не будет , и дальше можно двигать законопроект об увеличении арендованных угодий - места массового посещения рыболовов нетрудно отследить , даже благодаря инету :) . Ну и как дополнение в проект который так хотят нам насунуть - через пару месяцев , после введения , в целях привлечения , большего количества денег - разрешить и ставные сети , как и планировалось ранее .
Чиновник вырос в постоянной борьбе за свое кресло , для многих их них лож , обман и прочие гадости - вполне обычное дело , ведь цена вопроса всегда власть и бабло . И нам , обычным людям , трудно с ними тягаться . Судя по всему , если бы не некоторые нюансы , в виде обсуждения в СМИ и ТВ некоторых моментов готовящегося проекта , приняли бы втихаря и поставили бы всех рыбаков перед фактом . Все эти обсуждения они затевают не оттого , что им действительно интересно знать наше мнение . Просто так нужно ( видимо) по закону .
В общем , лично у меня перед глазами - ММ , лодки . Много лодок . Местами сети . Лодки с подъемниками . Все заплатили по 5т и все законно . Картина маслом(с).Прокомментировать:
-
Нужно выступать категорически против всех "народных" орудий рыболовства. Жаки, вентеря с крыльями, которые ставятся на рыболовных тропах очень добычливые орудия рыболовства. В детстве-юности мы часто ехали на Ясельду на уху, даже не брав с собой рыболовные снасти. Достаточно нескольким пацанам было пройти в течение часа по небольшим пойменным озерам данной реки вдоль берега этих небольших водоемов, как удавалось найти (наткнуться) на тщательно спрятанное в водной растительности достаточное количество этих приспособ. Количество и качество попадаемой туда рыбы хорошо помню. Практически все, что попадало в зону действия растопыренных крыльев аккумулировалось в жаке. Уловы впечатляли.
Наставкой и сам ловил пацаном. Правда они не такие, как на фотографии Netsky®, а побольше (диаметром 1,5 метра), со сходящимися к центру под ручку ивовыми прутьями. У нас ловили только с лодки-плоскодонки, которая медленно плыла по покрытой водой заросшей пойме, с периодическим постукиванием по дну лодки ногой для того, чтобы вспугнуть рыбу и быстрым накрыванием того места, где шевельнулась трава под водой. Серьезное орудие в умелых руках, мелкая рыба наставкой не ловилась по определению.
Топтуха - отдельная песня. По тем же значительно обмелевшим пойменным озерам под берегом, по малым и большим рекам под берегом на прогонах в траве, в речных заливчиках, особенно по малой воде в июле-сентябре 20-40 кг на двоих - обычное дело. Ловилось все: щука, плотва, карась , линь, вьюн, окунь и т.д. Серьезная штука - эта безобидная топтуха. Тоже проходил через это.
Кошалка из ивовых прутьев - зимой 10 кг вьюнов в одну не предел. Главное знать где поставить.
Ну их на*уй, этих народников-этнографов. Никаких уступок в малом, иначе все закончится сетями, тут Усач прав. Все экономические выкладки с джипом в качестве примера должны быть отражены в письме, так же как и 84 г рыбы в год на человека. Но письмо должно быть предано огласке в СМИ, и чем в большем количестве, тем лучше. Туда же и прошлогодние подписи можно приложить для весомости.
Олег (Турист) - сомнения в сторону, лучше пере, чем недо. Они и без нас это пытаются сделать, так зачем давать козырь в руки в виде решения общественной рыболовной организации. Тут и так подохотники себе пробили разрешение на охоту во всех водоемах фонда запаса без ограничения, БООР едва от них свои арендованные отбил. Вот где "мафия" сильная, с серьезными выходами наверх. Пресс на водоемы увеличивается, нужно пытаться отбивать по максимуму, "чтобы не было мучительно больно ...".Прокомментировать:
-
Интересно.Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
1/ Предлагается критерий сложности снасти. Простые запретить, сложные разрешить? Я бы не назвал штекер сложной снастью. Временно экзотической скорее, но это недолго.
2/ Критерий доступности. Хм... это вопрос к торговле. Она может быстро все изменить и наводнить рынок бюджетными штекерами.
3/ Наличие крючка. То бишь, крючковые снасти разрешить, остальное запретить. Аргумент - крючковые снасти дают рыбе шанс не клюнуть. Так у нее есть шанс и из рук ускользнуть.
По первым двум критериям изделия из лозы, боюсь, проходят.
По третьему критерию - не проходят.
Добавлено через 5 минут
А что это такое "цивилизованные" снасти? :o И как определить цивилизованность?Сообщение от DUHA Посмотреть сообщение
Для информации, в Женевском озере разрешено по лицензии ловить форель сетями. Вот же дикие!!!
А в Канаде развита ловля острогой со льда. Сидят "нецивилизованные" канадцы у проруби часами, дуют виски и ждут пока проплывет мимо щука.
С точки зрения сохранения рыбных ресурсов хорошо бы запретить все снасти.
С подписями все в порядке. Подписи в сохранности хранятся в оригинале в ОО "БРИК", и мы их можем предъявить любому по первому требованию. Копии подписных листов высланы в Администрацию, Совет Министров, газету СБ, Национальное Собрание... КГБ (сорри, увлекся).Прокомментировать:
-
На мое мнение, во-первых: цивилизованные и не цивилизованные. Опять же, языком почесать, простора хватает. Ловлю руками я бы может и разрешил, но сети, пауки, топтухи - нет, сюда же типа остроги, хотя на заре человечества так и добывали себе пищу. Во-вторых: с точки зрения, сохранения рыбных ресурсов.
Зы: опять же, они воли хотят, развяжите руки, а мы свои низменные страсти удовлетворим.
Так что с подписями?Прокомментировать:
-
турист вот тебе вариант ответа
дай дяденьке з вески твой штекер и он вряд ли поймает больше чем на бамбуковую трехколенку, и дай любому топтуху думаю даж обьяснять не надо как ей пользоваться-)
+ разница в доступности штекера и топтухи
+ нет в топтухе того что предполагает крючек...........нет у рыбы альтернативы клевать или не клевать
все утрировано-) но общая картина вроде ясна-)Прокомментировать:
Прокомментировать: