Жаки, бучи, бредни, топтухи, подхваты и проч.

Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 13 42 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Azyrynga ответил

09.02.2011, 11:42
Сообщение от Pitbool Посмотреть сообщение

они же и не допустят-чтоб со свинарника жижа стекла в озеро Где то так.

Куда, в этом случае, они денут ту жижу?
Свинарник ведь и стороили в этом месте с расчетом слива отходов в воду.
Прокомментировать:
Участник Pitbool ответил

09.02.2011, 11:31
AzyryngaДык какой смысл правила соблюдать, если результат тот же, когда их не соблюдают?
Я так думаю,что когда Мы начнем соблюдать правила(мечты.мечты...),не будем "свиньями на водоемах",то тогда и тебе и мне и другим будет уже не безразлично.что-А со свинарника жижа стекла в озеро.
И тогда и ты и я и другие начнут(научатся)предпринимать меры чтобы -со свинарника жижа НЕ стекла в озеро.Ведь на свинарнике(им командует)тоже человек(люди),и если они научатся соблюдать правила(любые),то они же и не допустят-чтоб со свинарника жижа стекла в озеро Где то так.
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

09.02.2011, 11:10
Сообщение от AN Посмотреть сообщение

А если без шуток, то начиная с элементарного- соблюдением правил ловли. С банальных истин- не сори и тд.
Из много много "маленьких" может получится немаленькое. Может, но до этого "маленький" чел должен дойти мозгами.
Метлу сложно сломать, а ведь она состоит из маленьких веточек:cool:

Гут. Правила все стали соблюдать. Норму не нарушать. Даже сорить (не верю!) перестали. Лепота. А со свинарника жижа стекла в озеро. И всплыло все, что не словили, соблюдая норму. Гораздо больше всплыло. Дык какой смысл правила соблюдать, если результат тот же, когда их не соблюдают?
Это я про серьмяжную правду от koha.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

09.02.2011, 10:56
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Как может "маленький" человек реально на ситуацию повлиять? Никак. Если только себе навредить.

Есть разные способы, например застрелицо на площади:).

А если без шуток, то начиная с элементарного- соблюдением правил ловли. С банальных истин- не сори и тд.
Из много много "маленьких" может получится немаленькое. Может, но до этого "маленький" чел должен дойти мозгами.
Метлу сложно сломать, а ведь она состоит из маленьких веточек:cool:
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

09.02.2011, 10:29
Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Azyrynga
слухай, а на фика ты вообще рыбу ловишь? Чем отличается твая рыбалка от ? Ничем, такой же мученник живности:)

1 Больной, патамушта.
2 Согласен с твоим выводом.
...............

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

И правильно все сказал UGO, вы с себя начните или хотя бы задумайтесь, о том, а что я могу сделать, чтобы ТЕ не травили? И нужно ли при этом соблюдать правила?

AN, ну не у всех такой потенциал энергитический, как у тебя. Как может "маленький" человек реально на ситуацию повлиять? Никак. Если только себе навредить.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

09.02.2011, 10:03
Azyrynga
слухай, а на фика ты вообще рыбу ловишь? Чем отличается твая рыбалка от

помучать живность

? Ничем, такой же мученник живности:)
А по поводу правды, да еще

сермяжная

, то можно уже "штаны не снимать", все равно мы все обречены, зачем рыпаться:). Жить глупо, ведь знак стоп для всех. Правильно?
Не глупо жить? Надо воспитать сына/дочь и лучше конечно не одного и тд и тп. И что ты им говоришь? Лови сынок хоть 100кг, все равно сдохнет и не зачем беречь рыбу. Правильно понимаю?
И правильно все сказал UGO, вы с себя начните или хотя бы задумайтесь, о том, а что я могу сделать, чтобы ТЕ не травили? И нужно ли при этом соблюдать правила?
Прокомментировать:
Участник SHMALYAR ответил

09.02.2011, 01:54
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Человек в попытках оправдать собственные недостатки готов использовать любые достижения цивилизации.
Для страждущих этого напомню, что кроме арифметики есть еще много полезных для этих целей наук, каждая из которых в умелых и изворотливых мозгах может стать неопровержимым доказательством того, что вред окружающей среде приносит кто-то эмпирически другой, но не я любимый. Причем чем больший вред приносит этот кто-то, тем больше позволено гадить и мне.

Нормально человек сказал,как оно и есть.
А вот ты типа не я любимый.И никогда ничего не нарушал, да? Модератор должен помогать,так написано в его полномочиях.
А не поддевать по поводу и без.

Последний раз редактировалось SHMALYAR; 09.02.2011, 02:23.
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

09.02.2011, 00:39
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Человек в попытках оправдать собственные недостатки готов использовать любые достижения цивилизации.

Нету у koha недостатков!
Есть сермяжная правда:

арифметика: я поймал 10 кг, а вон те 9.99 тонн зато отравили. Все равно отравят.

Глупо беречь то, что обречено на гибель.
UGO
ИМХО: вышеприведенная, твоя, цитата к тебе и относиццо. Ради своей неуемной страстишки помучать живность, ты готов продлить жизнь обреченных на гибель. Чем меньше koha выловит обречыенной на гибель рыбы, тем больше UGO успеет поиздеваццо над ней! ;)
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

08.02.2011, 23:54
Сообщение от koha Посмотреть сообщение

...а как тебе такая арифметика...

Человек в попытках оправдать собственные недостатки готов использовать любые достижения цивилизации.
Для страждущих этого напомню, что кроме арифметики есть еще много полезных для этих целей наук, каждая из которых в умелых и изворотливых мозгах может стать неопровержимым доказательством того, что вред окружающей среде приносит кто-то эмпирически другой, но не я любимый. Причем чем больший вред приносит этот кто-то, тем больше позволено гадить и мне.
Прокомментировать:
Участник koha ответил

08.02.2011, 23:42
Ну не дает тема покою! HIMIK, а как тебе такая арифметика: я поймал 10 кг, а вон те 9.99 тонн зато отравили. Все равно отравят. Ладно, больше 5 кг ловить нельзя + еще куча правил и ограничений + плата за путевки + прибыль от туризма(питание, проживание, транспорт, налоги, сувениры). В итоге каждый улов приносит пользу. Кстати, отравленная гниющая рыба приносит еще больше вреда, следует - чем меньше отравят, тем меньше ущерб природе, значит ловить нужно больше, как бы это дико ни звучало. А с нынешними штрафами вряд ли многие нарушать будут. В благополучных швециях-финляндиях можно, по путевке, конечно, все знают. Это нормально! Ничего страшного нет. Дальнейшее обсасывание темы БЕСПОЛЕЗНО, все уже сделано...
Прокомментировать:
Участник олегыч(новополоцк) ответил

08.02.2011, 13:49
koha,на счёт химией я стобой солидарен.Основной урон ихтиофауне несёт она. Но и древнии виды добычи рыбы:-жаки, бучи, бредни, топтухи, подхваты, сети и тд.,тоже сказываются на количестве рыбных запасов.А насчёт космического мусора,так я до кучи захватил и пост "Ihar":- ф коцмац их!
http://news.tut.by/kaleidoscope/213546.html., если внёс какие то не понятки.
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

08.02.2011, 12:07
хрен редьки не слаще
грамотно поставленный вентерь, на малой реке полностью лишает ее нерестующего стада любой рыбы....
нет конечно можно себя оправдывать а я чё....я своих 10 кг, а вон те :):):):):) 10 тонн отравили...совесть можешь и успокоить..а рыбы станет меньше на 10,01 тонн меньше....

ветка, ну полезность ветки в том что хоть некоторых заставляет задуматься....
Прокомментировать:
Участник koha ответил

08.02.2011, 11:59
Да, действительно, наболело... Просто вопрос в чем, эта тема на форуме для чего? Просто выговориться, выказать недовольство? Ну и что с того что так много протестов, как будто не ясно изначально было... Мы ж не в Бельгии живем. Все будет так как решено, и наше мнение никого не е...т. А бучи, как и нормальный самогон, который тоже разрешили, вреда никакого не принесет, а топтухами наоборот может еще и почистят застойные места от пакетов с бутылками. Я так все детство по прудам бычи ставил, сам делал из всего подряд, и точно скажу - много в них не поймаешь, про нерест- не знаю, не пробывал. Да и много таких не сделаешь. Правда, опять же, знаю, китайские есть...
Прокомментировать:
Участник Pitbool ответил

07.02.2011, 19:05
Ну ты завелся!Остынь!:D Все правильно ты гутаришь,только тема здесь о...(почитай выше).;)
Я тоже считаю (в нынешней трактовке в правилах),что все эти народные штуки не несут в себе катастрофических последствий для страны и водоемов.Что есть более серьезные угрозы!Но все таки тема есть тема.А про влияние химии и прочей "цивилизации" это не здесь.:)
Прокомментировать:
Участник koha ответил

07.02.2011, 11:07
Мужык, не знаю при чем здесь до моего сообщения космос, а при нынешних технологиях... да, действительно, на Лукомском этим летом в 35-градусную жару + десяток градусов от "технологичной" воды охлаждения турбин ГРЭС тонн пятьдесят окуня с судаком по берегам лежало, а про Ушачку десятилетней давности историю уже забыли? Так там всего видового состава плыло вспухшего столько, что всю Африку кормить неделю можно было. И это только здесь, рядом, я не говорю уже о зимних заморах и продухах, например на Званном, речь идет только о том, что "технологии" делают. Вспомним и о локальных сливах с Нафтана в Двину, о прочих масляных пятнах со стороны Витебска важно проплывающих вдоль наших мест. Даже полезно будет вспомнить и фашистскую кислоту в Рейне. А против спинингистов ниче не имею, мало того, сам побросать иногда выезжаю. А крайние-то мне зачем, для меня ими всегда заводы были. А то, что здесь, на сайте люди протестуют и возмущаются по поводу топтух ,так это правительство не волнует, какой ваще с этого толк... Вы еще на площадь с транспорантами сходите...

Добавлено через 53 минуты
А, еще забыл, когда полтинник последние годы доживал в Боровухе-1, ВДВ-шники со своего пляжа бочку из-под аммиака помыли, так на Велье не то что окунь всплыл, даже мамочки по 8 кг как дирижабли вздутые ветром по озеру слоем гоняло. Какие там топтухи...

Добавлено через 7 часов 13 минут
И, прошу прощения, еще. Колхозные удобрения с пестицидами убивают рыбы раз в 10 больше чем все топтухи с бычами и мережами. После селитры в той же Боровухе озерцо без названия, ну, типа Бездонки, только поменьше, находится возле Верхнедвинской дороги в лесу, недалеко от кладбища нового, за 20(!!!) лет так и восстановило ни одного карася, которых там было в достатке, хоть и карликовой застойной породы. А так называемый "Роландап", ну, или примерно, применяемый рыбхозами для устранения разрастания тростников и водорослей, так вот, эта гадость при попадании просто на почву прекращает полностью рост травы на ближайший год, за минуту выжигая имеющуюся. Так я не уверен, что эта гадость применяется только на искусственных прудах промыслового значения. Хотя Освейское и без химии выбили неводами, только сейчас начинает возрождаться за 10 лет. Так что, уважаемый Олегыч, зарассуждаешь тут, когда во всей округе ловить негде стало...

Добавлено через 7 часов 48 минут
химикат Раундап называется.

Последний раз редактировалось koha; 07.02.2011, 18:56. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать: