-
Рыжий, перечитай себя, тебя не колбасит?:)
Кста, так и не ответил на мой вопрос.
напомнить? ;)Прокомментировать:
-
Обоснуй? НаЧасть предложений по ограниченной легализации исконно-народных, древних, деревянно-льняных способов лова - вполне разумна и обоснована,обоснование - а людям так хочется:)более высоком уровне
Какое может быть обоснование браконьерским орудиям лова даже если они исконно?народных, древних, деревянно-льняных
Да и насчет разумности тоже хотелось бы услышать.
В 103 пункте все это оговорено, ты его читал?:)Не оговорено время ловли, нужно конкретизировать места, нужно определить лимит по количеству таких снастей на водоём... Много чего пока я не вижу.Прокомментировать:
-
:DСообщение от Рыжий Посмотреть сообщение
Ты по горчишникам об однозначности-неоднозначности судишь? ;) А че, может проведем эксперимент? Кто разделяет твою позицию, пусть тиснет тебе положительный отзыв. Ну, а кто не разделяет.... :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Глянем, апосля, на общую картину.:DПрокомментировать:
-
А это у них фишка такая - асфальт и беседки, "рыбацкая инфраструктура". Вот настроят туалетов по берегам, наплетут жаков с мордами и потянется вереница любителей ловить рыбу бучами со всего мира :D. И будут они платить баааальшие деньги за это счастье.Сообщение от kot_begemot Посмотреть сообщение
У нас Страна Кампаний - сейчас кампания по развитию "агроэкотуризма". Отсюда и жаки-морды , имхо, все эти растут. Мне кажется, что не хитрые это браконьеры пробрались на самый верх, а сверху команды идут о развитии таго турызму. А у наших ... "административный восторг" - выполнять, выполнять, перевыполнять, лучше пере...ть, чем недо...ть. Команды "зарыблять, сохранять и восстанавливать среду обитания" не было. Поступит такая команда - кинутся зарыблять и восстанавливать так, что мама не горюй :D. Дождёмся ли?Прокомментировать:
-
Как раз там с твоей позицией согласны. В мелочах разногласия.Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
У меня в кабинете 2 положительных отзыва и 2 отрицательных. Вопрос неоднозначен, а значит есть иное мнение. Это мнение может не быть противоположным. Часть предложений по ограниченной легализации исконно-народных, древних, деревянно-льняных способов лова - вполне разумна и обоснована, величина ячеек, пауки - спорны. Не оговорено время ловли, нужно конкретизировать места, нужно определить лимит по количеству таких снастей на водоём... Много чего пока я не вижу. Но это не значит, что нужно сейчас идти по офисам и подписывать секретарш и уборщиц, расталковывая им суть действия. Это будет подлог и я ещё раз напоминаю, что с помощью подлога нельзя решить столь неоднозначный, тонкий вопрос. Это мне напоминает наши референдумы по Конституции и продлению полномочий... Никто не вник в суть, а решение приняли те кто инициировал... Я против такого решения вопросов. Нужно продолжить дискуссию, но на более высоком уровне.Прокомментировать:
-
Рыжий, ты рамсы не попутал? :)Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение
О каком подлоге идет речь? Никто не собирается собирать подписи, не пояснив суть вопроса. Нас окружает большое количество рыболовов и прочих граждан, которые даже не подозревают о проталкиваемых изменениях. Вот о них и идет речь. Объясним, ознакомим, а они сами решение принимать будут. Все предельно честно. Тебя можно заставить подписаться под документом, если ты не понимаешь его суть? Или других дурней себя считаешь?:)
А вопрос очень даже однозначен. В смысле ты один (из мне известных на этом форуме) за. Остальные против. Однозначно!
Прокомментировать:
-
Подлогом и ложью в данном случае являются разговоры о сбережении национальных традиций и привлечении зарубежных туристов; подлогом и ложью являются разговоры о соблюдении норм вылова в 5 кг. ибо в правилах прямо написанно, что арендатор, организующий платную рыбалку, сам устанавливает норму вылова на арендованном водоёме изходя из выделенной квоты, а это открывает широчайшее поле для злоупотреблений; подлогом и ложью являются попытки приплести к данному обсуждению сельского дедушку, полавливающего жачком ради пропитания ибо к нему обсуждаемые изменения вообще никакого касательства не имеют и его статус никоим образом не изменят; подлогом и ложью наконец является утверждение, что цены на эти услуги возведут их в ранг экономически невыгодных для конечного пользователя, этакой рыбалки ради рыбалки и только, потому как бизнесу нужен клиент и клиент этот будет в основном местный - ведущийся прежде всего на возможность надрать рыбы незадорого. Я уже не говорю о неприменимости к этим методам ловли принципа поймал - отпусти, как генетически с ними несовместимого.Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение
Ну и кроме того сильно настораживает риторика представителя БООР, выступавшего в телепередаче касающейся данной тематики. Говоря о том, что арендаторы должны будут заботится об арендуемрм водоёме он упомянул и подъездные пути, и стоянки, и чистоту на берегу, и условия для отдыха, не сказав однако ни слова о пополнении рыбных богатств: зарыблении и создании условий для нереста рыб и его охраны. То есть не упомянув первостепенного вообще. Учитывая статус организации можно с большой долей уверенности предположить, что его устами говорят как раз те мужи, которые и продвигают эти изменения и это можно воспринимать как своеобразный посыл, руководство к действию: мол пособирал по берегу бумажки и больше к тебе, арендатор, претензий нет - арендуй в своё удовольствие. Вот такая мне видится грустная картина.Прокомментировать:
-
Я всё сказал, мне нечего добавить. А тебе рекомендую привести лексику в порядок, если ты обращаешься к людям за поддержкой.Прокомментировать:
-
Рыжий - неужели ты думаешь, что решение собрания ОО"БРИК" о недопущении принятия данных дополнений не обсуждалось на собрании ?
Те люди которые имеют сходную точку зрения откликнутся и помогут остановить "Б и К". Или ты думаешь что в БООРе, на эту тему пленарное заседание или блиц опрос проводился и мнение рыболовов спрашивали состоящих в данной организации ? :o
Кыш!Последний раз редактировалось Антон; 12.05.2010, 20:39.Прокомментировать:
-
Я неравнодушен! Но я рекомендую:Не подписывайте в офисах ничего. Подписи людей, ничего в этом не понимающих, это - ложь! Лгать и организовывать подлог, даже ради благого дела стыдно! Тем более стыдно, с помощью подлога пытаться решить в свою пользу этот неоднозначный вопрос.Сообщение от Антон Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Антон; 12.05.2010, 20:17.Прокомментировать:
-
Повторяю - у них т.е у "Б и К" разница есть, сети исключены из первоначальной формулировки !Сообщение от Филин Посмотреть сообщениеАнтон, а что:o те подписи,что против сетей, разве не прокатят, какая
разница,сети-жаки т.д.
Нужны подписи именно по "традиционным орудиям лова" этнос понимаешь ли б...ть ! + было бы, не плохо снова на сайте АГЛ высказаться по этому поводу от себя лично, кто не равнодушен к данной проблеме.
И я думаю, мы сообща браконьерство в зародыше в Нац. парках отправим в этнографические музеи,где им уже место оставлено .;)
Самая главная проблема я вижу в этом этносе- нужны схемы, чертижи,описание способа данной ловли и принципа их действия в даннной редакции правил. А особенно для меня загадка : Подъемник из лозы и льна или где ?
И будет ли использована при их изготовлении проволка и применена сталь?
И кто сертифицировать будет данные орудия, и где сан. обработка будет их осуществлятся "Годно или не годно через "В".
Прокомментировать:
-
Антон, а что:o те подписи,что против сетей, разве не прокатят, какаяразница,сети-жаки т.д.
Прокомментировать:
-
Уважаемые Рыболовы любители-просьба как можно скорее в ближайшее время у себя в офисах,на работе,собрать подписные листы и выслать их в адрес ОО "БРИК".
Не все потеряно и не надо печалится!
Данные новшества, по письму ОО "БРИК" направленного в админитсрацию на имя главы Администрации, были отправлены на доработку взад к "Б и К" !
На данный момент имееется около 200 подписей в поддержку позиции ОО "БРИК",было бы чудно если бы каждый мог у себя на работе собрать подписи и отправить их в адрес ОО "БРИК".
Футбол проекта дополнений только начинается !
Заранее спасибо за ваше участие!Прокомментировать:
Прокомментировать: