escort ordu kıbrıs escort escort izmit escort bodrum escort rize escort konya escort kırklareli escort van halkalı escort escort erzurum escort sivas escort samsun escort tokat altinrehbereskisehir.com konyachad.com sakaryaehliyet.com tiktaktrabzon.com escortlarkibris.net canakkalesondaj.com kayseriyelek.com buderuskonya.com Обычная моно, или флюрокарбон ???

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обычная моно, или флюрокарбон ???

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Обычная моно, или флюрокарбон ???

    Если подобная тема уже есть, то просьба к модератерам перенести мою туда.
    Началось всё с того, что я повёлся и купил флюро, заявленый диаметр 0.1 оказался 0.11, но это не мешало трёхсотграмовым подлещикам отрывать мормышки в лунке, или на выходе, чего никогда не происходило при использовании обычной моно нити 0.104. Сейчас прикупил крючки с поводками с флюро 0.13, оказалась 0.14, конечно в воде более прозрачна, но и жёсткая очень, так вот никак и не пойму, со строны флюро - прозрачность, но со стороны моно - прочность, и обычная леска более мягкая, и потому как одинаковых условий на рыбалке практически не бывает и проверить самому быстро не получиться, то у меня вопрос, чем же всётаки так хорош флюрокарбон, или он хорош с определённого диаметра, на последней рыбалке мы с напарником сидели рядом, у меня обычная леска 0.104, у него флюро 0.14, разница в уловах - 10% в его пользу, но он выбросил 4 кг корма, а я всего 1, ловили плотву. Но скоро карась, какой поводок флюро реально выдержит кило, ловлю на мах, бывает просто приходится останавливать рыбу, обычный поводолк ставлю 0.142, какой же диаметр флюро ставить, чтоб на узле держал также, или не заморачиваться, вроде как и с моно всё устраивает. Словом что для рыбы лучше, прозрачность флюро или мягкость моно?
    Wellboat - 37, РИБ Winboat 360 RF, Тоха М330, Energy K-330, Suzuki 9.9(20), MotorGuide Xi3, Тоха 9.8, Джонсон 6, Прибой 5.

  • #2
    чем же всётаки так хорош флюрокарбон
    Он хорош, но не в поплавочной ловле.
    The truth is out there...:???:

    Комментарий


    • #3
      Я отдаю предпочтение мягкости моно...
      С уважением,
      Сергей (029)6575520 (Velcom) ICQ 9370647 SKYPE maver47

      Комментарий


      • #4
        На мачфишинге эту тему достаточно жарко обсуждали, но всё таки пришли к тому ,что не стоит заморачиваться, разницы в количестве поклевок вроде не заметили, а жесткость и не прочность действительно отзывы были
        господь,дал нам руки! на всякий случай...

        Комментарий


        • #5
          Рекомендую почитать:
          http://www.bigindianabass.com/big_in...orocarbon.html
          http://www.tackletour.com/reviewfluorocarbontest.html
          http://www.tackletour.com/reviewfluorocarbon2.html

          Комментарий


          • #6
            Во молодец! Дал ссылки, а может в 2х словах по русски, хотя бы в общем? Или может в одном:хорошо или нет?
            господь,дал нам руки! на всякий случай...

            Комментарий


            • #7
              Марат.

              В поплавке флюокарбон не нужен. Ты правильно все проблемы указал сам - повышенная жесткость и пониженная разрывная нагрузка в сравнении с монофильной леской.

              Забыть как страшный сон. :)
              Неважно где рыбачить, важно с кем

              Комментарий


              • #8
                хорошо или нет
                пусть каждый решает сам. Это только информация к размышлению, попытаться понять смысл оной можно так.

                Комментарий


                • #9
                  Сообщение от Alo Посмотреть сообщение
                  ... попытаться понять смысл оной можно так.
                  "так" не смог :(, гораздо проще оказалось на языке оригинала, хотя знатоком себя и не считаю.
                  "The two enemies of the people are criminals and government, so let us tie the second down with the chains of the Constitution, so the second will not become a legalized version of the first." ...Thomas Jefferson

                  Комментарий


                  • #10
                    очень приветствую флуорокарбон в спиннинговых поводковых оснастках-)

                    Всегда старайся говорить правду: и друзьям, и врагам. И тогда у тебя будет меньше: и тех, и других!

                    Комментарий


                    • #11
                      Alo! Спасибо !
                      господь,дал нам руки! на всякий случай...

                      Комментарий


                      • #12
                        Сегодня на рыбалке клёв плотвы был слабоват, проверял на моно 0.104 и на карбон 0.135, на моно однозначно лучше, но больше времени ловил на карбон, ждал леща. Завтра попробую моно 0.124 и карбон 0.135, как-то стрёмно на 0.1 леща ждать на махе, лещ хорош, один был изловлен(не мной) на вид полторашка, я поклёвку не реализовал, крюк маловат был, менять поленился, но завтра может получиться.
                        Wellboat - 37, РИБ Winboat 360 RF, Тоха М330, Energy K-330, Suzuki 9.9(20), MotorGuide Xi3, Тоха 9.8, Джонсон 6, Прибой 5.

                        Комментарий


                        • #13
                          Просто информация к размышлению.
                          1. Хорошая прозрачная леска (типа той же СЛРки) тонких диаметров также не видна в воде,как и флюрокарбон.
                          2. Крепость монолески однозначно выше карбона. Так что там,где 0.1 справится с полторушкой, карбон нужен уже 0.12 и выше.
                          3. Почему то обсуждая невидимость (кстати сильно преувеличенную) карбона, забывают о том, что рыба видит не только глазами!;)
                          Большой процент информации рыбе дает ее боковая линия,которой ощущаются малейшие колебания воды. Кстати из белой рыбы особенно этим лещ славится. И чем мутнее и теплее становится вода. тем меньше инфы рыбе идет от зрения.
                          Вот и задумайтесь, какой поводок больше отпугнет крупную,осторожную рыбу - 0.1,0.12 моно или соответствующий ей по разрывной 0.14-0.16 флюрокарбон?

                          Вот при ловле хищной рыбы, когда используются диаметры от 0.2 и выше на судака,голавля и жереха карбон уже имеет преимущества.
                          А в поплавке, как уже писали выше авторитеты, им действительно лучше не заморачиваться. Хотя хозяин барин - эксперементируйте на здоровье !:D

                          Комментарий


                          • #14
                            Словом что для рыбы лучше, прозрачность флюро или мягкость моно?
                            чЕтать раз
                            чЕтать два

                            о невидимости:
                            Среди рыболовов распространена легенда о «невидимости» фторуглеродных лесок в воде. Основана она на том факте, что индекс преломления света у ПВДФ (1,42) ближе к таковому у воды (1,33), чем индекс у полиамидов (1,58; может колебаться в пределах 1,53–1,65, в зависимости от состава). Иными словами, погруженная в воду прозрачная леска из ПВДФ почти сливается для человеческого глаза с водой (как это видит рыба, конечно, неизвестно). По этому поводу можно сказать следующее.

                            1) Во-первых, индексы хоть и близки, но не совпадают.

                            2) Во-вторых, на леске в воде всегда собирается всякая грязь: в этом можно убедиться, пропуская леску при подматывании через белую тряпочку; тряпочка в этом месте станет черной.

                            3) Сомнительно, чтобы видимость или невидимость лески играла для рыбы важную роль. Во всяком случае, опытные рыболовы не придают фактору видимости большого значения. Известны многочисленные эксперименты, в ходе которых не удавалось установить разницу в количестве поклевок на удочки (прежде всего, поплавочные), оснащенные леской (поводком) из нейлона и ПВДФ. Более того, меньшая разрывная нагрузка мононитей из ПВДФ заставляет обращаться к более толстой леске, следовательно — относительно более жесткой, больше стесняющей движения приманки. А если еще учесть, что ПВДФ и сам по себе заметно жестче нейлона…
                            Александр

                            Комментарий


                            • #15
                              Всем спасибо, карбон не впечатлил.
                              Wellboat - 37, РИБ Winboat 360 RF, Тоха М330, Energy K-330, Suzuki 9.9(20), MotorGuide Xi3, Тоха 9.8, Джонсон 6, Прибой 5.

                              Комментарий

                              Просматривают:

                              Свернуть

                              Обработка...
                              X