Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Экипировка: советы, мнения, вопросы
Свернуть
X
-
Сообщение от Sergey_AV Посмотреть сообщениеПришли коркерсы KGB с ебея на мой 44 брал 13. Подошли идеально.
Прокомментировать:
-
Пришли коркерсы KGB с ебея на мой 44 брал 13. Подошли идеально.
Прокомментировать:
-
ИМХО...Переюзал разных.... (с точки зрения рыбалки) лучше Смита и Косты (особенно 580-й) ничего нет.....+пожизненная гарантия на Косту! Уже вторые меняю на новые (разбивал оба раза стекла), только за пересылку платил! Вот как то так....:cool: В этих брендах уж точно ни каких искажений преломлений и головных болей небывает.... но дорого...;) но этого стОит!
Прокомментировать:
-
Сообщение от Zmey Посмотреть сообщениеЕсть полярики Рапала, которые специально сделаны для одевания на свои очки с диопртиями - сидят очень удобно, на разные очки подходят. Тыц. модель 098.
Cocoons® OveRx Sunglasses Slim
и ценник гуманный.
Прокомментировать:
-
Есть полярики Рапала, которые специально сделаны для одевания на свои очки с диопртиями - сидят очень удобно, на разные очки подходят. Тыц. модель 098.
Прокомментировать:
-
Сообщение от sergeus Посмотреть сообщениеНа самом деле, что предпочтительнее, очки или насадки на очки - вопрос не простой, даже если ваши поляризационные очки полностью подогнаны по ВСЕМ параметрам. Известно, что поляризационные стекла работают не все светлое время и не везде. Например вечером или утром, в затененных участках. Или при сильном ветре, когда они вообще не нужны. Еще момент, когда ловишь на мелкие мушки и часто их меняешь. Насадки поднял и все. А вторые очки приходится таскать с собой, чтобы попасть леской в колечко или разглядеть рыбу после того, как солнце зашло за облако или опустилось ниже определенного угла к воде.
Есть еще вариант - 3 в 1: диоптрии + фотохром + поляризация.
Но в этом случае 2 пары Косты дешевле))).
Я вот себе определил так, в машину и на рыбалку
1. линзы + расходники из нормальных поляризованных
2. повседневные с легким фотохромом + клипы поляризованные.
Причем все только из пластика.
Прокомментировать:
-
На самом деле, что предпочтительнее, очки или насадки на очки - вопрос не простой, даже если ваши поляризационные очки полностью подогнаны по ВСЕМ параметрам. Известно, что поляризационные стекла работают не все светлое время и не везде. Например вечером или утром, в затененных участках. Или при сильном ветре, когда они вообще не нужны. Еще момент, когда ловишь на мелкие мушки и часто их меняешь. Насадки поднял и все. А вторые очки приходится таскать с собой, чтобы попасть леской в колечко или разглядеть рыбу после того, как солнце зашло за облако или опустилось ниже определенного угла к воде.
Прокомментировать:
-
Как то захотелось поляризационных очков с диоптриями от Rodenstock - все по миллиону: оправа и каждый глазик. :cool:
Так что пока бабочка на прищепке... хотя от идеи не отказался.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Zmey Посмотреть сообщениеДа в поляриках контраст как раз и лучше за счет этой самой поляризации - блики от травы не видны -
Прокомментировать:
-
Сергей, в том-то и дело, что не 100%. 100% будет для идеального фильтра - т.е. теоретически. На практике это не так. На примере забора - штакетины не строго параллельны, кривые, разной толщины, длины...
В Брендах, если взять 2 пары на 90 градусов - ничего не видно, даже силуэтов, а в каких-нибудь Shimano - видно. Так в чем подвох? :)
Бренда не панацея - я же все очки не тестил, покажите кто хотя бы такие по поляризации - сравним.
Прокомментировать:
-
Zmey
Дима, я кроме физики процесса еще и медицинскую часть пробивал. Так вот, легкие царапины - это оченна нехорошо для глаз. Залапанные линзы - тоже нехорошо. Поэтому лучше раз в год поменять, и иметь линзы посвежее.
Контраст, кроме полярика добавляет "Теплый" светофильтр. Дымка, рассеяная влага в воздухе окрашивается в цвет неба. Она голубая. Желтый светофильтр убивает голубой, контраст растет (противотуманки - желтые, очки для водителей желтые).
И по поводу степени поляризации. Если неполяризованный, или частично поляризованный свет пропустить через поляризационный светофильтр, то он станет 100% поляризованным. Так что о "степени "поляризации светофильтра говорить некорректно. Можно говорить только о степни поляризации света до светофильтра. Кактовоттак.
Прокомментировать:
-
Да в поляриках контраст как раз и лучше за счет этой самой поляризации - блики от травы не видны - вот она и зеленне в поляриках, цветнее...
Gray Scale
А степень поляризации все таки разная у всех. Еще можно для прверки взять две пары очков и смотреть через обе пары, повернув одну на 90 градусов, ну или на худой конец на Pi/2 :). Даже в светложелтых Брендах не видно будет ничего...
Как по мне, так для рыбалки поляризация на первом месте (УФ защита - само собой), а долговечнотсть... свои ношу лет 5. Да, царапины появились, но минимальные, косметические не искажают. Ну и с пластиковых дужек лак послезал кое-где.
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: