Высказываем свои мнения о снаряге.
Рекламой НЕ ЗАНИМАЕМСЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Рекламой НЕ ЗАНИМАЕМСЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Последний раз редактировалось мартовский кот; 12.06.2013, 14:44. -
Да, именно такая разница есть. Есть много фирм, способных копировать оправы ведущих производителей, но сделать качественные линзы или светофильтры они не в состоянии, да и надо ли им это. Так что внешность обманчива. Глаза у нас одни....., на всю жизнь. Я раньше не сильно загонялся по этому поводу, но теперь, почувствовав на собственном опыте разницу, рекомендую вам не наступать на те же грабли.Сообщение от marik Посмотреть сообщениеЧто не СУДАК , то не рыба............, за исключением тех, которые пойманы нахлыстом -
По степени поляризации лучше, чем Brenda ничего не видел. Каждый раз, как видел где в магазине или кого-нибудь очки, проверял по телефону. При определенном угле поворота телефона в Бренде пропадает изображение ПОЛНОСТЬЮ, не видно абсолютно ничего - черный экран. У всех других (из мною виденных) на телефоне просматривается изображение.
Тест, конечно же, не по ГОСТу :), но факт есть факт. В нете были где-то тесты давно - там Бренда тоже на 1-м месте по степени поляризации.Мне рыба не нужна - мне бы половить!Комментарий
-
А что в Минске кроме Бренды можно увидеть в магазинах? Рэй-бан,Косту,Серенгети,Хобби ?Сообщение от Zmey Посмотреть сообщениет.375 296 610221Комментарий
-
этот "фокус" проделывают все фирменные паларойды))Сообщение от Zmey Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Че такое степень поляризации у поляризационного фильтра - мне не понятно. Поляризационный фильтр пропускает свет только в одной плоскости. Есть понятие степени поляризации отраженного или рассеяного света. А вот понятия степени поляризации прошедшего через фильтр света отсутствует, так как однозначно, прошедший через фильтр свет будет поляризованным, или иными словами, через фильтр (очки) проходит только 100% поляризованный свет. Иные оптические качества линз у разных производителей разные. Это да. А вот поляризовать свет очки за 150$ и за 10$ будут одинаково. ГЫ...
При выборе очков основной критерий - комфорт и износостойкость линз. Если это поликарбонат - царапаться будут меньше, дольше прослужат. Стекло - тяжелое, быстро устает переносица, но не царапаются.
Определяющий фактор - цвет линз, и их оптическая плотность. Потемнее, более плотные - на яркое солнце. В пасмур и вечером в них нихрена не видно. Цвет линз: для наших рек - лучше янтарные, желтоватые, т к цвет воды в наших водоемах и реках - желтоватый. Если вода не окрашена - подойдут нейтрально серые. В идеале для Синеокой двое очков, более плотные -для яркого солнца, менее плотные для пасмура и вечера (сумерек), с янтарными светофильтрами. Для рек с неокрашенной водой (север Кольского, горные реки) - нейтрально серые, так же потемнее и посветлее. Среди дешевых очков (на лотках в Бигзе, Жданиках и проч. можно подобрать нормальные варианты. Главное, чтобы линзы были без видимых оптических искажений. Дискомфорт от оптических искажений ощущается сразу, как только одели очки. Да и визуально кривую поцарапанную линзу способен рассмотреть даже неспециалист. У меня очки - расходник. Весной иду на Жданы или на Бигз, смотрю, меряю, покупаю. Через неделю - две сажусь на них в машине, либо теряю в кустах(падают с головы, зацепившись за ветки. Мое мнение - не стоит заморачиваться на дорогих брендах, если религия позволяет носить очки за 10$ - носи, если нет - покупай за 150. Лишь бы было удобно. Конечно, очки за 150 проектировал девятиэтажный институт. Модель проходила тесты на комфорт, износостойкость и проч. За 10 $ будет реплика с той же модели. Линзы могут быть не из поликарбоната. Только поляризовать свет они будут одинаково.
Забейте в поисковик "поляризация света" и будет Вам счастье. Как например:http://belkamfish.com/master/sunglasses.htmПоследний раз редактировалось Gray Scale; 21.03.2013, 13:07.Комментарий
-
как то так
Комментарий
-
Кому интересно сам тест ТУТ
А это выдержка по теме вопроса:
"Для начала стоит упомянуть один фундаментальный закон, без которого дальнейшее объяснение просто невозможно. Речь идет о законе Малюса. По-простому суть его сводится к следующему: у двух поляризаторов, наложенных друг на друга, существует такое положение, при котором проходящий сквозь них свет будет ими полностью гаситься (эталон), либо (что обычно и происходит) проходить через фильтры в неизменном виде (просто поляризованным). Другими словами, если вращать два поляризационных фильтра относительно друг друга, то можно заметить, что в определенный момент мы практически перестаем видеть сквозь них - картинка затемняется (называется сие явление полным перекрыванием, а степень перекрывания, кстати, зависит от качества поляризационных пленок, но вернемся к этому позже). Это и есть воплощение закона Малюса. "
Т.е. не только технологии "монтирования", но и сами поляризационные фильтры МОГУТ значительно отличаться!
Не зря Costa производит очки именно для рыбалки ;)...пока несут сакэКомментарий
-
Gray Scale
Да ты, дзядзька, софист изрядный. Разумеется речь шла о том, насколько строго поляризационный фильтр в очках отсекает уже поляризованный свет, скажем от водной поверхности. А вот тут пёсик-то и порылся. Насколько чистыми были исходные йодистые соединения? Равномерно ли дёрнули поливиниловые цепочки для создания решётки? Тут-то и вылазят нюансики. Это как разница между добрым виски и самогоном на голубином помёте, ага?
PS. Мух отдай.Комментарий
-
Якудза
Вова, ты же грамотный... Поляризатор (фильтр) это собственно штакетник, забор, который пропускает свет через щели между штакетинами в вертикальном направлении. Если забор развернуть горизонтально, то будет пропускать горизонтальную сотавляющую. Если по диагонали - пройдет только диагональная состовляющая. Больше забор ничего не пропустит, кроме как составляющую по оси поляризации. О какой степени поляризации идет речь?Если сложить два забора горизонтально и вертикально ясное дело свет не пройдет вовсе. Это физика процесса "на пальцах".
Усач
И ты туда же. Где покупают микросхемы для HI END и для бубнилок в машину? У одного и того же китайского корейца. Поляризационные пленки могу быть произведены только на высокотехнологичных машинах, это раз. А два - какая разница из чего сделан забор, из дуба или из сосны. Он забор!
Мух куда то засунул. Сення буду искать, и воздасться Вам с троицей. :)Последний раз редактировалось Gray Scale; 21.03.2013, 13:23.Комментарий
-
Какой цвет линз выбрать для наших широт?Комментарий
-
-
Amber, CopperСообщение от attention Посмотреть сообщение
вечер, туман Sunrise
В линзах кроме поляризаци в (Косте она 100% по тестам) есть еще много факторов...Комментарий
-
Хе! Одно дело - это Friesenzaun немецкий с выверенным расстоянием между дощечками, другое - наш родимый плот цi тын, через который и соседский парсюк протиснется, чтобы вдуть розовоухой соседской хрюшечке.Сообщение от Gray Scale Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Павел Гонов
Паша, "много факторов" сводятся к "антибликовому покрытию". Если на пальцах, то антибликовое покрытие это многослойное напыление металлических пленок для гашения паразитных отражений от внутренней поверхности линзы. Так вот, что бы было понятно, величина внутренних паразитных отражений менее 1% -0.5%. Определяющего значения на оптические свойства очков не несет. Это для очков - понты. Для фотооптики - да. Частотноконтрастные характеристики оптического тракта фотокинооптики с многослойным напылением имеют определяющее значение (при съемке в контровом свете, и проч). На рыбалке - понты. Конечно, Ламборджини круче Фольксвагена. Ездиют обе...:) Если религия позволяет - можно и на Фольксвагене.
На сэкономленные деньги лучше купить пару скальпов, или более менее внятную удочку легкого класса. Хотя... Для себя, любимого лучше и очки - подороже, и удочку полегче и понадежней... :)Последний раз редактировалось Gray Scale; 21.03.2013, 14:08.Комментарий
-
Кроме поляризационных линз, карошие очки могут быть фотохроматическими.
There is a crack in everything.. that's how the light gets in..
Комментарий
Комментарий