Сообщение от Мойша
Посмотреть сообщение
-
Да ? А складывается впечатление что поглумиться. :) Мне нравится в этом плане подпись у Дзеда " Умных много, смелых мало" . Очень к месту в данной дискуссии . -
Уважаемый Мойша , рейд был с инспекцией , которая выделила 2 человек, + 2 внештаных сотрудника , + 12-15 человек дополнительно на подхвате , проблем со ставками было выше крыши , не успевали фиксировать и оформлять инспектора клиентов, проблем с общением , при изъятии лишних снастей не было , были удивленные и влюбленные глаза в природу , мать вашу.))). Видео отчет был сделан для наглядности проблемы с этими снастями , в том числе и для заинтересованной стороны, чтоб потом не рассказывали , что проблемы со ставками нет ! Был один ИП со Жданович , стояло у него 10 подписанных своих ставок и точно таких же 10, но уже не подписанных ), были и такие , выставил 10(+1, + 2 , 3 +.... удочки ставки) , сел на бель 1-3 удочки +10, 20, 30 ставок , этих как грязи нарушителей , когда подходили спрашивали , то были кивания вон того , подходим к" тому" , а тот говорит , слыхать не слыхивал чьи это снасти . Проблема в том , что лучше сказать , что не мои снасти , чем штраф получить , потому как по стоимости снасти меньше стоят , чем штраф (, рейды редки и люди этим пользуются пока еще, но это надеюсь должны устранить в ближайшее время.Сообщение от Мойша Посмотреть сообщение
Так что подписанным снастям быть , сокращению их в будущем точно быть, + рыболовный билет!
- - - Добавлено - - -
Будешь Аркаша быковать во время рейда , получишь максимально БВ и возможно еще сверху, да, не забудь при этом удочку ( балалайку) из лунки достать , это тоже снасть оказывается, возможно лишняя )))Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
По поводу БООра, у того чела билет был , но не уплачен взнос ). Еще один был , кричал что член БООР , но билет дома забыл, что было , то было, даже был один чел, Туриста и форум БРИКА знает ( под Юностью) , но не отсвечивал далее , тоже быковал слегка ...., батарея камеры разрядилась , а так бы тоже в видео отчет попал.)) Морозец -10 гр , а может и более в тот день был, проблемы с заполнением протоколов была, так бы план , если таковой имелся можно было , на год вперед сделать, при желании.Последний раз редактировалось Антон; 31.10.2018, 12:54.Прокомментировать:
-
Так Вы сначала пишите что: они СНИМАЛИСЬ с фиксированием в протоколе при понятых, а потом пишите что: протокол составлялся не в месте правонарушения, где тут правда.
2 long kast Благими намерениями дорога выложена сами знаете куда. Если есть неточность и на нее указывают, то только для того что-бы в следующий раз не допускать этого. Все понимают что с браками надо бороться, но когда люди выходят за рамки дозволенного и им на этого указывают, думаю стоит заняться повышением квалификации а не искать обходные пути и запутыванием сути.Прокомментировать:
-
Мойша, из поста видно что народ просто по неграмотности позволил делать "дружинникам" что они захотят ведь представились они инспекторами ГИОЖиРМ, а потом покорно подписал протоколы составленные приехавшими настоящими инспекторами ГИОЖиРМ. очень неприятно что люди на которых были составлены протоколы, были уверены что ничего не нарушали(из поста волка) был свидетелем как на выставке сотрудники БООР вводили народ в заблуждение что по билету можно ловить везде на 20 крючков. а самоуправство описано подробно в посте волка и снято на видео. люди даже не нарушали ничего, а ставки у них поснимали (и вернули когда человек их догнал) короче дали неквалифицированным гражданам поконтролировать (как им показалось)Прокомментировать:
-
Протокол составлялся не в месте правонарушения, это не противоречит закону. Вот в протоколе и было записано, сколько ставок было, кому принадлежат ( не принадлежат) и др. подробности.Сообщение от Мойша Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Не знаю теперешней практики , а когда я студентом был в дружине по охране природы Технологического тогда ещё института ( БТИ ) - на несколько дружинников был один - два общественных инспектора с корочками , из этих же студентов , только уже " бывалых " , которым в инспекции давали стопку протоколов , номер телефона для связи ( тогда мобильников ещё не было ) , или рацию если инспектора тоже на водоёме. И при поимке нарушителя ставился вопрос - либо он согласен с нарушением и протокол пишется на месте , либо мы его доставляем к инспекторам . Не было ни одного случая чтобы люди не соглашались , а в общаге специальная комната была забита в человеческий рост сетями с ММ .
Бывало и кирпичи с берега рядом с лодкой шлёпались, и стреляли , слава богу в воздух . А после случая когда Гонолесские браки по бокам вёслами пару наших отходили , те из нас кто были охотниками - стали и ружья в лодку с собой ложить. Когда этих самых Гонолесских потом поймали - пришлось в воздух пальнуть , и после этого они грустно смотрели как всю их 600 метровую сплетенную вручную сеть, которой они камышовый остров окружали каждую ночь в нерест резали на полметровые телевизоры. Ибо перед этим из инспекции она уже два раза к ним возвращалась. :)
Хорошие были времена , и есть что вспомнить . Хотя и для любителей потрясти чужое исподнее - почва благодатная , но подобных тёрок как и форумов в интернете - не было .
А теперь вот смотрю всё течёт и меняется. :) Добросовестные рыбаки готовы посадить за то что люди добровольно для них стараются, и как дети радуются возможно допускаемым неточностям в работе. Откуда эта гнильца в людях берётся , ума не приложу, продукт прогресса наверное.Последний раз редактировалось long kast; 31.10.2018, 13:37.Прокомментировать:
-
3. Ставки снимались с фиксированием в Протоколе при понятых.. Снимал ставки общественный инспектор по указанию Государственного инспектора, фиксировал в протоколе Государственный инспектор.
Судя из поста http://www.brik.org/showthread.php?t...l=1#post933385 и http://www.brik.org/showthread.php?t...l=1#post933218 гиожирм приехали после обеда, и к ним общественники двигались с уже изъятыми ставками.
Как фиксировал инспектор в протоколе находясь в другом месте?Последний раз редактировалось Мойша; 31.10.2018, 11:05.Прокомментировать:
-
Привет, тезка.Сообщение от fadetoblack Посмотреть сообщение
Все инициативы обсуждались на закрытом форуме ОО БРИК предварительно членами обьединения. Была дискуссия.
Общего собрания не было, но оно не требуется для этого. Но было предложено всем членам ОО, которые хотят участвовать в работе Правления принять участие. Было обьявлено время и место заседания Правления. Таким образом, решение ОО было открытым, принято в соответствии с уставом.
2. По п.2 и п.3 я тебя не понял. Хорошо бы назвать эти организации, если у тебя есть другая информация. А то получается какая то недоговоренность.
3. Осмотр проводился с разрешения владельцев имущества. Если бы отказались, то осмотр провел бы гос. Инспектор. Физическая сила не применялась. Не было для этого ситуации, описанной в ст. 18 Закона об участии граждан в охране правопорядка.
- - - Добавлено - - -
Видеосьемка не прилагалась к протоколу как доказательство. Доказательства - свидетельские и личные показания, и орудия правонарушения ( рыболовные снасти).Сообщение от Мойша Посмотреть сообщение
Я написал уже для чего велась видеосьемка.Последний раз редактировалось Турист; 31.10.2018, 09:58.Прокомментировать:
-
Т.е. как любительская? Разве Геннадий ведя съемку во время рейда не находился при исполнении?Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Мойша, конечно, все и происходило в рамках закона. Который лично Вы не знаете.Сообщение от Мойша Посмотреть сообщение
1. Сьемка была любительская. Снималась не для административного процесса, а как отчет о работе общественной дружины.
2. Общественный инспектор не является должностным лицом, ведущим процесс. Соответственно, отказать в ссылке на ст. 10 ПИКоаП.
3. Ставки снимались с фиксированием в Протоколе при понятых.. Снимал ставки общественный инспектор по указанию Государственного инспектора, фиксировал в протоколе Государственный инспектор.
Далее. Бесхозные ставки уничтожались по Акту, составленному государственным инспектором.
4. Осмотр личных вещей - это право Государственной инспекции. Владелец вещей мог потребовать, чтобы его вещи осмотрел гос.инспектор. Но результат был бы тот же. С задержкой в несколько минут. Поэтому владелец вещей не возражал против осмотра.
5. Представился Геннадий без нарушений. Он является инспектором, о чем имеется удостоверение ( предьявлялось). Рейд проводила Госинспекция. И это тоже правда.Прокомментировать:
-
ст.10.4 ПИКоАП. "Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, принимая решение о применении технических средств, УВЕДОМЛЯЕТ об этом лиц, участвующих в производстве процессуального действия." На видео не расслышал где Геннадий хоть кого-то предупредил что идет видеосъемка.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Чтобы правильно понимать ситуацию, надо различать снятие ставок ( сбор вещественных доказательств) и изьятие ставок ( процессуальное действие). Тогда все встанет на место.
Тут тоже, если Геннадий собирал вещ. доки, без акта или протокола, понятых. То это уничтожение вещ. доков. Т.к. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу вынесения решения по делу об административном правонарушении, а также использоваться для доказывания любого обстоятельства.
Далее вопрос как правильно представиться должен он Инспектор или Общественный инспектор, есть вопрос.
На видео есть момент где он проводит осмотр личных вещей. Осмотреть он может только с согласия владельца, но прикасаться к ним не имеет права, т.к. это уже обыск.
В общем такое ощущение что дали корочку и "валасы назад" полетели "наводить порядок".
Все надо делать в рамках Закона.Прокомментировать:
-
вот! пришли к тому что все действия возможны совместно . чего спорить то было.:p кто там в квадратики нее подписанные не наигрался :p:p:pПрокомментировать:
-
Если кому не лень полистать ветку о работе общественной дружины БРИКа, то там практически в каждом сообщении о рейдах информируется об участии в нем инспекции. http://www.brik.org/showthread.php?t=3677&page=17Сообщение от Вайсс Посмотреть сообщение
Просто не поленитесь, почитайте.
- - - Добавлено - - -
ArkadzСообщение от arkadz Посмотреть сообщение
Полномочия инспекции - это оформить нарушителя, составить на него протокол. А выявить нарушителя, т.е. установить факт правонарушения, это совместная задача общественного инспектора и государственного инспектора. Кто раньше увидел, того и заслуга.Прокомментировать:
Прокомментировать: