Карта рыболова любителя - фишкарта, или всеобщая платная рыбалка

**Don** · 30.10.2009, 13:46

Сообщение от дождь Посмотреть сообщение

Ещё один простой вопрос.Сколько отдыхающих и рыбаков в выхи летом на той же Вилейке?КТО ПРОВЕРЯТЬ БУДЕТ?;)Или один заезд со шлагбаумом построить?А то надо целый штат проверяющих заводить.Это только по Вилейке...

Не, Дождь, контроллеров в стране найдется больше, чем требуется, можешь поверить...

Сообщение от БАК Посмотреть сообщение

Хочу напомнить вам, уважаемые, одну историю. Может её кто забыл, а кто, может, и не знал.
Лет этак 8-9 назад государство разрешило местным исполнительным властям взимать сбор за любительский лов рыбы.
********** ----***********
Сегодня вторая спираль того процесса пятилетней давности.

Весьма и весьма, Саша, с тобой солидарен, и уже после "Выбора" писал:

Сообщение от Don Посмотреть сообщение

Вот решил сюда выложить "пожелание" Ивана Коростика, который дал интервью интерфаксу...
"В связи с разработкой изменений и дополнений в правила охоты и рыболовства, мы настаиваем на том (и обращаем на это внимание членов правительства Беларуси), чтобы в новых правилах было прописано, что ловить рыбу в белорусских водоемах смогли бы только члены общества."
Во как, отфильтровал наши терки, рафинировал, подгреб под себя и выдал. Вот, что значит старый прожженный аппаратчик. Также сменил мундир на цивильный костюм, после критики (см. фото) Офигеть, уровень приспособленчества и выживаемости у него... ничем не проймешь, как танк прет!

Посему - КАКИЕ ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? © "Красная жара"
Против ФК в редакции БООР надо еще грамотные аргументы привести, как против сетей. Их есть у панства?
Кроме высказываний Netsky © , с которыми спорить глупо, предложений не густо...
Почему же вы так не хотите этого эксперимента? Только железные аргументы, а не "боюся, что станет принудительно..."
Иначе - действительно, одни эмоции. А с ними сидеть на кухне хорошо.

**Спартак** · 30.10.2009, 15:11

Прочитал интервью Ивана Коростика. Очередная птица-говорун. Очередная шушера, глядя на которую жалеешь, что в таком возрасте аборт уже не сделаешь. Такие коростики для укрепления своего кресла мать родную продадут и обоснуют.
ОНО, это чудо-конь педальный, общается с рыболовами-любителями и они, как правило поддерживают.
Веслом по горбу они поддержат, а не фишкарту.
Само название " государственно-общественного объединение" говорит за себя. Это , как говорит мой сябра, даже не нонсенс, это уже амундсенс какой-то.
Цитата: "Ни в одной из развитых стран мира нет такого, чтобы любитель рыбалки ловил рыбу без членского билета."
Хоть бы думал что говорит чуток. Сам же главный аргумент против и привёл.
КОГДА БЕЛАРУСЬ СТАНЕТ ОДНОЙ ИЗ РАЗВИТЫХ СТРАН, тогда и у нас надо вводить рыболовный билет.

Не-е, не дотяну я до пенсии. Придётся раньше "птиц" начинать душить.

**Турист** · 30.10.2009, 15:59

Дождь, верно говоришь.

Основная беда - это промлов. Если промлов снять, то большая половина арендаторов от аренды откажется. В первую очередь те откажутся, которые под видом промлова толкают рыбу "налево" и ни копейки в водоемы не вкладывают.

Azyrynga.

Борьба с браконьерством - это только часть проблемы. Сейчас водоемы в таком состоянии, что без денег и зарыбления, сами они еще долго не поднимутся до нужного состояния.

Я тебе простой пример приведу. Если спилить строевой лес, что вырастет на вырубке? - Правильно, вырастут кусты да березки. "Природа пустоты не любит"- многие любят этот тезис приводить. Только заполняет природа пустоту тем, чем придется, ершами, плотвичкой, да окуньками. А хотелось бы щук, судаков и лещей.

Каждый водоем - это отдельный объект, где должен быть свой охранник, свой уборщик, свой инженер.

Если продавать фишкарты, то деньги до конкретного водоема вряд ли дойдут. Да, из этих средств можно оплачивать расходы уже существующих гос.структур, выдавать зарплату сотрудникам, можно зарыбление проводить. Это тоже нужно делать, потому что структуры такие нужны и зарплату им платить надо.

Но на каждом водоеме нужна своя постоянно действующая администрация, хоть государственная, хоть частная, но чтобы она занималась проблемами конкретного водоема или группы водоемов.

Сейчас действия государства в этой области - это точечные удары. Провели рейд где-то, устроили проверку, зарыбили один водоем из тысячи. Работа нужная, но она не системная, а потому недостаточно эффективная.

Пример - гребной канал в Заславле. На канале стоит будка с охранником и ездит машина с ментами регулярно. В результате с одной стороны дамбы - есть рыба и чисто от сетей, с другой стороны дамбы - сетей как грязи, рыба тоже есть. :)

**Рыжий** · 30.10.2009, 16:17

Ещё один шаг, кажется, и произойдёт озарение! Неужели нужна таки "структура" не в местячковых рамках клуба, лиги, или ОО... или даже сбора подписей под очередным очень нужным, но единственным и вырванным из массы таких же... делом, а в масштабе... :D
Ну же, Турист, ну же!
Короче, кто понял - пишите мне в личку. Очень жду подтверждения своих идей от неравнодушных к проблемам людей!

**Рыжий** · 30.10.2009, 16:25

И фишкарта и борьба с загрязнением, и распашка и сбросы, и даже платины на реках, и стимулирование исследования водоёмов и согласование перечня к очередным запретам, и ограничение по снастям, и продвижение такого любимого Рыболовного спорта и ограничения по хоз.деятельности в нацпарках и аренда водоёмов и ...страшно сказать - лесов!!!, и прочее, прочее, прочее... можно решить только в рамках одной единственной структуры! :)

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Турист

Рыжий, концепции подождут. Не смею отвлекать тебя от другого важного дела http://www.brik.org/showthread.php?t=2182\

На мой взгляд, оно не менее важно, чем все твои новые концепции. Доведи ка лучше одно конкретное дело до завершения, тем более, что ты его инициатор.:cool:

Там пока собрано 1/6 от нужной суммы. Как ты знаешь, спонсоров нет - они не заявились на этот проект. Делать макет любыми судьбами, я пока не считаю нужным. Если не соберём 75% от минимального бюджета и за этот год, то я не дрогнув, просто предложу передать деньги семье Димы. Печатать то за что мне будет стыдно, я не буду. Для меня это художественный проект, а не имиджевый... Так что свои подколки можешь оставить при себе в этот раз!

**Антон** · 30.10.2009, 16:36

Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение

И фишкарта и борьба с загрязнением, и распашка и сбросы, и даже платины на реках, и стимулирование исследования водоёмов и согласование перечня к очередным запретам, и ограничение по снастям, и продвижение такого любимого Рыболовного спорта и ограничения по хоз.деятельности в нацпарках и аренда водоёмов и ...страшно сказать - лесов!!!, и прочее, прочее, прочее... можно решить только в рамках одной единственной структуры! :)

Какой же позвольте узнать и за чей счет такие амбициозные прожекты будут решатся ?:o

**Рыжий** · 30.10.2009, 16:43

Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Какой же позвольте узнать и за чей счет такие амбициозные прожекты будут решатся ?:o

Это можно решить только за один единственный счёт, другого счёта в ещё не придумали! :D Тот, в администрацию которого мы обращаемся со своими письмами, пользуется именно этим счётом. :D Фсё, больше не пытайте! Лучше пишите свои идеи в личку! :D

**Рыжий** · 30.10.2009, 17:01

Сообщение от Турист

Антон.

Товарищ только что расписался в своей неспособности довести заявленное конкретное дело до конца.
Как думаешь, чего стоят его концепции?:cool:

Давай Олег лучше найдём денег и найдём пропавшего БК, чем будем ругаться! Мне кажется от этого будет больше пользы, а?

**Турист** · 30.10.2009, 18:27

Рыжий.
Желаю удачи авторам идеи. Не хочется, чтобы хорошее дело разговорами и закончилось.:cool:

**Спартак** · 30.10.2009, 18:39

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

...
Борьба с браконьерством - это только часть проблемы. Сейчас водоемы в таком состоянии, что без денег и зарыбления, сами они еще долго не поднимутся до нужного состояния.

Я тебе простой пример приведу. Если спилить строевой лес, что вырастет на вырубке? - Правильно, вырастут кусты да березки. "Природа пустоты не любит"- многие любят этот тезис приводить. Только заполняет природа пустоту тем, чем придется, ершами, плотвичкой, да окуньками. А хотелось бы щук, судаков и лещей.

:)

Просто реплика :пример не совсем корректный ибо после берёзок обязательно вырастет строевой лес... если посадят... ибо климат для него не самый... для берёзок само-то.))) Для еловых надо как минимум континентальный климат, а у нас умеренный, что гут для лиственных.
Именно берёзки и садят сначала, чтобы в теньке их поднялись сосны.
Водоёмы , не лес. Поднимутся на десятилетия раньше. Зарыбленные быстрее, ясный перец. Не зарыбленные зарыбятся сами))). Утрирую.

**Турист** · 30.10.2009, 18:43

Спартак, пример 100 % корректный.

Строевой лес растет несколько десятков лет, а березки и кусты за несколько лет. Так строевой лес еще посадить надо, и сорняки выкорчевать!

Куда поднимутся водоемы - известно. Засилье мелкой, сорной рыбы, которое сейчас практически везде.

А что будет через 100 лет - не особенно интересно. Интересно успеть при своей жизни хорошо рыбку половить.

**Спартак** · 30.10.2009, 18:44

А в целом всё просто: без изменения политического строя, в любых отраслях возможны тока временные успехи.)))
Сам промлов вреден у нас, на мой взгляд, тока по двум причинам :
1. Мимо кассы.
2. Кроме ставочных сетей используются неводы, которые... например, нивелируют дно... уничтожают бодягу... и т.д.
Если бы можно было убрать эти две составляющие, то и промлов возможен без ущерба природе.

Добавлено через 6 минут
Так берёзки и кусты и растут быстрее именно потому, что сча их Эра на земле: Цветковых ( вот блин, точно уже и не помню). Вернее потому, что они растут быстрее и размножаются по другому , они и переигрывают ИСЧЕЗАЮЩИХ голосеменных. В историческом разрезе.
Просто рыба вырастает до половозрелой за Скока лет? А дерево?
Поэтому настаиваю... ))))
Засилье мелкой и сорной рыбы не победишь ничем. Тока всенародным массовым выловом любителями в любое время года и в любом количестве)))). И то, вряд ли победишь))).
На то она и сорная, мелкая. Ей легче))).Это как васильки на полях. Чем хочешь души: были, есть и будут. Хотя может и неправильный пример по виду. Не знаю. Но по смыслу так где-то.

**Netsky®** · 30.10.2009, 18:57

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Но на каждом водоеме нужна своя постоянно действующая администрация, хоть государственная, хоть частная, но чтобы она занималась проблемами конкретного водоема или группы водоемов.

очень спорное утверждение.

царьки природы водоемам не нужны.

к каждой луже охранника не приставишь.

бороться следует с явлениями: скотством, браконьерством, хищническим природопользованием, самодурством имеющихся арендаторов и т. д.

**Спартак** · 30.10.2009, 19:01

Кончно хотелось бы сразу воспитанных , добрых и ... людей.
Но где возмёшь?
Постепенно будет любому стыдно и мусорить, и норму превышать и т.д.
Примером надо, примером... собственным... поговорить с улыбкой... попросить не оставлять мусор... с улыбкой... вежливо... тактично... не поймёт с первого раза отойди... потом ещё раз попроси... вежливо... с улыбкой...
А если совсем тупой, тогда веслом по морде!))))
И будет хорошо.

А если честно, то надо уговаривать и стучать)))). Пряником и кнутом.
Как-то стрёмно, правда, на самого себя стучать... )))

**Е.К.** · 30.10.2009, 19:11

Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

очень спорное утверждение.

царьки природы водоемам не нужны.

к каждой луже охранника не приставиш

Более,чем спорное.Да и где охранников-варягов неподкупных,несклонныхккорупции:) набраться?

Да	26.14%	80 голоса(ов)
Нет	72.22%	221 голоса(ов)
Мне всё равно...	1.63%	5 голоса(ов)

Объявление

Карта рыболова любителя - фишкарта, или всеобщая платная рыбалка

Карта рыболова любителя - фишкарта, или всеобщая платная рыбалка

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: