Сообщение от Игорь О.
Посмотреть сообщение
-
Можно перенять опыт...
http://fishres.ru/news/news.php?id=7985Прокомментировать:
-
Я ответил - НЕТ. Точнее было бы - ПРОТИВ! Вопрос прозрачный и комментарии излишни.Прокомментировать:
-
AN, смыл в том , что народ не понимает за что отдаёт свой голос .
Как выше говорилось - в названии темы нет ясности , как-то туманно всё , как тихой зорькой на водоёме. А за ссылочку спасибо .Прокомментировать:
-
vasik
если есть конкретные предложения с пояснениями,
для этого есть соответсвующая тема
http://www.brik.org/showthread.php?t=1990&page=3Прокомментировать:
-
Как удобно на чужом горбу в рай... А сами что-нить кроме критики наводить можем?Возьмите...Смотрите...Откройте
Страна советов...нет бы "Мужики, я готовлю письмо батьке, помогайте контентом!"
Ничего личного, просто листая прошлогодние полемики, где таких же "призывал" о-очень много было...Прокомментировать:
-
Я вот только не понимаю почему упёрлись только в аренду (а потому что в минском районе почти всё арендовано)?Сообщение от БАК Посмотреть сообщение
Возьмите к примеру статью о километровой (в нашем районе в какую сторону ни плюнь до озерца или речушки долетит(при хорошем ветре)) зоне или о стоянке ближе 30 метров (река:правый берег -река , левый - торфяное поле). И таких статей в правилах масса (доработки требуют).
Лечить надо не болезнь а причину. Смотрите на жизнь шире , на периферии тоже рыбаки живут (а не только в Минске и его районе).
Лучше откройте тему "Что нужно скорректировать в правилах ведения рыболовного хозяйства и рыболовства".Прокомментировать:
-
БАК
Саня ты че разницу не чувствуешь? Раньше это было как ком наголову, теперь есть хоть небольшая возможность, но есть, упускать или поворачиваться к ней задом? Так так и будет, как ком...
И во все не боремся, пока вообще, насколько мне известно, никак не проявляем, вас мля слушаемПрокомментировать:
-
Андрюха, а ты помнишь, что это уже проходили???Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Была борьба за введение платного рыболовства. И был результат - в виде введения местных сборов - в каждом районе свой тариф, у кого годовой, у кого месячный, у кого разовый. Но интересно, платил ли кто его хоть раз???
Насколько понимаю, сейчас боремся, чтоб вылезло до концаСообщение от AN; 19:18 14.12.2005 URL: [urlПоследний раз редактировалось Стары БАК; 26.03.2008, 21:33.Прокомментировать:
-
Конечно на доработку.Я привёл вопросы ,которые пришли в голову и 5 минут не размышлял(как и все остальные здесь.3 минуты на составление опроса-3недели на обсуждение и голосование -2недели обьяснения,что же имелось в виду). Над вопросами надо думать и не одному человеку.Тогда на результаты опросов можно будет опираться будь то выбор снастей ,или отношения с гос-вом.Сообщение от AN Посмотреть сообщение
добавлено через 1 минуту
Разницу видишь?:) Мои вопросы в сообщении,а не в начале страницы с новым голосованием.Прокомментировать:
-
Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
Тут вот говорят опросы плохо составляют, смысл теряется и тд и тп?
Ну вот взял для примера предложения ЕК, Женя эт просто пример, сам нарисовал:-).
по 1- а что только аренды? А почему еще "не видеть телодвижение" средств? Куда они конкретно пойдут? И собственно что это? Бартер? Как одно из предложений по поводу ввода платрыболовства- это, да, но пункт опроса?
по 2- аналог опроса
по 3-ну за этот пункт вообще мало кто проголосует, не видя механизм, можно только наивному "свято верить" в те улучшения.
Ну и что? Опять на доработку?:-)
Ведь смысл опроса все уже давно поняли
-если будет платное рыболовство, то что тем самым оно заменит и заменит ли?
-если будет, то какой механизм? С предложениями
-если кто против, мотивируем
-если кто не верит, можно не мотивировать:-)
Вывод, просто пришел и нажал не подходит, надо подумать,
опрос нормальныйПрокомментировать:
-
что тут не так...
Не очень "корректный" вопрос , я бы спросил - на каких условиях вы готовы платить государству больше (хотя мы ему платим ежегодно одну базовую величину), если бы еще оплата эта уходила в зарыбление водоёмов и благоустройство подьездов и прибрежных территорий - я готов и пять базовых отдать, а отдавать непонятной организации даже эти копейки - НЕ ХОЧУ ПРИНЦИПИАЛЬНО!Прокомментировать:
-
А100
Вот действительно хочу заострить внимание на формулировке опросов. Я очень чётко понял, что ты спрашиваешь. Но с переходом на вторую и далее страницы видна только формулировка опроса. Соответственно, народ и голосует. А ведь от таких нюансов зависит позиция человека.
В качестве иллюстрации к теме. Посмотри этот пост и мой ответ.
Вот БМ-0851 задает вопрос: путёвка годовая? Термин годовая можно понимать двояко: продолжительностью год с момента приобретения и на календарный год. В результате мы имеем два совершенно разных ответа. И каждый будет понимать их в меру своего разумения.
Теперь по сути. Даже при теперешнем государстве я не столь скептически настроен относительно расходования наших с вами денег, если они будут поступать в целевой фонд. Давайте вспомним дорожный фонд. При всех издержках я не могу очень сильно жаловаться на наши дороги. Особенно в сравнении с российскими. Я не говорю о трассах. Вспомните, кто был, дорогу, скажем, Ивье-Субботники, Ивенец-Деревная и им подобные. Сотку совершенно спокойно ехать можно, не высматривая ямы. Или знакомая многим грунтовка с гродненской трассы на Николаево со спрофилированным в Новосёлках левым поворотом. Всё-таки инвестиции, как бы это громко не звучало, ощущаются подвеской собственного авто.
Так что если нечто подобное будет и нашей денюжкой - почувствуем. А вот в бюджете всё это растворится как плевок в Минском Море.Прокомментировать:
-
Отлично сформулировали моё НЕТ. А то у меня не получалосьСообщение от Тиныч Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Нынешнему госсударству - нет. Пустая трата денег.Организации, которая будет курировать именно вопрос охраны, зарыбления, соблюдения законности - да. Опрос так же считаю некоректным. С павгай к рыболовной братии...Прокомментировать:
Прокомментировать: