Может закончим опрос?
Все, кто хотел - проголосовали и высказали свое мнение. Обсуждать больше нечего.
Пришла пора дать официальный ответ на входящее письмо, т.е. сообщить заказчику результаты голосования на форуме.
-
Цитата:
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Рыбачили и в нерест, когда легче рыбу взять. Так и свели рыбу к минимуму. А потом и люди ушли, потому что такие водоемы уже не состоянии были кормить эти деревни.
Еще более спорное, антинаучное и абсурдное мнение, что белорусские деревни вымирают, потому что реки и озера не в состоянии их прокормить. Тысячи лет люди жили с водоемов, и рыба не переводилась, хотя способы добычи далеко отличались от современных и относились в основном к современным браконьерским орудиям лова. Пока не пришло сельское хозяйство с мелиорацией и химизацией. И проблемы с рыбой в водоемах появились не далее 25-30 лет назад. Я еще помню как кошами ловили в ручьях.Сообщение от Dand Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я знаю БООРовцев,которые любят сеточкой "побаловаться".И что?Заплатили...Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение+1000
Добавлено через 3 минуты
Спорное мнение,что извели рыбу ловлей в нерест.Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Точно не знаю. Около 100+-Сообщение от Град 2 Посмотреть сообщение
И ОО вправе говорить только от своего имени.;)Прокомментировать:
-
Григорий, а сколько членов в том ОО, и в праве ли оно говорить за всех рыбаков? И ещё вопрос, все ли в ОО "ЗА"? Но всё равно большинство "против".Сообщение от Григорий Посмотреть сообщениеОбращение от граждан подготовлено,подписные листы набраны,точки сбора ждут.
И я жду . Решения ОО. Надеюсь, для не членов опубликуют.;)Прокомментировать:
-
О безразличии ни строчки никто не написал. А оно тут выплыло. Как хочет так и извращает высказывания. С такими людьми гармоничное общество строить сложно. Вокруг им видятся враги и шпионы. Везде должна быть слежка и контроль. И над контролерами контроль. Я уже писал выше, что ходить по инстанциям и переписываться с госорганами - это хобби. Ну и ладно, лишь бы не во вред остальным правильным рыбакам. А с фишкартой... присоединимся к Григорию. Что ж, вашими методами...Сообщение от Dain Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
termos
vasily-d
Это при коммунизме все будет хорошо.
Каждый должен выполнять свою работу! Качественно!
Каждый должен заниматься своим делом. И при этом заниматься добросовестно.
Подумайте, если каждый будет заниматься только своим делом, а другие дела гражданину будут безразличны.
Все, до понедельника. На рыбалку поеду.
Прокомментировать:
-
Совершенно верно. Каждый должен заниматься своим делом. И при этом заниматься добросовестно. Что бы не отнимать личное время у других законопослушных и добропорядочных граждан на возню с перепиской с госорганами, вышестоящими над теми, кого нужно за наши деньги подстегивать к исполнению их прямых обязанностей и контролировать их исполнение.Сообщение от Dain Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Абсолютная ерунда! Dain, со всем уважением, но не ожидал такое услышать от тебя :(Сообщение от Dain Посмотреть сообщение
Каждый должен выполнять свою работу! Качественно!
И чиновник должен выполнять свою работу качественно! И понимать цену решения без стороннего контроля - это и есть мерило его работы, его эффективности. И простой гражданин не должен его каждый день контролировать - простой гражданин свою работу работает каждый день! Это, собственно, и есть разделение труда.
А принцип "сделай свою работу и проконтролируй соседа" - очень совок напоминает.Прокомментировать:
-
Долгонько ждать придется.;) Самый широкий опрос на данное время в теме "Превышение нормы". 772 проголосовавших.И это за 4,5 года:DСообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
В твоем высказывании ты ставишь вопрос, почему гражданин должен ?И почему гражданин своего государства должен контролировать работу органов своего государства?
Соответственно пытаешься убедить, что гражданинин не должен.
И объясняешь почему он не должен. А именно:
Соответсвенно свой долг, заплатив налоги, ты выполнил.Он платит налоги, за которые содержится контролирующий аппарат.
А если гражданин передал права на управление и не контролирует это управление, то управленцы считают гражданина к управлению непричастным. Соответственно и управляют без гражданина.
Так этот гражданин, мало того, что оплатил труд чиновника своими налогами, так еще и работу за него должен сделать (проконтролировать исполнение законов, указов, приказов и прочей писанины).
Чиновник не контролирует, чиновник принимает решения.
А контролируют соответствующие органы их у нас много.
За всеми не уследишь.
Но если гражданин наряду с органами начнет независимый контроль и не один, а большой процент населения, то чиновник будет понимать цену своего решения.
И преже чем принять будет очень долго думать.Последний раз редактировалось Dain; 20.08.2010, 15:59.Прокомментировать:
-
ИМХО, пока здесь не проголосуют хотя бы 50% участников форума, выдавать цифру как истинный результат опроса БРИКовцев не верно.Прокомментировать:
-
Обращение от граждан подготовлено,подписные листы набраны,точки сбора ждут.Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеИ я жду . Решения ОО. Надеюсь, для не членов опубликуют.;)
Прокомментировать:
-
Dain, талант у тебя на извращение высказываний. Или читать не умеешь. Где я написал, что гражданин ничего не должен? Я написал, что за налоги гражданина в его государстве содержится контролирующий аппарат, работники которого (читай чиновники) получают зарплату. И заметь хорошую зарплату. Так этот гражданин, мало того, что оплатил труд чиновника своими налогами, так еще и работу за него должен сделать (проконтролировать исполнение законов, указов, приказов и прочей писанины). А жить гражданину когда? Заниматься семьей, детьми, любимыми делами и хобби? Хотя может у кого-то ходить по инстанциям и писать письма в госорганы и есть хобби...Прокомментировать:
Прокомментировать: