Сообщение от Dain
Посмотреть сообщение
-
Дима ничего не будет не через 30 не через 40.Лет через тридцать? Может. А сейчас всё это будет профанацией принципиально хорошей и разумной идеи.
Вот ответ.
Если гражданин ничего не должен, то и гражданину ничего не должны.И почему гражданин своего государства должен контролировать работу органов своего государства? Он платит налоги, за которые содержится контролирующий аппарат.
Какая ВОЛЯ - ДЕНЬГИ и ТОЛЬКО ДЕНЬГИ.В исторически кратчайшие сроки приучили народ пристёгивать ремни безопасности?
В исторически кратчайшие сроки приучили народ пропускать пешеходов? На решение проблем нужна ВОЛЯ.
Прокомментировать:
-
Итак! Я пытался понять и принять доводы «за» и «против» по поводу ФК в нашей Синеокой.
Предлагаемые, ортодоксами ФК, варианты не дают мне уверенности в рациональном использовании денег по одной причине: даже, ежели означенные средства будут эффективно собраны, то весьма сомнительны варианты декларированного их использования (зарыбления) потому, как водоёмов достаточно много, а средств явно мало и кому, как говориться, первому достанутся «тапочки» ещё вопрос и здесь появится место для «фантазий» и, как следствие найдутся любители на этом процессе чуток погреться. Я уже не говорю о том, что средства врядли реально будут подконтрольны кому-либо и пойдут на заявленные цели. Сколько раз государство «кидало» граждан по разным другим вопросам я думаю народ помнит. Вывод - НЕ ВЕРЮ!
Правильно Усач ставит вопрос: а созрело ли общество?
Как известно – «бытие определяет сознание».©
Это у них там в голландиях со швециями (на которые любят ссылаться сторонники ФК) уровень бытия, что в городишечке что в мегаполисе близок, а у нас отъедь на десяток км от кольцевой и, как говориться, «почувствуйте разницу».
Возможно, ежели уж неймётся кому-то, что-то платить, то платить за конкретику.
Предположим, сижу рыбачу на берегу/в лодке, подъехали/подплыли люди в форме, взяли вменяемую денежку, выдали чек/талончик и поехали к следующему рыболову. Таким образом я заплатил за то, чем пользуюсь и, замете, разово, по типу, как талон в автобусе.
Ловлю раз в неделю – плачУ раз в неделю, ловлю раз в месяц - плачУ соответственно.
При этом обилечивающие люди должны обладать контрольными полномочиями и проезжать с постоянством трамвая – что серьёзно подпортит жизнь бракам. Деньги же вырученные подобным образом, а также штрафами браков, должны идти не в бездонные закрома, а непосредственно этим контролерам и расходоваться целево - на приобретение мощных плавсредств, вездеходной техники, вооружения и средств связи. И начать этот процесс можно с наиболее посещаемых рыболовных мест, а по мере наращивания мат-тех-ресурсов у контролёров распространить по стране. А водоёмы потихоньку самовосстановятся.
ПС В исторически кратчайшие сроки приучили народ пристёгивать ремни безопасности?
В исторически кратчайшие сроки приучили народ пропускать пешеходов?
На решение проблем нужна ВОЛЯ. Будет воля и нах… не нужны будут всякие ФК.Прокомментировать:
-
Если ты выйдешь на цифру, хотя бы 10 щук от полутора килограмм за день
Это призыв к браконьерству?
Так и свели рыбу к минимуму. А потом и люди ушли, потому что такие водоемы уже не состоянии были кормить эти деревни.
Чистой воды софистика.
У нас есть ответ на поставленный ими вопрос? Есть. Подавляющее большинство - против. Вот и давайте отстаивать мнение большинства: мы категорически против введения рыболовной карты. Нас спросили - мы ответили.
Золотые слова. Готов подписаться под каждым.
Добавлено через 1 минуту
Может закончим опрос?
Все, кто хотел - проголосовали и высказали свое мнение. Обсуждать больше нечего.
Пришла пора дать официальный ответ на входящее письмо, т.е. сообщить результаты голосования на форуме.Прокомментировать:
-
Полный бред.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
А потом и люди ушли, потому что такие водоемы уже не состоянии были кормить эти деревни.
а до этого они что, только от этого водоема и кормились?Не сеили не пахали. Только рыбой и жили.
а не поуказки нашего провительства(тогошнего, застойного) распахиваласи прибрежная зона( 80-ы годо. Лосвидо, меньше метра до уреза) осушались болота, уничтожались ручейки и речушки. Где рыбе плодится и размножаться.
А теперешнее правительство (или кто туда рвется) пытается на нас , на нищих, переложить часть(большую) своих проблем.
У меня удочка выпуска конца 80-х( на новую денег нет) И на рыбалку езжу не за рыбой(больше дорога и приманка стоит), а уйти от нашей обыденности, хоть на время забыть о проблемах. А если и еще платить заставят... Один путь- набрать "пойла" и забыться.
А через пару лет- народ окончательно спился!!!Прокомментировать:
-
Олег, ну ты же умный человек и прекрасно понимаешь, что я подразумевал налог=карта рыболова. И почему не подходит? Вот, например, зарыбили на наши деньги убитую Ошмянку вновь аборигенными хариусом и форелью. А Ошмянский ЖКХ опять говнецо подпустил. И снова поплыло всё вверх пузом. И что за польза рыболовам-любителям от этого? А так, глядишь, может и исключили бы из Красной Книги со временем...Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А знаешь ли ты отношение государственных органов, как ты выражаешься, моего государства, на замечания и письма по работе органов моего же государства? И как таких людей называют?Сообщение от БМ-0851 Посмотреть сообщение
И почему гражданин своего государства должен контролировать работу органов своего государства? Он платит налоги, за которые содержится контролирующий аппарат. Государство для граждан, а не граждане для государства. Не так ли гласит конституция нашего государства?
Прокомментировать:
-
А кто же кроме них, или создавать еще подразделение и тратить деньги на содержание их???Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Чтобы вводить налог на рыбную ловлю - перечисленные условия названы правильно.На каких условиях рыболовы-любители страны согласны на введение налога на любительскую рыбную ловлю?
мы ответим:
Но чтобы вводить рыболовную карту, выгода от которой не государству, а рыболовам-любителям, это не подходит.
Здесь только два варианта. Если выгодно, то соглашаемся. Если невыгодно, то отказываемся.
Добавлено через 2 минуты
Для нас сценарий точно не лучший. А насчет "дадут - не дадут", уже прозвучал БООР как возможная кандидатура в заявлении главы Минприроды. Так что относиться к этому следует серьезно.Ты же понимаешь,что против БООРа настроена большая половина рыбаков.Думаешь дадут ему бразды правления?Сколько негатива при одном упоминании.Думаю не самый лучший сценарий.Прокомментировать:
-
Вот решение проблемы!!!.Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
А вся эта перепалка по поводу введения карты безсмысленна. Тем более что инициатива от нас не исходила и решение мы принимать не будем )Последний раз редактировалось Barkas; 20.08.2010, 15:01.Прокомментировать:
-
Ты же понимаешь,что против БООРа настроена большая половина рыбаков.Думаешь дадут ему бразды правления?Сколько негатива при одном упоминании.Думаю не самый лучший сценарий.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Упс.Представляю,как они обрадуются.Проще или правильнее создать подразделение водной милиции,чем прилечь их.Представляю - забрали дубинку и вставили весло:D.Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Никто не лишил тебя твоего права, как гражданина, обращаться по любым вопросам в государственные органы твоего государства.Сообщение от Николай Ник Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
1. long kast , ну мы же не можем подать жалобу на колхоз , удобрения которого дождём с полей смываются в местную речку . Высокий урожай - государственная задача номер один .Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
2. Да я вообще то про Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды . Сколько их там со своими филиалами . Это их задача ! Честно говоря не припомню что бы видел их сотрудников на речках или озерах . Кроме , когда штрафы собирают . Пусть бы ездиди , смотрели , нюхали и т.д. А когда им позвонишь , разве толк будет ?Прокомментировать:
-
Почему самоустранимся? У нас есть ответ на поставленный ими вопрос? Есть. Подавляющее большинство - против. Вот и давайте отстаивать мнение большинства: мы категорически против введения рыболовной карты. Нас спросили - мы ответили. Если нам зададут второй вопрос (не мутный, как во Входящих), а простой и ясный, например:Сообщение от БМ-0851 Посмотреть сообщение
На каких условиях рыболовы-любители страны согласны на введение налога на любительскую рыбную ловлю?
мы ответим:
1. Отмена промлова во внутренних водоёмах за исключением прудов специализированных рыбоводческих хозяйств
2. Отмена аренды естественных водоёмов
3. Наведение порядка с очистными сооружениями и изменение уровня санкций в сторону повышения за сбросы; наведение порядка с сельхоздеятельностью в прибрежных полосах
4. Изменение правил рыболовства для приведение их в соответствие со здравым смыслом и однозначной юридической трактовкой
5. Открытость и прозрачность расходования средств, поступивших за этот налог
6. Радикальное изменение технической и методологической оснащенности рыбоводческой науки
7. Создание новых современных и модернизация действующих рыборазводных хозяйств с ассортиментом посадочного материала, соответствующим существующей ихтиофауне страны
8. Привлечение к охране водоёмов милиции
ну и т.д.Прокомментировать:
-
Дима, так что, сейчас самоустранимся от всего этого?
Пусть склепают на колене сами очередной перл?
И ведь, склепают....Прокомментировать:
Прокомментировать: