Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Карта рыболова любителя - фишкарта, или всеобщая платная рыбалка

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Карта рыболова любителя - фишкарта, или всеобщая платная рыбалка

    Новый открытый опрос по фиш-карте (создан 11.04.2013)
    -------------------------------------------------------------------------
    Согласны ли Вы при существующем положении дел ежегодно/ежемесячно платить за рыбалку?

    добавлено через 9 минут
    Моя точка зрения:
    при теперешней системе перераспределения доходов государства и "гласности" бюджетов я не готов даже и копейку пожертвовать.
    Все деньги пойдут в колхоз или на библиотеку, ИМХО. В лучшем случае.
    306
    Да
    26.14%
    80
    Нет
    72.22%
    221
    Мне всё равно...
    1.63%
    5
    Последний раз редактировалось Светик; 11.04.2013, 14:56. Причина: Добавление новой ссылки на голосование
    сказал...


  • Турист, ты чё недогнал?
    Где софинансировать государство?
    Перечитай еще раз:
    "софинансировать госрасходы" и не просто, а в сфере собственных интересов, которые разделяет +/-10% граждан страны.
    Кстати даже хоккей софинансируется "коммерсами", но это из другой оперы, это способ лизнуть.

    А в детстве ты при коммунизме жил, наверное там и остался.

    А когда объединяются в общества - это называется "саморегулирующиеся организации" - читай соответствующий раздел.

    по поводу "отказать" - читай в третьем абзаце.
    -------------------

    Кстати, Турист, чиновников ты очень не любишь, часто обвиняешь всех огулом - как же ты к ним в кабинеты ходишь, с фигой в кармане? Твой конкурент Коростик (вы же оба объединители - не отказались бы сесть на финпоток), наверное, наоборот, то с рыбкой, то с дичью, то с путевочкой на базу:)
    Последний раз редактировалось Netsky®; 06.11.2009, 00:36.

    Комментарий


    • Netsky, я не тупой, я внимательный. Секретарше своей будешь ... объяснять.

      Ты писал?

      средствами от реализации ФК распоряжается специализированное госагентство
      Вот оно и распорядится нашими деньгами как захочет, а не так как нужно.
      Последний раз редактировалось Rammstein; 06.11.2009, 00:22.
      Неважно где рыбачить, важно с кем

      Комментарий


      • Я также писал, об общественном наблюдательном совете при нем, и публикации агентством детального отчета о расходах.

        Ты менее внимателен, чем секретарша, ты уволен:)

        Комментарий


        • Netsky.
          Вот, не зря я писал, что руководящая работа в бизнесе тебя испортила, пытаешься и здесь руководить. Но я пожалуй, пока останусь с твоего разрешения.

          Потому что общественный совет при госбюджете - это неапробированная система. Может не сработать. Скорее всего общественный совет сядет в полном составе лет на 10, если займется распределением. :)
          Неважно где рыбачить, важно с кем

          Комментарий


          • Система опробированная, не побоюсь этого слова - действующая и при президенте, и при совмине. Самые горячие головы она остужает в большинстве случаев.

            Ты юрист - пашукай, обязательно найдешь;). Плохо другое - а именно то, что ты этого не знал.

            А по поводу бизнеса, приходи ко мне в офис и начни гнать, как несколько дней назад в ринге, что-то мне кажется, что мои сотрудники порвут тебя на месте за такое. (я буду стоять в стороне и не вмешиваться:cool:). И секретарша (только она офис-менеджер) будет в первых рядах...
            Последний раз редактировалось Netsky®; 06.11.2009, 00:05.

            Комментарий


            • Прошу не устраивать из специализированной темы очередной ринг. Публикуйте сообщения по теме указанной в её заголовке.

              Комментарий


              • Да не сядет никто.
                Являясь, например, поставщиком ООН - хорошо знаком с их методикой проведения закупок, и с другими тож знаком, как с гос, так и с бизнес, как местного, так и зарубежного. Грамотно построенная система эффективно отсекает проявления коррупции.

                Наблюдательный совет - неоднороден, важна его ротация. Публичная отчетность - вещь доступная любому гражданину, а среди них найдутся специалисты, разбирающиеся практически в любом объекте закупок. Соответственно, руководитель и финансист рассматриваемой структуры не подпишут договор с заведомо завышенной ценой, если инфа о нем будет прозрачной, и не придумают статью расходов, не одобренную наблюдательным советом.

                Вот скажи, что было бы с сетями, если бы инфа о поручении Бамбизы не просочилать бы в прессу или в руки отдельных сознательных граждан? Стоял бы ты сейчас перед фактом, и почесывал бы репу.

                Наблюдательный совет ничего не распределяет, он контролирует оперативно-распределительную деятельность исполнительной дирекции, при необходимости налагая вето на расходы, которые обоснованно сочтет завышенными, нецелевыми и т.д.

                ----------------
                P.S. Ты правда считаешь, что пользователь может руководить форумом? Фантастика!:o
                P.P.S.
                Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
                оно и распорядится нашими деньгами как захочет, а не так как нужно.
                Неужели только ты знаешь как нужно? Невероятно!:o
                Последний раз редактировалось Netsky®; 06.11.2009, 00:34.

                Комментарий


                • Являясь, например, поставщиком ООН - хорошо знаком с их методикой проведения закупок, и с другими тож знаком, как с гос, так и с бизнес, как местного, так и зарубежного. Грамотно построенная система эффективно отсекает проявления коррупции.
                  Набери в поиске "коррупция в ООН". :) Счетчик зашкаливает. Например:
                  http://www.expert.ru/news/2008/01/11/oon_korr/

                  Наблюдательный совет ничего не распределяет, он контролирует оперативно-распределительную деятельность исполнительной дирекции, при необходимости налагая вето на расходы, которые обоснованно сочтет завышенными, нецелевыми и т.д.
                  Это все хорошо, но не вписывается в Закон о государственном Бюджете РБ. Больше подходит для общественных объединений. Вот здесь сработает.

                  Неужели только ты знаешь как нужно? Невероятно!
                  Ни разу этого не говорил. Больше того, я писал, что вопрос не обсуждался ОО БРИК. Да и что обсуждать? Мы здесь все - дипломированные работники по рыболовному хозяйству? :)

                  Для начала надо кое-что почитать, с кем-то поговорить знающим, изучить опыт, документы, практику. С выводами спешить в таком деле - нельзя.

                  Поставщик ООН - это, конечно, заслуживает уважения, но.... это несколько другая специализация и другие знания. Так что за мнение "спасибо", интервью с тобой не заканчиваю. Секретарше передай, что я буду платить больше. :)
                  Неважно где рыбачить, важно с кем

                  Комментарий


                  • Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
                    Набери в поиске "коррупция в ООН". Счетчик зашкаливает. Например: http://www.expert.ru/news/2008/01/11/oon_korr/
                    А не подумал ли ты, что в ООН как в любой огромной структуре бывают недалёкие сотрудники, возомнившие, что они умнее всех, однако, систему им не удалось перехитрить, поэтому и погорели. К чести миссий, находящихся в РБ, оттуда сомнительных предложений никогда не поступало.
                    ---------------

                    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
                    Это все хорошо, но не вписывается в Закон о государственном Бюджете РБ. Больше подходит для общественных объединений. Вот здесь сработает.
                    Наблюдательный совет - для абзаца 2. В его контексте ФК не налог и в бюджет не поступает. Какой закон о бюджете?
                    ----------------

                    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
                    Мы здесь все - дипломированные работники по рыболовному хозяйству?
                    Здесь речь об "организации любительского рыболовства". Дипломированных специалистов на эту тему не существует. Он и не нужен. Нужен грамотный менеджер (управленец) - этот и экспертов найдет с миру по нитке, с систему отстроит. И это гораздо лучше рыбовода, рыболова, мелиоратора или ихтиолога во главе.
                    Последний раз редактировалось Netsky®; 06.11.2009, 00:56. Причина: Добавлено сообщение

                    Комментарий


                    • Наблюдательный совет - для абзаца 2. В его контексте ФК не налог и в бюджет не поступает. Какой закон о бюджете?
                      В этом смысле - правильно. У голландцев так и происходит. Деньги от продажи фишкарт поступают в Рыболовный союз, который объединяет все спортивные общества (не пугаться, рыболовы-любители в Голландии все обозваны спортсменами). Вот там и есть Наблюдательный совет и менеджеры-управленцы.

                      Нужен грамотный менеджер (управленец) - этот и экспертов найдет с миру по нитке, с систему отстроит. И это гораздо лучше рыбовода, рыболова, мелиоратора или ихтиолога во главе.
                      Все нужны.:cool: Каждый на своем месте.
                      Неважно где рыбачить, важно с кем

                      Комментарий


                      • Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
                        В этом смысле - правильно. У голландцев так и происходит. Деньги от продажи фишкарт поступают в Рыболовный союз, который объединяет все спортивные общества (не пугаться, рыболовы-любители в Голландии все обозваны спортсменами). Вот там и есть Наблюдательный совет и менеджеры-управленцы.
                        Все нужны.:cool: Каждый на своем месте.
                        К этому нужно стремиться, но как правильно замечалось, институты гражданского общества..... а соответственно и финансовая независимость этих институтов и доверие к ним сограждан... ещё ниже, чем к ведомствам братьев Б.

                        Комментарий


                        • Рыжий, про голландцев всякое рассказывают. Говорят в свое время промышляли на морях как .... сомалийские мореходы нынче.

                          Не сразу Амстердам строился.
                          Неважно где рыбачить, важно с кем

                          Комментарий


                          • Были уже опросы AN-а, теперь вот Рыжий... вроде бы и получше изъясняется, и явно неглупый человек, а опрос составил... то ли с бодуна, то ли просто отключив "процессор". Ведь в соответствующей ветке каждый второй(ну, или ...-й) пост о том, что незнамо куда деньги отдавать глупо,- но такой вариант ответа не включен, видимо как маловероятный.
                            Для чего сумма указана? Если выяснить сколько готовы платить - так должны быть варианты. А если нет вариантов- зачем вообще цифры? Согласен с Антоном(что нехарактерно;))
                            Не знаю, может это у меня с "процессором" проблемы, но, на данный момент считаю опрос бестолковым и предлагаю его в данном виде ликвидировать(или заархивировать на память:D). А для составления нормального, грамотного, продуктивного опроса использовать принцип, который был примене Дзед-ом в подготовке к ток-шоу "Ваш выбор": в соответствующей ветке(Фишкарта - от мифов к реальности) вместо срывающейся на "Ринг" дискуссии запостить всем желающим свои варианты пунктов опроса, кому-то(Netsky®, Рыжий, ну кто больше "курит" в ветке) взять на себя труд по сбору мнений и редактированию, и только получив более-менее объективный набор пунктов учинить опрос, может даже с рекламой на главной странице - типа "касается всех, от нас зависит и т.д). Пунктов должно быть много, ведь сам же Рыжий писАл:
                            Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение
                            Don Не нужно стараться принять простое решение на оправдании, что продуманное - более сложно. Нужны продуманные решения... Простые решения обычно часто меняются-отменяются, приводя всю систему в хаос. В результате - дискредитируется сама первоначальная задача.
                            Так вот и следовало бы продумать опрос, чтобы на основании его предлагать уже некотоую программу действий, а не выяснять кто тут "за красных", а кто "за белых". ИМХО.
                            Колькі б воўк ні валок, павалакуць і воўка

                            Комментарий


                            • выяснять кто тут "за красных", а кто "за белых". ИМХО.
                              ... нектуально ...ведь в Ринге давно уже выясняют, кто за "голубых"...:mrgreen:
                              ....................................... Плохая рыбалка - лучше хорошей работы!

                              Комментарий


                              • Голландцам, чтобы поменять веселого роджера на триколор потребовались века. А ты, если не ошибаюсь, хочешь насладиться при жизни. Батенька, какой же вы противоречивый;)

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X