В США есть спецналог на рыболовный и лодочный бизнес It's hard to imagine that tax originally levied to aid in financing World War II would eventually help ensure an angler's chance of catching a stringer of game fish anywhere in the United States. In fact, nothing in the past 100 years has had a bigger impact on recreational fishing than this war tax on fishing tackle which, in 1950, became the first ever dedicated federal source of money to be used by state natural resources agencies to improve the fishing experience. The result is one of the largest and most successful conservation programs in the world.
The Federal Aid in Sport Fish Restoration (SFR) Program has had a major impact on sport fishing nationwide. Since its enactment in 1950, state fish and wildlife agencies have received more than $3.2 billion under the program. The tax monies collected go to state fish and wildlife agencies for fisheries research, habitat improvement, aquatic education and fishing and boating access facilities such as docks and ramps.
It's all made possible by sportsmen and women who, by doing the things they love - fishing and boating - help to restore and protect fish and their habitats in each state in this country. The purchase of fishing equipment and motor boat fuels by fishing and boating enthusiasts supports sportfish restoration, preservation and conservation. By taxing anglers, it gives them a stake in ensuring the money is used wisely. This forms the basis of the user pay/user benefit "cycle of success".
Originally passed in 1950 and strongly supported by anglers throughout the nation, the Sport Fish Restoration Act (Dingell - Johnson Act) placed a 10% excise tax on fishing rods, reels, lures, fishing line, and related fishing equipment. In 1984 Congress passed the Wallop Breaux amendments to the Act, also widely supported by resource users, which included import duties on yachts and a motorboat fuel tax on gasoline.
Вот сравнительно недавно(2003) отменили налог на рыболовные ящики
Repeal the 10-percent Excise Tax on Fishing Tackle Boxes - The provision would repeal the 10-percent excise tax imposed on fishing tackle boxes to reflect the fact that a similar tax is not imposed on non-tackle utility boxes that are virtually identical to fishing tackle boxes.
У нас так дела не делаются:) и к этому можно будет вернуться,когда мы войдем в 30-ку стран с умными налоговыми системами.
Поэтому не надо спорить по системам фишкарты -надо считать её единым налогом на рыбалку ,который рыболовы хотят добровольно заплатить(кому это след.вопрос) при том,что госуд.признает их интересы приоритетными.
-
Вот именно, что промлов, как правило, замещает то, что украдено за лето в прудах рыбхоза.:)Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Действительно, соглашусь с Туристом - нет смысла собирать средства без малейших признаков их рационального расходования. Нужно , прописывать строку в бюджете, принимать федеральный закон, под него создавать Комитет по рыболовству, разрабатывать условия...Прокомментировать:
-
Netsky.
Да я и не сомневался, что у тебя ответов не найдется на мои вопросы.:mrgreen:
Они же по существу, а не ....
Спрашивается, зачем ты предлагаешь собирать средства с рыболовов, если не знаешь как правильно потратить?:cool:
Зачем создавать еще одну госструктуру (агентство)? Чтобы пересадить чиновников из одного кресла в другое?
Последний раз редактировалось Турист; 02.11.2009, 20:22.Прокомментировать:
-
Я то же одно время так думал...Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
Промлов убыточен уже давно. Замещать выпадающие доходы не нужно. этих доходов просто нет. Люди, занимающиеся промловом, не обрушат занятость... Продукт промлова - рыба, не занимает сколь нибудь серьёзного положения на рынке и её отсутствие никто не заметит.
Система рыболовных билетов должна способствовать в первую очередь сохранению природного разнообразия при значительной нагрузке на водоёмы. Эта нагрузка в последнее время, вернее её основная часть происходит не от браконьеров и не от промлова. Эта нагрузка результат нашего традиционного хобби - любительской рыбной ловли. Эту нагрузку и следует правильно распределить по всем регионам и водоёмам, тем самым решив попутно ещё много задач:
1. Создание целой отрасли экономики, со всей сопутствующей инфраструктурой. По оборотам, эта отрасль может многократно превысить доходы от внешнего туризма и обеспечить занятость в разы превышающую занятость в рыбхозах. Да и качество рабочих мест будет много выше качества рабочих мест в рыбхозах.
2. Ихтиология получит не только заказ и средства, но и мотивацию в своей работе. То, что наши водоёмы в своём большинстве, фактически толком никогда не изучались, я думаю не вызывает споров? А запустить этот процесс извне, без внутренней моторики и азарта, дело бесперспективное.
3. Созданная система по сути будет маленькой революцией в рыболовных умах. Народ вынужден будет мал-помалу приобретать знания. Рыболовные издания, опять же поднимуться и окрепнут до уровня польских. Мы же хотим воспитать новое прогрессивное отношение сограждан к рыбалке, к природе? А чего же боимся? :D
В рамках созданной системы будет несложно решать и мини-задачи, типа учёта и статистики вылова по водоёмам, видам рыб, и другие, которые легко впишутся в эту систему.Прокомментировать:
-
С чего это такие заключения? Разовый самый выгодный - универсальный, на все виды наземного гор. транспорта и продолжительность действия (и количество поездок) может превышать декадный и месячный. С фишкартой также будет?Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Поподробнее на форуме не будет. Но варианты ответов на твои вопросы есть (хотя сформулированы вопросы наскоро и очень нестройно - всё смешано в одну кучу). Если законодатель спросит - отвечу:). Тебе неподотчетен:).Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Да, не БООР, не БРИК, не васька пупкин, а госагентство, в форме "нон-профит" учреждения.Последний раз редактировалось Netsky®; 02.11.2009, 19:39.Прокомментировать:
-
http://news.tut.by/economics/151368.html (Чиновники об отмене лицензирования: "А мы куда пойдем работать?") в списке фигурирует отмена лицензирования "- ведение рыболовного хозяйства". А чем еще можно обуздать нячэсного арендатора как не приостановкой/отзыва лицензии...Прокомментировать:
-
Е.К., безусловно, без отмены промлова и кардинального ограничения аренды ФК - нафигнамнада:)
А по поводу ее единообразия - не совсем так. И государство это знает и умеет - посмотри на проездные билеты в гортранспорте: есть месячный, есть декадный, есть разовый. Месячный - самый выгодный по деньгам и по количеству возможных поездок. Разовый - самый невыгодный. Человек сам выбирает какой купить. В случае с ФК не это главное, главное, чтобы она была ИМЕННОЙ. Но количество разновидностей, естественно, должно быть ограничено, здесь упомянуто три, оптимально пять:+для людей с мотором, + для людей с диагнозом:)Последний раз редактировалось Netsky®; 02.11.2009, 19:43.Прокомментировать:
-
А может, к цели идти пошагово? Первая и главная цель- отмена промлова и аренды.А затем ,по очереди,подходить к решению ,по мере актуальности,и других вопросов.И кто знает, куда потом решаться еще вложить собранные средства от ФК,ведь актуальных воппросов множество.И главный после отмены промлова и аренды, это браконьерство, к коим потом добавятся и промысловики.Прокомментировать:
-
Вот в этом месте поподробнее, пожалуйста.- средствами от реализации ФК распоряжается специализированное госагентство, при котором имеется общественный наблюдательный совет. Средства расходуются на рыбовосстановительные, рыбоохранные и природоохранные мероприятия, мониториг и исследования, просветительские программы и т.д. Публикуется детальный ежегодный отчет о расходовании средств.
Вопросы:
1. Чем вновь созданное "специализированное госагентство" будет отличаться от ныне существующего Департамента мелиорации Министерства сельского хозяйства и продовольствия, который сегодня использует бюджетные средства "на рыбовосстановительные, рыбоохранные и природоохранные мероприятия, мониториг и исследования, просветительские программы и т.д." ?
2. Каким образом будут распределяться средства, полученные от продажи фишкарты между организациями и водоемами? На основании какой информации? Какие службы или организации будут непосредственно "осваивать деньги": осуществлять мониторинг водоемов, определять норму вылова на конкретном водоеме, очередность зарыбления водоемов и объемы зарыбления, заказывать и оплачивать РБО, осуществлять постоянную охрану водоемов и уборку прибрежной полосы, оборудовать стоянки и устанавливать биотуалеты?
В штате какой организации (организаций) будут числиться люди, которые будут выполнять вышеперечисленную работу, и где они будут получать зарплату?
Хочу подчеркнуть, что введение фишкарты в качестве еще одного налога само по себе никак не гарантирует улучшение условий отдыха и рыбалки для граждан страны. Собрать средства - это половина задачи. Вторая, более сложная задача - это потратить собранные средства эффективно. И очень важно, чтобы средства дошли не только до нескольких наиболее важных водоемов, как это происходит сейчас, а до большинства водоемов республики, чтобы рыбалка стала интересной не только на Вилейке, М.Море, но и на тех небольших водоемах, которых в Беларуси очень много, которые сейчас предоставлены фактически сами себе и выживают сами по себе.Прокомментировать:
-
Не надо торговаться-лицензия одна на весь год.
Фишкарта это плата государству за отмену промлова и аренды(как минимум в 100 км от городов 100тыс-ов)
Если промлов и аренду не отменяют это не ФК ,а очередной развод государством граждан на деньги.
Промлов и аренду отменяют на весь год и фк платится за весь год.А там можешь и не ловить.
Разведёте счас споров "а если я не ловлю зимой,а если я только в отпуске..а сегодня у меня закончилась ,а купить негде...дяденька простите.."
Заплатил 30 декабря-ловишь до 1-го января.Заплатил 1-го-ловишь весь год.Всё.Прокомментировать:
-
Это уже прямо ФК не касается, это регулируют правила рыболовства.Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
Любая обоснованная норма изъятия одинаковая для любого гражданина имеет право на жизнь.
К примеру, у нас в стране существует три вида таможенных полин: адвалорные, комбинированные и специальные. Такой же подход может быть применим и к норме изъятия:
- судак - 1 голова, весом не менее 2 кг
- шука - 2 головы, не зависимо от веса
- лещ, голавль, язь - без ограничения количества голов, но не более 5 кг
- плотва, густера, окунь, уклея - без ограничений.
(виды рыпп и цифры - условные, применены в иллюстративных целях)Прокомментировать:
-
Не пойдеть!;) Зима-Лето,как минимум уже две. Есть кто ловит только летом....Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
Должно быть право выбора !
Готов он одномоментно расстаться с пенЁнзами за год или готов ли чел. оплачивать каждый выезд на рыбалку это его дело. Только годовая путевка должна быть выгоднее ощутимо по деньгам,чем одноразовая на 2 дня.
С энтим не сложно,как и что ....
С промловом на естественных водоемах ЗАПРЕТ осуществить посложнее будет,где они халявную рыбу брать будут... и кормится обосновывая чушь под бурные аплодисменты коллег о вреде любительского рыболовства?
Согласен с тезисом - чем проще и понятнее,тем устойчивее система регулирования и меньше ходов для злоупотребления ! :cool:
К примеру: в день рыболов любитель может изъять к примеру 3,4,5шт щук независимо от веса!Прокомментировать:
-
Не заботишься ты о людях:). Есть много, которые ловят только летом или только зимой, есть, которые только в отпуск. Хай сэканомяць.:)Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
Есть приезжие, наконец.
Добавлено через 12 минут
Я считаю, что за рыбалку без использования моторных плавсредств - все платят одинаково.Сообщение от AN Посмотреть сообщение
За рыбалку с использованием моторных плавсредств - все платят больше, но тоже одинаково, вне зависимости от того тролят или взаброс.
Больше, потому что создают большую экологическую нагрузку на водоемы.
Спорить как уловистее троллингом или взаброс - бессмысленно, любой из упомянутых способов в равной мере ограничен нормой изъятия.
Мне всё равно, кто позволит себе иметь лодку с мотором, олигарх для которого это 0.01% годового дохода или "дедуля", для которого все 200%. Хочешь ФК подешевле - лови без мотора.Прокомментировать:
Прокомментировать: