"Анатомия" клевых мест.

Nor, ет интересная идея.. причем я так думаю, что вес вертлюжка никак не скажеццо на работе крэнка (даже того же хорнета3)..
Но в предыдущем посте речь шла об отклонении (я прочел - отгибании) носовой петельки воблера
ЗЫ. Ждем АРЧи ;)

Мирон, не могу говорить за АРЧИ, но я делаю так: кренк с большой лопаткой и петлей на ней - вставляю в петлю вертлюжок так, чтобы кольцо находилось с нужной стороны (приходится его немного уплощать, чтобы пролезло ), а центральная часть работает как стопор. Противоположное колечко скусывaется. Получается временное крепление с нужной стороны.
Bereg, болею за наших!

Nor
На одной речке, в этом году наблюдал массу таких красивых мест. Щука там присутствовала.
Вот если выграют сегодня наши в хоккей, то раскажу.;)

Интересно, а для ловли с противоположного берега АРЧИ носит с собой второй такой же воб с симметрично отогнутой петлей? или же каждый раз подгибает петлю в нужное положение (сколько в этом случае эта петля живет)?:cool:

Точечная ловля

Сидел, пересматривал дневники двух последних лет и поймал себя на мысли, что подавляющее большинство рыб, пойманных на малых речках, были взяты при «точечной» ловле. Решил заняться зимней сублимацией летней рыбалки и черкануть несколько своих размышлизмов, в надежде на оживление темы.

Почему в этой ветке? Потому что точечная ловля предполагает хорошее знание клевых точек на водоеме или прицельную подачу приманки в конкретное место где, по мнению ловящего, будет стоять рыба. Если говорить о собственно «точечной» ловле, то припоминается разговор на водоеме с одним довольно опытным спиннингистом, который на мое предположение, что именно таким приемом можно добиться лучшего результата на речке, где мы ловили, заметил «Ты имеешь в виду, подкинуть твистер под нос щуке?» Надо сказать, что я был удивлен. Еще больше меня удивило, что многие мои знакомые, то же придерживались мнения, что «точечная» ловля предполагает прицельный заброс в конкретную намеченную точку «под нос» и паузу на падении в ожидании поклевки. В моем понимании, данная техника имеет более широкий смысл, а именно – оптимальную (по глубине, скорости подмотки, активности игры) подачу приманки в конкретную клевую точку (зону атаки), добиться чего можно различными способами, из которых точечный прицельный заброс является самым простым и очевидным, однако далеко не самым эффективным.

Представленная схема гипотетического места является базовой и не отражает всех вариантов подачи и проводки приманки, особенностей рельефа, но в общих чертах, думаю, вполне допустима. Итак, речка с умеренным течением и глубинами на ямках до трех метров, свободно перебрасывается легкими приманками. Заросшие берега с небольшим количеством удобных подходов без возможности захода в воду. Конкретное место – небольшое расширение на повороте с углублением дна до 2,5 метров, где и стоит желанная добыча. В периоды активности, щука выходит на более мелкие участки ниже и выше по течению, но подавляющее время стоит именно на ямке под кустами. Это дает возможность ловить ее прицельно.

Лично я, при возможности, пробрасываю перспективную точку из трех точек, которые указаны на схеме. Очередность зависит от того, как я иду по отношению к течению и технической доступности сделать заброс из этих точек, соответственно и останавливаюсь на ближайшей возможной. По правде говоря, больше люблю up-stream, поэтому начну с нижней точки.

Если повезло и ниже клеевой точки есть зона свободной от корчей воды, нависающей растительности и подходом к берегу, то мы становимся обладателями шанса подать приманку наиболее, на мой взгляд, эффективным способом, а именно – на снос. Теоретически все просто: перебросить намеченную точку, сделать небольшую паузу, выбрать слабину лески и медленно проводить парящую и постепенно заглубляющуюся в струе приманку к пункту назначения. На практике все менее радужно. Хорошо, если водоем нам знаком, и мы представляем рельеф, скорость течения, знаем глубину, наличие или отсутствие зацепов. Первые три пункта критичны для получения желаемого конечного результата – наиболее естественной игры приманки в зоне атаки рыбы. Еще более принципиален выбор приманки. Лично мне нравится этот метод тем, что он дает возможность применения практически всех классов спиннинговых приманок: воблеров, вертушек, колебалок, джига, в отличие от простого снайперского заброса, при котором мы ограничены в выборе. Сложность в предъявляемых требованиях к приманке. Если это воблер, то он должен «заводиться» при малейшем поступательном движении и не сбиваться струей. То же и для вертушек, которые должны стабильно работать при минимальном лобовом сопротивлении. Резина должна быть максимально мягкой и подвижной, а колеблющиеся блесны продолжать играть при паузе на падении. Из воблеров, на мой взгляд, больше подходят кренки, как обладающие наиболее активной собственной игрой, причем суспендеры с большими лопатками мне нравятся больше, т.к. их можно заглубить на необходимую глубину на минимальном расстоянии проводки. Резину я использую Relax, в подавляющем большинстве это твистеры. Колебалок у меня не много, но все «рабочие» - это Бальзер, Томас, старенький Спиннекс и, с этого сезона, Дардевл. Вращалки – авторские от известных на этом форуме мастеров, плюс Меппс и Персон Митчелл. Надо заметить, что при проводке up-stream, для достижения желаемой глубины, вес джиг-головок, вращающихся и колеблющихся блесен обычно раза в два меньше, чем при проводке против течения и точечном забросе и подбирается путем проб и ошибок. В идеале парящая, вяло обгоняющая течение и соблазнительно играющая приманка попадает с течением (и небольшой помощи спиннингиста) по постепенно углубляющейся траектории под нос рыбе, которая просто не может от нее отказаться. Еще одно преимущество up-stream’а перед простым точечным забросом в следующем: по бытующему мнению хищная рыба (и не только) стоит в реке против течения, т.е. приманка, идущая по течению попадает прямо в поле зрения охотника. Однако, в поворотных ямах, затончиках, где течение бывает значительно слабее, а иногда образуются обратки, рыба может стоять «неправильно», а up-stream дает возможность провести приманку без потери ее игры на довольно большом промежутке, захватив при этом зону атаки «неправильно» ориентированной по отношению к основному (но не к тому, что в рабочей зоне) течению. Естественно, все это не исключает заброс «под нос», который кроме результативности имеет еще и разведывательный интерес.

Второе место локализуется почти напротив намеченной точки и является моим самым нелюбимым, но иногда единственным возможным для заброса. В общих чертах, все тоже, что и в первом случае, с небольшой поправкой на расстояние до цели, а соответственно и на ограниченную длину подготовительной проводки для оптимальной подачи приманки, а именно – глубина, скорость, активность игры. Здесь помогает оставленная открытой дуга катушки и леска, сплавленная по-дуге по течению. Приманка, заброшенная в тиховодье, или даже на кромку противоположного берега, остается на месте, а шнур, уходя вниз по течению, дает возможность удлинить проводку. Вес приманок несколько больший, чем при классическом up-stream’е, воблеры желательны с максимально быстрым заглублением на рабочую глубину. У меня неплохо работают вертушки с передней отгрузкой. В идеале приманка идет по-дуге, постепенно заглубляясь в течении, и попадает в зону атаки, максимально естественно играя на нужной глубине.

Третья точка дает возможность как сплавить приманку в нужную точку, так и подвести ее против течения. Первый способ описывал bereg при обсуждении 44-ого L-minnow, когда тонущая приманка заносится течением в ямку к заветной точке атаки, секрет второго приоткрыл АРЧИ, рассказав о перенастройке воблера, когда носовую петельку отклоняют в нужную сторону и таким образом избегают сноса приманки к своему берегу. Плюсом последних двух точек является отсутствие необходимости в размашистом забросе, т.к. во второй мы располагаемся близко к мишени, а в третьей мы можем сплавить приманку. Это дает возможность ловить из-под нависающих ветвей, забрасывая простым флипом.

Я умышлено не останавливаюсь на точечном облове «своего» берега и надеюсь на критические замечания и дополнения форумчан.
Очень хочется на рыбалку!

Ловят, но очень не многие.
Есть в этой ветке, отдельная подветка - "зимний спиннинг". С этими вопросами - туда.
Как раз, темка эта давно не обновлялась.:???:

Коллеги!А ловит ли кто спинингом зимой.Если да,поделитесь опытом.Интерестно!

Кто то по моему находил ваш подсак....гдето я это уже читал:D......по таким речкам хорошо сплавом ходить..

Эх вот и наступила зима... Спасибо долгой осени исправила положение по году, компенсировав неприлично высокую воду весной. На Гайне тогда был, протопали с товарищем км 3-4 если смотреть по прямой, ну а по Гайне думаю это все 6-8 км ;). Из улова: по началу мертвый зацеп принес утопленый подсак (точно такой-же как я сгубил на Восточной Березине летом), ну и шнурок грам на 200, вымученный из под травы на красный твистер. Вобще Гайну никак не могу разгадать, должна же быть рыба, а я сколько не пытался всегда результат неудовлетворительный. Благо дачка у меня прям в Сутоках, посему подберу я всетаки ключик к этой петлючке. Буду ждать весну, только бы потопа как в этом году не было.
Да и я только начинаю понимать, что вобще происходит с приманкой под водой, и при помощи каких снастей можно добраться до нужного места. Ну а сколько было заброшено в кусты и загнано в коряги это уже и не счесть.

Спасибо за совет! Попробую......надеюсь еще закрою на нем сезон...

Ещё как скатилась! Проверь обязательно это в-ще. Результат могет очень удивить! Правда, бывает, что работать там будет ОДНА-ЕДИНСТВЕННАЯ приманка в ОДНОМ-ЕДИНСТВЕННОМ цвете. Но, подобрав её...

Да, последних два сплава по ЗБ, были никакими-один окушок да пару поклевок за км 3-4, даже ямы молчали известные........но ниже по течению (в км 3-4) водохранилище, может туда скатилась???

...мелкую щуку приходилось наблюдать в таких местах....как пастух пасет овец, причем не одна ....и особо не пугалась моей лодки

Прочитав сообщение АРЧИ, решил еще раз съездить на одну из знакомых речек, проверить тамошние многочисленные ямки на наличие рыбы и посмотреть на осенние предпочтения окуня в приманках и проводке. Место - одна из наиболее клевых весенне-летних точек. Яма около трех метров, сразу за длинным прямым прогоном, образовавшаяся в результате завала из бревен старого разрушенного моста. Место "крепкое", но при знании рельефа проводка вполне выполнима. Не вдаваясь в детали скажу, что окунь был, но клевал только при определенном виде джиговой проводки, которую я про-себя назвал "планирующим джигом с притоптом". Суть: методом проб и ошибок подобрал вес головки (4,5 гр) при котором приманка, заброшенная немного выше "клевой" точки, планировала в толще течения постепенно опускаясь на дно именно туда, где по моему представлению концентрировалась окуневая стайка. После короткой паузы небольшим движением удилища отрываю приманку от дна, максимум пара оборотов катушки и тут же уверенная поклевка. Быстрое вываживание и то же самое после минутного перерыва.
Никакие другие ухищрения результата не дали. Цвет приманки оказался не критичным, т.к. начал с белого твистерка, затем желтый кислотник, цвет мотыля и, напоследок, зеленый. А вот вес головки - 3 гр., 4 гр., 5 гр., 5,5 гр. - полное игнорирование.
Для себя нашел такое объяснение: планирующий в течении твистерок, вяло болтающий хвостиком, видимо, напоминал окуню ослабленную рыбку, не способную противостоять силе течения. Но при падении на дно, из последних сил рыбка пытается удрать и окунь ее тут же атакует.
Летом в том же месте прекрасно работали и воблеры, и вертушки, и классический джиг с атакой на падении.

Эх, поздно прочел. Именно на Гайне поздней осенью нашел место скопления щук по пункту 2. Правда, добраться до той старицы трудно...

Спасибо мужики. Поеду завтра на Гайну, обращу внимание именно на такие места.