Поводки

Я уже как-то вроде писал...Вяжу рапаловский узел.Вот вам и дополнительная свобода для игры приманки)))

Ух ты....)....я чего-то пропустил ) тут такая битва :)
1. Варяг, фото, как всегда, шикарные!
2. С Трентоном, в принципе, согласен. По-моему, зря "старички" так на него навалились :D
3. И по теме. Флюр пользую крайне редко, металл, правда оооочень тонкий, наше все. ;)
Вопрос. Кто как вяжет флюр 0.35 и более толстый с застежке. К шнуру понятно, я олбрайтом, кто-то морковкой....получается нормально. А вот узел на застежке при такой толщине поводка выходит каким-то "неуклюжим" (что паломар, что клинч). :) Сенкс.

Пояснение для тех, кто подключился к обсуждению уже в разделе "Поводки": это перенос оффтопа из раздела отчётов по минскому водохранилищу Дрозды. Обсуждение внезапно занесло в сторону холивора, после чего пришёл лесник и выгнал всех из леса

Если бы в природе существовал тонкий и сравнительно незаметный поводок, который вообще невозможно обрезать или сломать - все только его и покупали бы, n'est–ce pas?

По поводу маски, якобы перекусывающей стальную проволоку: к счастью, эволюция ещё не создала живое существо, способное на такое. И стальные, и титановые одножильные поводки не "срезаются", а ломаются либо рвутся. Ломаются - от усталости металла (в случае стальных поводков сюда можно добавить неправильную термическую обработку, а титан подчас корродирует от контакта с агрессивными средами), а рвутся - от неправильной работы фрикционом.

Практически никогда целенаправленно не охочусь на окуня, тем более на Дроздах, где крупняка - раз-два и обчёлся. Однако сарказм, что называется, засчитан

Могу предложить (теоретическую, на практике не опробованную, ибо - повторюсь - окунь меня интересует мало) стратегию целевой ловли крупного окуня на крупный силикон на Дроздах. Или, в общем-то, где угодно. Вот только это снова будет оффтоп, только на сей раз в разделе про поводки.
Вкратце: берём "забрасываемый" эхолот вроде Humminbird SmartCast или китайского "аналога", прочёсываем прибрежную зону в поисках интересной подводной структуры рядом с берегом, и сосредотачиваем свои силы на "невесомой" презентации пресловутого силикона (питч/флип без груза). Результат практически гарантирован.

По порядку. Ещё с фидошных времён повелось, что в онлайн-обсуждении переход на "вы" - предвестник драки. В то же время, с появлением в стране интернета появилась и другая тенденция: многим удобнее или привычнее общаться на "вы", и в этом нет, в общем-то, ничего дурного. Однако когда в одном сообщении начинают с обращения на "вы", а ближе к концу срываются на "ты" - это, в свою очередь, традиционно считается признаком онлайн-истерики. При этом если не наблюдается других признаков истерики (в частности, злоупотребления заглавными буквами и знаками препинания) - чаще всего это означает, что мы имеем дело с троллингом. В данном случае - сознательной (или не очень) попыткой спровоцировать у собеседника эмоциональную реакцию. Не думаю, что данный случай является исключением.

И по пунктам:

1. Гар - рыба семейства Lepisosteidae, по-русски почему-то называется "панцирной щукой", хотя к щукам не относится. В обсуждении флюрокарбоновых поводков я их упомянул исключительно потому, что долгое время жил (и рыбачил) в южных штатах США, где некрупный (до 10 кг) гар иногда берёт на приманки, предназначенные для ловли басса. Плетёнку он при этом срезает почти в 100% случаев, обычный монофил - примерно 50 на 50, а вот флюрокарбон на моей памяти он не резал ни разу.
2. Речь о крокодилах на фотографиях зашла потому, что кто-то (не будем показывать пальцем) эти фотографии привёл в качестве аргумента. Целевая ловля таких "крокодилов" обычно осуществляется на кусок нейлонового каната, закреплённого на стальном тросике. Ни блесны, ни крючка при этом не нужно.

Не люблю отводной, сам не знаю почему ) А вот дропшот - это наше всё. Так вот (сейчас пуристы содрогнутся): летом несколько раз бывало, что в условиях полнейшего бесклёвья (из серии "ну хоть кошке что-то привезти") я вязал импровизированный дропшот с крохотным крючком и не менее крохотным силиконом (1-1.5" граб от Yamamoto)... правильно, на флюр 0.3. И вполне успешно таскал этим дроздовских "спортивных" окуньков. Так что да, окуню совершенно всё равно )

Я никого не призываю бросать UL и переходить на 0.3 флюр. Лично я считаю, что лучше уж вернуться без улова, чем с вязанкой "пиписонов" - но это моё личное мнение, и на других я его никоим образом не распространяю. Обычно в средней полосе я охочусь на щуку, если при этом берёт и окунь - это прилов, не основная добыча. Но если я выхожу на окуня - это всегда "крупняк", мелочь меня не интересует. И вот тут в прилове вполне может оказаться щука, поэтому для меня поводок из флюра не меньше 0.3 - обязателен даже на дропшоте.

Кстати, не вижу никаких проблем даже в миллиметровом флюре по прозрачной воде. Регулярно ставлю 1.5-2мм при джерковой ловле

Мой самый ходовой набор для средней полосы - 20-фунтовый плетень Sufix Ghost (0.23мм) белого цвета, мультовая палка класса MF/MH под приманки от 1/4 до 1 унции. Так что на вопрос про канат и удилище-"кол" могу со знанием дела ответить: огромное удовольствие ))

PS: Тем, кто считает, будто флюрокарбон "сковывает" игру приманки, настоятельно советую поэкспериментировать с разными узлами.

Повторюсь, ловлю с поводком 0,3, брал у Варивончика на выставке.
Как на микрухи 1,5-3 гр. так и на нормальный лайт 8-12 гр. спин мне это позволяет делать.
Поводок 10-30 см. при этом он не служит шок лидером, а служит именно поводком.
Ловлю так больше сезона. О том, что окунь будет ловится плохо скажу одно, это бред (сори сказано крайне не корректно к оппонентам), точнее это не так. Окунь ловится , и не только окунь и ловится хорошо. Подтверждением тому служит для меня участие в ряде неких соревновательных мероприятий с неплохим количеством участников, где мне удавалось достичь более-менее приемлемых результатов. Кроме того хочу сказать, что условия ловли река и стоячка очень сильно отличаются.
Я ТОЧНО не буду ставить флюр 0,3 и выше и даже 0,16 на отводной поводок. Потому-что в этом случае с пассивным окунем перспективнее будет чем тоньше, тем лучше. Но если я буду "делать" МДЖ или "мормодроч", то этот самый поводок мне в "моем восприятии-понятии" не коем образом не мешает, а скорее наоборот, я смогу за счет более "толстого" диаметра замедлить падение и "исказить" игру микроприманки, что очень часто сказывается положительно на клеве (а может и с точностью наоборот, что не помешает мне использовать вместо поводка просто леску 0,12 для окуня).
И основным камнем преткновения стоит щука. На мой взгляд с неким моим скромным опытом, данный способ оснастки позволяет уговорить зубастую в 80% случаев. При этом она не редко зарится на те самые 1,5 гр. для окуня. 20% или около того будут срезы. Ну по крайне мере у меня статистика примерно такая...



Все это с поводком из флюра 0,3 кажется... Ибо я не запоминаю номера и модели крючков, точные диаметры и марки лесок и флюра. Беру в основном "на глаз". Да забыл упомянуть такой нюанс, что плетню использовал по иППонской калибровке 0,4 и 0,6. Узел морковка, на конце застежка. Основной недостаток данной оснастки состоит в том, что при зацепах обрывается поводок, т.к. разрывная флюра больше, чем плетни, что не редко может очень сильно нервировать... Но тем не менее как есть, так есть.
И ещё одна вещь. Я с легкостью перехожу с МДЖига на лайт джиг, с достаточно крупными приманками, при этом не меняя подводка, удилища, катушки и т.п. Если же я ловлю приманками от 10 до 25 грамм, то ставлю в 95% случаев струну или стальку, при этом окунь не уходит из прилова, и это чаще всего "хороший" ОКУНЬ.
С уважением...

)))))))))))))

Ловлю на 0.4 "флюр" два сезона , поводок 30 - 50 см :o . Риск (минимальный) есть но и поклевки голавля стали присутствовать . Ради этого впрочем и использую , ловлю сплавом . А щуке до лампочки какой поводок, самый большой диаметр на который ловил , и ловлю щук это
0,6-0,8 метал.(ОРТОДОНТ) и 0,6 -1 . "флюр" поклевок одинаково, ей пофиг у неё рефлекс как у бультерьера . С флюром больше нравится управлять (анимировать) приманки , как то так :D . удачи

Если вопрос ко мне-объясняю.В тех местах,где я часто его ловлю полно щуки.Даже ловил щук при вываживании окуня.Ловлю на дорогую резину))Даже не в этом дело-запаривает перевязывать оснастку при обрезах щук.Вот и ставил флюор 0,3 в качестве поводка.Никаких помех в клеве окуня не замечал.

30 лет отловил спиннингом без поводка . После поимки щуки , перед переездом на новую точку обязательно укорачивал леску на пол метра. И не было ни одного среза приманок ( блесен) . Леска 0.3 - 0.4 , палка люминь , потом сальмо разное. Теперь третий год ловлю воблерами. И один воб зеленая срезала прямо на глазах , поводок флюр 0.45. А виной считаю палку шланговидную шимано катана 210 у.л. Щучка была в районе кило, но она вытворяла что хотела, удилище ей представляло большую свободу. За качество флюра не скажу , купил готовый, но продавец уверял что спец для поводков . И еще один момент, от подсечки жесткой палкой щука получает что то на подобие сотрясения мозга или растяжения позвонков, по крайней мере ведет себя спокойней. С плетенкой 0.12 кристалл ставлю поводок струну 0.25мм длинной 5см - окунь клюет. Ставлю 0.3мм и 7 см длинной окунь перестает брать. Жаль ,жидкой воды видимо не хватит узнать что так на него влияет длина или толщина.

Успешность это когда едешь на судака и ловишь судака, а хорошая рыбалка когда словил окуня/щуку, но желаемого судака не словил. Цели на рыбалке могут быть разные, не у всех это килограммы рыбы... Потестить вуду/плетню/катю, разгадать приманку или просто пообщаться с хорошими людьми.

Ну если взвесить шанс по другому - назвать его не навредить случайно при этом щуке? ;)
Успешность рыбалки по разному определятся может.

Вот я в воскресенье с другом ничего не поймал, я так вообще отсадил приманок немало.
Но не считаю рыбалку неуспешной - вместо унылого сидения в Минске под дождем переезжали от него с места на место,
беседовали с рыбаками, любовались местами, пробовали разные насадки и поводки, дрифтовали по грязи.
В общем довольные вернулись в Минск.

Ну нехилая битва по лингвистике получилась :D. Но это я к слову...
Я как-то позарился на "вольфрамовый" поводок (многожильный). Дома магнит поднес - пожалел о выброшенных деньгах :(. Это тоже к слову...

ИМХО это утопия. Как некоторые рыбаки говорят, успешный рыбак это тот кто ловит то что хочет словить, а не то что попадается. Есть конечно разные условия ловли где может быть 0.3 поводок и уместен (крепкие места, большая течка и т.д.) 0.3 флюр это где то 15 лб по плетне это 1.5 по Японии. Вопрос каким удилищем ловить на такой канат и какое удовольствие вы от этого получите?

Так вроде понятно, чтобы шанс с откусом щукой уменьшить и не сильно шанс поклевки уменьшить (по сравнению с без поводка вообще).
Баланс шансов так сказать.

Объясните зачем ловить окуня на флюр 0.3 - 0.4? Спасибо.

Так в том-то и дело,что он это знает,что щука режет флюор))Об этом тут терлось-перетерлось...Речь не про это шла,ну да ладно.

Когда окунь клюет на 0,2 и меньше,то ему и 0,3 флюор не помешает.А,вот когда он выёживается-то ему тем более пофиг какой поводок)))
При ловле окуня джигом ставлю 0,4 спокойно.Ловится.Щука тоже.
При отводном-ставил толстый флюор иногда специально,защита от щуки (хоть какой-то шанс;)) и по другой причине...

Читаю и вроде все про одно и то же говорят. Только небольшой перевес на акценты.
Вот только зачем так агрессивно?