Раньше всегда пользовал струну,сейчас решил отказаться в пользу толстого флюорокарбона,хотелось бы узнать кто чего пользует и был ли печальный опыт с флюриком?
-
C уважением -
Лично я вижу только 3 причины использования флюорокарбона в качестве поводка:
1. совершенно другое поведение приманки (искусственной или натуральной) в отличие от металлического поводка; оно более естественное, скажем так;
2. увеличение количества поклевок; все-таки это не металл, а леска, менее заметная хищнику (особенно это актуально зимой при ловле со льда).
3. Меньшая подверженность износу в отличие от обычной монолески тоже играет нам на руку - флюрик намного тяжелее перегрызть (не путать с "перерезать под натяжением"!). Да и от ракушек лучше спасает.
Но все равно это не значит, что флюорокарбон невозможно перегрызть или перерезать просто на весу! Такой момент тоже имеет место быть! Просто флюрик дает нам немного больше шансов на спасение приманки, в отличие от обычной монолески, но не 100%!
Про "невидимость" в воде лучше вообще не париться. При диаметре 0,4-0,5 мм поводок все равно виден. (Но все же не так, как металл! ;))The truth is out there...:???: -
Я молчал долго, наслаждаясь 100-й беседой про флюор,но это утверждение верх!)) Я специально ставил 0,3 флюор даже на отводной и окуню было совершенно пофигу))Есть люди которые знают не по-наслышке сколько я его ловлю)Сообщение от себастьян перрейра Посмотреть сообщениеКоманда "".
Комментарий
-
Клёво, я конечно же ловлю не столько, но тоже кое-что ловлю. Поздней осенью по прозрачной воде ловить на 0,3 - это реально нонсенс, у меня лично на 0,3 тоже поклёвывает, но количество и качество - страдает.Я просто хотел довести до Trentona мысль, что поводки из флюра тоже режутся щукой, а утяжелять и делать снасть для ловли окуня более громоздкой - это отразится в худшую сторону на клёве полосатых и не особо спасёт от щучьих зубов, с уважением.Сообщение от Bear-44 Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Читаю и вроде все про одно и то же говорят. Только небольшой перевес на акценты.
Вот только зачем так агрессивно?Комментарий
-
Так в том-то и дело,что он это знает,что щука режет флюор))Об этом тут терлось-перетерлось...Речь не про это шла,ну да ладно.Сообщение от себастьян перрейра Посмотреть сообщение
Когда окунь клюет на 0,2 и меньше,то ему и 0,3 флюор не помешает.А,вот когда он выёживается-то ему тем более пофиг какой поводок)))
При ловле окуня джигом ставлю 0,4 спокойно.Ловится.Щука тоже.
При отводном-ставил толстый флюор иногда специально,защита от щуки (хоть какой-то шанс;)) и по другой причине...Последний раз редактировалось Bear-44; 13.11.2013, 16:09.Команда "".
Комментарий
-
Объясните зачем ловить окуня на флюр 0.3 - 0.4? Спасибо.Комментарий
-
Так вроде понятно, чтобы шанс с откусом щукой уменьшить и не сильно шанс поклевки уменьшить (по сравнению с без поводка вообще).Сообщение от Мистер Посмотреть сообщение
Баланс шансов так сказать.Комментарий
-
ИМХО это утопия. Как некоторые рыбаки говорят, успешный рыбак это тот кто ловит то что хочет словить, а не то что попадается. Есть конечно разные условия ловли где может быть 0.3 поводок и уместен (крепкие места, большая течка и т.д.) 0.3 флюр это где то 15 лб по плетне это 1.5 по Японии. Вопрос каким удилищем ловить на такой канат и какое удовольствие вы от этого получите?Сообщение от exe Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Ну нехилая битва по лингвистике получилась :D. Но это я к слову...
Я как-то позарился на "вольфрамовый" поводок (многожильный). Дома магнит поднес - пожалел о выброшенных деньгах :(. Это тоже к слову...Сообщение от KARAKOVA Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Ну если взвесить шанс по другому - назвать его не навредить случайно при этом щуке? ;)Сообщение от Мистер Посмотреть сообщение
Успешность рыбалки по разному определятся может.
Вот я в воскресенье с другом ничего не поймал, я так вообще отсадил приманок немало.
Но не считаю рыбалку неуспешной - вместо унылого сидения в Минске под дождем переезжали от него с места на место,
беседовали с рыбаками, любовались местами, пробовали разные насадки и поводки, дрифтовали по грязи.
В общем довольные вернулись в Минск.Комментарий
-
Успешность это когда едешь на судака и ловишь судака, а хорошая рыбалка когда словил окуня/щуку, но желаемого судака не словил. Цели на рыбалке могут быть разные, не у всех это килограммы рыбы... Потестить вуду/плетню/катю, разгадать приманку или просто пообщаться с хорошими людьми.Комментарий
-
30 лет отловил спиннингом без поводка . После поимки щуки , перед переездом на новую точку обязательно укорачивал леску на пол метра. И не было ни одного среза приманок ( блесен) . Леска 0.3 - 0.4 , палка люминь , потом сальмо разное. Теперь третий год ловлю воблерами. И один воб зеленая срезала прямо на глазах , поводок флюр 0.45. А виной считаю палку шланговидную шимано катана 210 у.л. Щучка была в районе кило, но она вытворяла что хотела, удилище ей представляло большую свободу. За качество флюра не скажу , купил готовый, но продавец уверял что спец для поводков . И еще один момент, от подсечки жесткой палкой щука получает что то на подобие сотрясения мозга или растяжения позвонков, по крайней мере ведет себя спокойней. С плетенкой 0.12 кристалл ставлю поводок струну 0.25мм длинной 5см - окунь клюет. Ставлю 0.3мм и 7 см длинной окунь перестает брать. Жаль ,жидкой воды видимо не хватит узнать что так на него влияет длина или толщина.когда поет фрикцион - все скрипки нервно курят в сторонке
+ 375 29 186 05 12 мтсКомментарий
-
Если вопрос ко мне-объясняю.В тех местах,где я часто его ловлю полно щуки.Даже ловил щук при вываживании окуня.Ловлю на дорогую резину))Даже не в этом дело-запаривает перевязывать оснастку при обрезах щук.Вот и ставил флюор 0,3 в качестве поводка.Никаких помех в клеве окуня не замечал.Сообщение от Мистер Посмотреть сообщениеКоманда "".
Комментарий
-
)))))))))))))
Ловлю на 0.4 "флюр" два сезона , поводок 30 - 50 см :o . Риск (минимальный) есть но и поклевки голавля стали присутствовать . Ради этого впрочем и использую , ловлю сплавом . А щуке до лампочки какой поводок, самый большой диаметр на который ловил , и ловлю щук это
0,6-0,8 метал.(ОРТОДОНТ) и 0,6 -1 . "флюр" поклевок одинаково, ей пофиг у неё рефлекс как у бультерьера . С флюром больше нравится управлять (анимировать) приманки , как то так :D . удачиКомментарий
-
Повторюсь, ловлю с поводком 0,3, брал у Варивончика на выставке.
Как на микрухи 1,5-3 гр. так и на нормальный лайт 8-12 гр. спин мне это позволяет делать.
Поводок 10-30 см. при этом он не служит шок лидером, а служит именно поводком.
Ловлю так больше сезона. О том, что окунь будет ловится плохо скажу одно, это бред (сори сказано крайне не корректно к оппонентам), точнее это не так. Окунь ловится , и не только окунь и ловится хорошо. Подтверждением тому служит для меня участие в ряде неких соревновательных мероприятий с неплохим количеством участников, где мне удавалось достичь более-менее приемлемых результатов. Кроме того хочу сказать, что условия ловли река и стоячка очень сильно отличаются.
Я ТОЧНО не буду ставить флюр 0,3 и выше и даже 0,16 на отводной поводок. Потому-что в этом случае с пассивным окунем перспективнее будет чем тоньше, тем лучше. Но если я буду "делать" МДЖ или "мормодроч", то этот самый поводок мне в "моем восприятии-понятии" не коем образом не мешает, а скорее наоборот, я смогу за счет более "толстого" диаметра замедлить падение и "исказить" игру микроприманки, что очень часто сказывается положительно на клеве (а может и с точностью наоборот, что не помешает мне использовать вместо поводка просто леску 0,12 для окуня).
И основным камнем преткновения стоит щука. На мой взгляд с неким моим скромным опытом, данный способ оснастки позволяет уговорить зубастую в 80% случаев. При этом она не редко зарится на те самые 1,5 гр. для окуня. 20% или около того будут срезы. Ну по крайне мере у меня статистика примерно такая...
Все это с поводком из флюра 0,3 кажется... Ибо я не запоминаю номера и модели крючков, точные диаметры и марки лесок и флюра. Беру в основном "на глаз". Да забыл упомянуть такой нюанс, что плетню использовал по иППонской калибровке 0,4 и 0,6. Узел морковка, на конце застежка. Основной недостаток данной оснастки состоит в том, что при зацепах обрывается поводок, т.к. разрывная флюра больше, чем плетни, что не редко может очень сильно нервировать... Но тем не менее как есть, так есть.
И ещё одна вещь. Я с легкостью перехожу с МДЖига на лайт джиг, с достаточно крупными приманками, при этом не меняя подводка, удилища, катушки и т.п. Если же я ловлю приманками от 10 до 25 грамм, то ставлю в 95% случаев струну или стальку, при этом окунь не уходит из прилова, и это чаще всего "хороший" ОКУНЬ.
С уважением...Последний раз редактировалось wwwarjag; 13.11.2013, 21:33.Комментарий
Комментарий