Сообщение от Earl Cherry
Посмотреть сообщение
-
Да, в интересное русло зашел разговор, у меня не очень большой опыт в твичинге, но у меня перехлесты случаются при забросе той или иной модели воблеров еще в воздухе, а вот, чтобы во время проводки не замечал особо, хотя возможно и такое, надо будет обратить внимание. Все же речь больше идет о агрессивном твичинге.Прокомментировать:
-
Неужели Вы думаете, что я прочитав ваш пост, узнал о назначении поводка? Неужели Вы думаете, что я не ловлю на воблеры причем именно твичингом? Молодой человек, я ловил рыбу когда Вас еще и на свете не было... Про основную функцию поводка здесь уже много чего написано, но вот о том, что это защита от перехлестов читаю впервые. Да бывают перехлесты и с жестким поводком и с мягким, многое зависит от проводки. Но вот что характерно, НИ В ОДНОМ японском (американском тоже) видеоролике о проводке той или иной модели воблера я не видел поводков. НИКАКИХ. Кроме того на мягких поводках перехлестов бывает не больше чем на жестком. Если это происходит, значит Вы просто не правильно ведете воблер.Сообщение от PANIK-BY Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Earl Cherry; 21.08.2013, 10:56.Прокомментировать:
-
а с чем тут аккуратничать??? при твичинге мягкий поводок это просто выкинутое время, так как 3-4 рывка и тянешь свой воблер зацепленный за поводок, струна это наше все...Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ой ли...?
Уточню, если кто не понял. С жестким поводком гораздо меньше перехлестов. Собственно защита от перехлестов - его основная функция. Это глупость?
Пысы. ИМХО, ессно.:)Прокомментировать:
-
Поаккуратнее в утверждениях такого плана... Глупость написали...Сообщение от PANIK-BY Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Мягкие поводки предпочитает обычно тот, кто мало ловит(или совсем не ловит) рывковыми проводками.;)Прокомментировать:
-
поддерживаю. и я тоже предпочитаю мягкие поводки , но не флюр.Сообщение от andr1ano Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Тем и интересна РЫБАЛКА, что нет однозначности. Порой такие загогулина задает, мозг вскипает:o:p.Сообщение от andr1ano Посмотреть сообщение
А споры, что лучше.... , так по-моему - голова:p
ДУМАТЬ НННННАДО.Прокомментировать:
-
То, что все субъективно - это факт, согласен, в этом и суть, что приводятся примеры, на основании которых и складывается общая картина, спасибо за полемику))))Прокомментировать:
-
andr1ano, с защитой понятно, но приведу свой ИМХО-шный пример.Сообщение от andr1ano Посмотреть сообщение
Ловлю окуня на Тсурибитовский Пенсил 47 мм, понятно, что поводок вроде и не нужен (и не рекомендован:p), но окунь хочет агрессивной проводки и тут возникает проблема с захлестом тройников за шнур (волкер разворачивается почти на 270 градусов!). Почти на каждой проводке. Ситуацию спас 6 см поводок из 1-ой струны.
Манера проводки, будь то дергинг, твич, дрочь.... у каждого своя, и мне кажется, рекомендовать, а тем более навязывать использование того или другого поводка не корректно. Каждый должен сам себе под свои снасти, условия, ручки, наконец, подобрать тот или иной материал для поводка, а задача ГУРУ подсказать - если проволочный, то такой или такой, взять там то, скрутить так то....., флюр такой-то, диаметр .... и т.д.
ИМХОПрокомментировать:
-
По поводу того, что приманка лучше рыскает.....
Думается мне, что если бы тип конкретного поводка так сильно влиял на игру приманки, то производители серьезные стали бы в аннотации к приманкам оговаривать конкретные рекомендации, типа - предпочтительно использовать жесткий поводок, мягкий поводок, без поводка на основной оснастке, хотя бы так. Как для меня, так поводок все же больше имеет защитную функцию от среза, понятно, что слишком громоздким он не должен быть. Каждый выбирает на что ему комфортнее ловить, я люблю мягкие поводки, хотя и струна нравится. Флюр пока не использовал. Думаю, что почти невидимый поводок больше на белого хищника или краснокнижников разнообразных по ручьям, но там и поводок не нужен особо. Не представляю ситуацию, что щука не захотела схватить приманку из-за того, что поводок успела увидеть, но это я так...... .Вот на микроприманках поводок может влиять на игру и тут проблема, что может шнурок срезать, если их не ставить. И то, я заметил влияние в худшую сторону на игру микровоблеров, на вертушки и микроджиг особо не заметил, чтобы тонкий поводочек, аккуратный как то повлиял на результативность.Последний раз редактировалось andr1ano; 20.08.2013, 00:16.Прокомментировать:
-
да, конечно скрутка, и ессно, с обоих сторон.. Для проволоки ничего более оптимального думаеццо не придумано..Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
Есть у меня и поводочки из тросиков.. Там в 99% случаев - обжимные трубочки (впрочем как и у подавляющего количества рыболовов)..
1% - это я попробовал тросики завязывать узлом.. Можно, но мне не понравилось..
Флуор я пробовал 0,3 (дешевый кабеласовский) и 0,5 мм лидер от Hi-Seas.. Не понравилось то, что для быстрой смены приманок надо использовать доп. элементы (типа застежки), видимо со скруткой я уже разленился :)
Необходимости ловить с использованием именно флуорокарбона я пока не ощущаю ;).. Скажем, его влияние на клев...
Я просто понадеялся, что может остались еще струны в упаковке (типа закупили впрок :)).. Но разСообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
то на это, как говорится, суда нет..Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
Уверяю, это далеко не всегда так.. Да и сейчас хотелось немного подшутить.. Если получилось обидно - извиняюсь, такого в планах не было :)Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: