Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Поводки

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 19 59 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 79 119 164 template Следующая
 
  • Страница из 164
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Earl Cherry
    Участник ответил
    V
    Сообщение от Мирон Посмотреть сообщение
    ну, раз так уверенно об этом говорим, то может сохранилась упаковочка с такой инфой и можно ее фотку выложить тут? А то на том, что нашел яндекс, инфу о разрывной нагрузке найти не удалось..

    ну после таких слов можно было и закончить разговор, ноя все таки пару вопросиков еще задам ;)

    Нет, ее проверяла щука ;)..

    обобщая опыт многих людей, можно сказать, что более-менее к щучьим зубам стоек флюор диаметром от 0.4 мм (лучше 0,6, в джерке вообще 0,8).. Хотя тут есть спиннингисты, использующие и в два раз меньший диаметр, но у них свои задачи, с противостоянием щучьим зубам не связанные.
    так вот, насколько я понимаю в арифметике, 0,4 -0,6 мм это в 1,7- 2,5 раза больше, чем 0,23-0,27 мм (если речь идет о струне №1)..
    Может вы знаете другую арифметику?

    тут я хотел сползтипадстол :), но подумал - а может чел прав?!?!? Пошел посмотрел два моточка имеющейся у меня кабеласовской проволоки в диаметрах 0,011 и 0,016 инчей..
    Неее, все таки она одножильная :).. К сведению - в названии об этом прямо сказано Cabela's Single Strand Wire.. К шнуру (леской я практически не пользуюсь) я его креплю паломаром.. Иногда с двойным продеванием шнура в ушко поводка..
    ЗЫ. насчет того что я подумал и пошел проверил - это была шутка юмора ;)..
    Используя этот материал более 2х лет, я не испытываю необходимости в дополнительной проверке числа жил у него ;)
    ЗЫ1. Посмотрели бы вы все таки то обсуждение о котором я писал в предыдущем посте.. Много вопросов было бы снято..
    Довольно агрессивный стиль общения у Вас. Я бы даже сказал не очень приятный...
    Почему Вы решили, что я буду что-то фотографировать? Если бы они у меня даже были эти упаковки, я не стал бы делать их фотографии. Мне это не нужно.
    Упаковки от купленных струн я конечно не храню. Не вижу смысла. На поводки струну нарезал, в пакетик сложил и в рюкзак. Если действительно интересно, не поленитесь, дойдите до магазина музыкальных инструментов - сами все и увидите. Я например тоже не поверил, когда увидел.
    Что касается ФК, то я обычно использую леску диаметром 0.4. - 0.5, не толще. Пока проблем не было. Может у меня щуки беззубые, надо еще раз, как только поймаю, проверить у нее наличие зубов. :)
    Я не пытаюсь кого-то уговорить ловить с поводками из ФК, мне абсолютно все равно у кого какие поводки. Делюсь лишь своим опытом. Поэтому рассказы и опыт других меня пока не убеждает.
    Что-то фотографировать и уговаривать в необходимости ловить на поводки из ФК я не собираюсь. Если кому интересно - может и сам проверить. Проблема в том, что на форумах очень часто встречаешь людей, которые занимаются пересказами с других конференций, опыта знакомых, знакомых знакомых и т. д. За всем этим теряется очень многое. А самое главное теряется правда.
    Да, и про тросик... С английским у меня все в порядке. Про то, что это проволока я прочитал. Но вот увеличив немного изображение, увидел, что она многожильная. Отсюда сомнения. Вопросительный знак в конце не поставил. Видимо это и смутило.
    У меня из-за этого и вопрос возник по поводу крепления поводка к леске. Но я имел ввиду не узел на леске, а как сам поводок образует петельку на конце, за счет чего... Ну раз уж это проволока, то Вы эту петельку очевидно формируете скруткой?..

    Прокомментировать:

  • Мирон
    Участник ответил
    Сообщение от Bear-44 Посмотреть сообщение
    Всем ловить только струной №2 и желательно Раменской
    Олег, лично я не мазохист ловить с этой ржавеющей проволочкой, когда у меня лежит метров 50 упругой нержавеющей проволоки того же диаметра :)

    Сообщение от Bear-44 Посмотреть сообщение
    Интересные доводы)) Про первые два (вибрации и размашистые рысканья) даже писать не буду.Про третий-лично у меня поводки с обоих сторон с петлей Рапала)) Какая еще степень свободы надо?))
    Тут дело не совсем чтобы в степенях свободы.. Идея в том, что проволочный поводок представляет собой относительно жесткий рычаг, воздействие которого на приманку при рывке отличается от мягких поводков (да, я согласен, что флуор жестче других поводковых материалов, но по сравнению с проволокой он мягок до безобразия :)

    Прокомментировать:

  • Bear-44
    Участник ответил
    Сообщение от Домосед Посмотреть сообщение
    С проволокой ощущение вибрации воблера отчетливей. И кажется, что приманка рыскает более размашистей. Может это и субъективно, но поводок из проволоки за счет двух петель дает дополнительные степени свободы для приманки с малым сопротивлением для собственной игры приманки.
    Интересные доводы)) Про первые два (вибрации и размашистые рысканья) даже писать не буду.Про третий-лично у меня поводки с обоих сторон с петлей Рапала)) Какая еще степень свободы надо?))

    п.с. Повторю свою мысль для этой темы: Всем ловить только струной №2 и желательно Раменской! К другим щука крайне негативно относится))

    Прокомментировать:

  • Мирон
    Участник ответил
    Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
    Что касается разрывной нагрузки у струны, так ее пишут на упаковке...
    ну, раз так уверенно об этом говорим, то может сохранилась упаковочка с такой инфой и можно ее фотку выложить тут? А то на том, что нашел яндекс, инфу о разрывной нагрузке найти не удалось..
    Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
    Хотя и Ваш ответ ответом почему-то не является.
    ну после таких слов можно было и закончить разговор, ноя все таки пару вопросиков еще задам ;)
    Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
    Более того, по поводу резистентности... Вы ее проверяли и измеряли?
    Нет, ее проверяла щука ;)..
    Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
    Про диаметры стальной струны я уже выше писал. Ни о какой разнице в два раза и речи быть не может.
    обобщая опыт многих людей, можно сказать, что более-менее к щучьим зубам стоек флюор диаметром от 0.4 мм (лучше 0,6, в джерке вообще 0,8).. Хотя тут есть спиннингисты, использующие и в два раз меньший диаметр, но у них свои задачи, с противостоянием щучьим зубам не связанные.
    так вот, насколько я понимаю в арифметике, 0,4 -0,6 мм это в 1,7- 2,5 раза больше, чем 0,23-0,27 мм (если речь идет о струне №1)..
    Может вы знаете другую арифметику?
    Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
    PS: по Вашей ссылке поводковый материал - далеко не струна. Это тонкий тросик из нескольких жил
    тут я хотел сползтипадстол :), но подумал - а может чел прав?!?!? Пошел посмотрел два моточка имеющейся у меня кабеласовской проволоки в диаметрах 0,011 и 0,016 инчей..
    Неее, все таки она одножильная :).. К сведению - в названии об этом прямо сказано Cabela's Single Strand Wire.. К шнуру (леской я практически не пользуюсь) я его креплю паломаром.. Иногда с двойным продеванием шнура в ушко поводка..
    ЗЫ. насчет того что я подумал и пошел проверил - это была шутка юмора ;)..
    Используя этот материал более 2х лет, я не испытываю необходимости в дополнительной проверке числа жил у него ;)
    ЗЫ1. Посмотрели бы вы все таки то обсуждение о котором я писал в предыдущем посте.. Много вопросов было бы снято..

    Прокомментировать:

  • Домосед
    Участник ответил
    Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
    ...Интересно, а чем отличается игра с ФК от игры с металлическим поводком. Описать сможете? Ни разу не видел намотанный поводок вокруг пасти. И раньше, когда ловил с поводками из вольфрама и кевлара, и сейчас с поводками из ФК.
    С проволокой ощущение вибрации воблера отчетливей. И кажется, что приманка рыскает более размашистей. Может это и субъективно, но поводок из проволоки за счет двух петель дает дополнительные степени свободы для приманки с малым сопротивлением для собственной игры приманки.
    Вольфрамом магазинным ловил очень давно, помню обидные обрезы лески выше поводка. Хотя вы правы - я просто ловить не умел :), но неприятие вольфрама до сих пор - особенно его спиральные витки, которые нельзя выпрямить :)

    Прокомментировать:

  • Earl Cherry
    Участник ответил
    Сообщение от Мирон Посмотреть сообщение
    А откуда данные по разрывной нагрузке? Насколько можно верить тому, что стальная проволока толшиной 0,25 мм держит всего 5,5 кг???
    К примеру, для аналогичного полщине (и думаеццо, что несильно отличающегося по прочности) материала указано 27 лб (чуть больше 12 кг)..
    Может вы перепутали струну с т.н. "сталькой"? у нее как раз разрывная нагрузка около 5 кг, но и толщина 0.18 мм, а не 0,25..
    И, как я писал ранее, зачем постоянно покупать нечто, рискуя нарваться на разброс в разных партиях, когда можно купить один моточек, и навсегда забыть о таких покупках ;) ?

    - - - Добавлено - - -


    Ранее как то был спор на тему влияния жесткости поводка на игру приманки.. Можете поискать по форуму, там многое написано..
    Если коротко - для равномерки и стоп-энд-гоу разницы никакой.. А вот при твиче - есть.. Особенно при жестком твиче и особенно мелких вобов, и особенно с учетом того, что более-менее резистентный к зубам щуки флуор минимум в два раза толще, чем стальной поводок..
    При джеркинге влияние толщины поводка меньше, поскольку сами приманки достаточно большие и тяжелые..
    Что касается разрывной нагрузки у струны, так ее пишут на упаковке... Я несколько удивлен таким вопросом... Лично я, если мне надо, иду в магазин музыкальных инструментов - там эти струны и покупаю. Не дорого и предсказуемо. Во всяком случае я знаю, что это нормальная сталь, а не абы что...
    Ну а по второму вопросу.... Так я вроде бы не Вам его задал. Хотя и Ваш ответ ответом почему-то не является. Более того, по поводу резистентности... Вы ее проверяли и измеряли? Про диаметры стальной струны я уже выше писал. Ни о какой разнице в два раза и речи быть не может.

    PS: по Вашей ссылке поводковый материал - далеко не струна. Это тонкий тросик из нескольких жил. Скорее всего хороший с точки зрения прочности, ну если судить по табличке внизу. Я таким не пользуюсь. Не могли бы пояснить как Вы его крепите к приманке (основной леске).
    Последний раз редактировалось Earl Cherry; 18.08.2013, 12:11.

    Прокомментировать:

  • Мирон
    Участник ответил
    Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
    Первая, самая тонкая, может иметь диаметр от 0.009" до 0.013", соответственно вторая, наиболее подходящая для использования в качестве поводка, от 0.014" до 0.017". Думаю, перевести из дюймов в миллиметры труда не составит. Кроме того, нужно знать, что для даже металлической гитарной струны разрывную нагрузку никто не отменял. Так, для примера, для струны диаметром 0.015" она составляет всего около 5.5 кг. Так что "дешевая китайская" будет держать еще меньше.
    А откуда данные по разрывной нагрузке? Насколько можно верить тому, что стальная проволока толшиной 0,25 мм держит всего 5,5 кг???
    К примеру, для аналогичного полщине (и думаеццо, что несильно отличающегося по прочности) материала указано 27 лб (чуть больше 12 кг)..
    Может вы перепутали струну с т.н. "сталькой"? у нее как раз разрывная нагрузка около 5 кг, но и толщина 0.18 мм, а не 0,25..
    И, как я писал ранее, зачем постоянно покупать нечто, рискуя нарваться на разброс в разных партиях, когда можно купить один моточек, и навсегда забыть о таких покупках ;) ?

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
    Интересно, а чем отличается игра с ФК от игры с металлическим поводком. Описать сможете?
    Ранее как то был спор на тему влияния жесткости поводка на игру приманки.. Можете поискать по форуму, там многое написано..
    Если коротко - для равномерки и стоп-энд-гоу разницы никакой.. А вот при твиче - есть.. Особенно при жестком твиче и особенно мелких вобов, и особенно с учетом того, что более-менее резистентный к зубам щуки флуор минимум в два раза толще, чем стальной поводок..
    При джеркинге влияние толщины поводка меньше, поскольку сами приманки достаточно большие и тяжелые..

    Прокомментировать:

  • bich.by
    Участник ответил
    Earl Cherry,
    каждому свое...

    Прокомментировать:

  • Earl Cherry
    Участник ответил
    Сообщение от Кузмич75 Посмотреть сообщение
    Ну это если китайскую дешовку брать,то в ней будет больше 0,3.А более дорогие
    0,28
    Гитарная струна выпускается в разных диаметрах и от страны производителя это не зависит. Первая, самая тонкая, может иметь диаметр от 0.009" до 0.013", соответственно вторая, наиболее подходящая для использования в качестве поводка, от 0.014" до 0.017". Думаю, перевести из дюймов в миллиметры труда не составит. Кроме того, нужно знать, что для даже металлической гитарной струны разрывную нагрузку никто не отменял. Так, для примера, для струны диаметром 0.015" она составляет всего около 5.5 кг. Так что "дешевая китайская" будет держать еще меньше.
    Все это я написал для справки, а не для спора.
    Ловлю разными поводками, выбор часто бывает связан с на строением рыбы. Иногда бывает достаточно сменить поводок с металлического на ФК и щука начинает брать.

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Домосед Посмотреть сообщение
    Согласен. С флюром не понравилось - мягкий, воблер по другому играет - не понравилось. Титан в руках мял - мягкий - не пойдет. Струна даже 5 см. торчит из пасти щуки конкретно, мягкие поводки наматываются вокруг пасти :)
    Интересно, а чем отличается игра с ФК от игры с металлическим поводком. Описать сможете? Ни разу не видел намотанный поводок вокруг пасти. И раньше, когда ловил с поводками из вольфрама и кевлара, и сейчас с поводками из ФК.

    Прокомментировать:

  • Домосед
    Участник ответил
    Сообщение от Кузмич75 Посмотреть сообщение
    Струна-это наше все!)))
    Согласен. С флюром не понравилось - мягкий, воблер по другому играет - не понравилось. Титан в руках мял - мягкий - не пойдет. Струна даже 5 см. торчит из пасти щуки конкретно, мягкие поводки наматываются вокруг пасти :)

    Прокомментировать:

  • Кузмич75
    Участник ответил
    Сообщение от Bear-44 Посмотреть сообщение
    АбиСняю-с любым(( 0,2 0,3 04, все Понтун 21. Только не надо писать,что "титан" не той системы)) Ловлю им наверняка одним из первых, т.к. специально заказывал как только он вообще появился у нас на горизонте...Да,это и не важно.
    Струна-это наше все!)))
    Не ловите флюором!Кака))
    Не нужна(лично мне) кака!Асобенно при ловле щуки.

    Прокомментировать:

  • Bear-44
    Участник ответил
    Сообщение от Кузмич75 Посмотреть сообщение
    И с каким титаном захлёсты(разрывная или диаметр)?
    АбиСняю-с любым(( 0,2 0,3 04, все Понтун 21. Только не надо писать,что "титан" не той системы)) Ловлю им наверняка одним из первых, т.к. специально заказывал как только он вообще появился у нас на горизонте...Да,это и не важно.
    Струна-это наше все!)))
    Не ловите флюором!Кака))

    Прокомментировать:

  • Кузмич75
    Участник ответил
    Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
    Кстати, диаметр гитарной струны (#2), чаще всего используем ой в качестве поводков, как раз чуть больше 0.3 мм, а #3 уже ближе к 0.4 мм. Так что спор о том, что больше похоже на канат, ФК или струна, ну или так называемый "титан", еще вопрос.
    Ну это если китайскую дешовку брать,то в ней будет больше 0,3.А более дорогие
    0,28

    Прокомментировать:

  • Earl Cherry
    Участник ответил
    Кстати, диаметр гитарной струны (#2), чаще всего используем ой в качестве поводков, как раз чуть больше 0.3 мм, а #3 уже ближе к 0.4 мм. Так что спор о том, что больше похоже на канат, ФК или струна, ну или так называемый "титан", еще вопрос.

    Прокомментировать:

  • Кузмич75
    Участник ответил
    Сообщение от Bear-44 Посмотреть сообщение
    У меня с титаном с биг-миноу есть захлесты ((( И,что это доказывает? Это говорит только о кривоте рук)) или он пофигизме ( в моем случае это часто))) при приводнении приманки при сильном встречном ветре к примеру...
    С флюором 0,4 кстати,не больше перехлестов. Зато незаметность!)) Я в нее верю,рыба это ценит))

    п.с. И,попрошу заметить, я призываю всех ловить струной!))) Классика.
    И с каким титаном захлёсты(разрывная или диаметр)?

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 19 59 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 79 119 164 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X