Раньше всегда пользовал струну,сейчас решил отказаться в пользу толстого флюорокарбона,хотелось бы узнать кто чего пользует и был ли печальный опыт с флюриком?
-
C уважением -
кстати, ощутимый довод в пользу поводков из струныСообщение от siarzuk Посмотреть сообщение
у него то уж точно есть выбор -
"Привычка – тяжелое дело!" (с)Сообщение от Prеdаtоr Посмотреть сообщение
а вот с этим "моножильный материал от AFW в той или иной мере хуже" (с)
согласен.Комментарий
-
Елы-палы, как я отстал от жизни. Ловлю-ловлю с поводком из струны, а тут 21 век.Сообщение от Эксперт Посмотреть сообщение
ПЫСЫ В штатах просто нет раменских струн:mrgreen::mrgreen::mrgreen:Комментарий
-
kirk ГЫ...Рыбалка это состояние ДУШИ :lol:Комментарий
-
Зайдешь раз в месяц, чтобы что-то новое почитать, а здесь одно и тоже. И ведь не надоедает каждому свою правоту доказывать годами. Никто не хочет смириться, что есть приверженцы разных поводков и ничего в этом нет крамольного. Впечатление, что просто в ветке надо отметиться.:pКомментарий
-
Ну так все закономерно и логично, ведь только в споре рождается истинаСообщение от anandal Посмотреть сообщение
Браконьерство у нас в крови. Медведя научили ездить на велосипеде, а народ не научили ценить то, что создала природа. Из такой безразличной среды рождаются потом начальники, директора и цари, которые не выполняют законы ни божественные, ни человеческие.Комментарий
-
Я не спец по поводкам,но знаю одного,как будет на форуме пришлю в ветку, из этой самой проволки такие вещи вытворяет
Комментарий
-
здравствуйте формучане! С недавнего времени решил занятся ловлей на спининг , и тут возник вопрос какие повадки лучше использовать для тех или иных приманок, тоесть вертушки , воблеры , джиг головки! Если что нитак в моем понимании поправте и строго несудите !Комментарий
-
Почитай эту тему,тут мнго найдеш!!! (43 страницы)Сообщение от anton199 Посмотреть сообщениеЖизнь хороша,когда клюет не спеша.Комментарий
-
Покурите ветку,много интересного. А так можно добавить.Если планируете ловить сугубо не зубастую рыбу,то пользуйте простой прозрачный монофил,флюр так называемый не рекомендую,спросите- Почему? Разьясняю,чистейшего флюра у нас в продаже нет,его продает американская контора,ценой 35$ за метр,так как процесс изготовления флюра основан на высоком давлении вакуума,там оборудование миллионы зелени стоит,долго обьяснять,технологии уровня Nasa и оптоволоконной связи.На глаз флюр не определить,дай любому две катушки монки прозрачной одной фирмы,на одной наклейку поменяй на якобы флюр,обыватель не отличит и поведется.Это не я придумал,а факт,проверенный исследованиями в Росгосте. Так что смысла вбухивания денег в имитацию покрытия прозрачной обыкновенной монки под флюр с жемчужным отблеском нет.Проще качественной монки купить.Сообщение от anton199 Посмотреть сообщение
Если же речь о возможности атаки на вашем водоеме щуки, судака, сома и им подобных,то однозначно стальной поводок,обьясню почему стальной,а не 7*7 ,вольфрам,титан и.т.д в кратце.
Вольфрам- хоть и твердый материал и пилить да и обрабатывать его тяжко
, но всеже из-за внутренней напряженности кристалической системы
он хрупок к удару,то есть пару заломов на поводке после каменистого дна,коряг и атак и он просто лопается.
7*7 это тросик на котором установлены обжимные трубочки( слабый элемент монтажа), тросик имеет свойство истирания нитей об те же камни,и при истирании хотя бы 2-х проволочек на 3 диаметрах тросика приводит к 100% обрыву,плюс со временем происходит спружинивание тросика.
Титан- настоящий титан дорог,а в продаваемых поводках сплав с титаном,либо вообще покрытие нитридом титана стали( как на кольцах), причем покрытие в 90% случае, простой опыт настоящий титан в диаметре поводка к примеру 0,2 при загибе на угол 90' сразу лопается покрытие и оголяется дешевая сталь.Единственно Рапала продает настоящий титан,но цена на оригинальные поводки приличная и серия морская от 0,8 на марлина.
Есть еще куча материалов,но я их даже не рассматриваю. Из всего вышесказанного,можно подвести итог,что для нашего рыбака лучше стали нет как по свойствам,так и по цене.
Предлагаю три варианта стальных поводков на ваш выбор:
1. Струна( гитарная,цимбальная,раменская,как любят называть по фирме), средне ценовой материал,сталь обыкновенная,при грамотном изготовлении косичек служит 2-3 рыбалки,метр в магазине Муыка на сурганова приличной струны 0,3 Д стоит 6-8 тыщ,слабовата к корозии,жестковата,бликует.
2. Нержавейка "Струнка" ООО КОНТАКТ РОССИЯ - слабый тест при 0,3 диаметре 6,5 кг,(дешевое сырье), крупные ушки на концах косичек ( диаметром 3-4 мм примерно, при тесте 6,5 кг будет плетня максимум 0,12 ,зачем крупное ушко огрубляющее снасть и собирающее нитчатку), сильнейший блик,проходящий после 3-4 рыбалок при тускнении нержавейки,цена 4-5 тыщ за поводок.
Палевка- 0,3 диаметр,ружейная сталь с закалкой в цинковой ванне,тест 14-16 кг,(лично гирю подвешивал- держит), нет блика, покрытие цинком позволяет длительное время противостоять коррозии,скрутки, косички,диаметры ушек,различные вариации монтажа, различные оснастки,дроп- шот,отводной на ее базе и.т.п,готовый поводок с гарантией мастера или монтаж оснастки 2 тыщи в среднем.метр материала - 1700 рублей.
Данная подборка материала,сугубо мое личное ИМХО, накопленный опыт с годами и выводы Российских спортсменов спиннингистов,не является навязыванием и рекламой фирм и производителей,каждый вправе делать свой выбор сам. Спс.
Добавлено через 5 минут
sudak-v спасибо.«Я мельче этих подковок работал… гвоздики выковывал, их никакой мелкостоп взять не может. У нас глаз уже пристрелявши». Н.Лесков 8-029-72O-62-72 ДенисКомментарий
-
Про высокое давление вакуума можно по-подробнее? Или ссылку на источник укажите, пожалуйста.Сообщение от riba720 Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Давление вакуума ...?
Поддержу очень интересно о вакууме ? Видимо в школе я многое пропустил ...
Комментарий
-
честно говорю сам толком не разобрался в производстве и какой там вакуум , многое присекречено,нашел только урывки фраз,одно только скажу,там на картинках такие махинища и технологии,что настоящий флюр копеек стоить ну никак не может, из него там оптоволоконную связь делают и по дну моря в трубах кидают, Наса снабжают, а то к примеру Полоцк- стекловолокно давно бы освоило производство флюра и у нас, почему оно до сих пор плетню не делает,вообще удивительно. Вы задумывались когда нить почему плетня дорого стоит,ведь это обыкновенная зубная нить ,которая стоит копейки ,просто сплетена по методу грузовых канатов,как на кранах,рекламный рисунок среза плетнни на упаковке точ в точ стальной грузовой канат, китайцы штампуют,а мы Белорусы не можем,хотя сырья навалом,вот так и живем.Сообщение от Solder Посмотреть сообщениеПоддержу очень интересно о вакууме ? Видимо в школе я многое пропустил ...«Я мельче этих подковок работал… гвоздики выковывал, их никакой мелкостоп взять не может. У нас глаз уже пристрелявши». Н.Лесков 8-029-72O-62-72 ДенисКомментарий
-
Насколько я помню, флюорокарбон изначально разрабатывался для нефтяной промышленности. К NASA и оптоволоконной связи отношения не имел.
P.S. Возможно отстал от жизни...Комментарий
-
Ойёёёёёё.Сообщение от riba720 Посмотреть сообщение
Давно так не наслаждался ересью.
Особенно про "палевку" (от слова "палево" наверно) и про флюорокарбон впечатлило.
Да прежде чем писать глупости - наберите просто в гугле "Kureha". Это японская (еще раз, Японская а не американская) фирма - изобретатель и крупнейший производитель материала флюорокарбон.
Наберите в гуугле "Kureha PVDF" и наслаждайтесь чтением о материале флюорокарбон.
Ну и то что чистого флюра в продаже нет - это крайне смелое заявление.
Сама Курёха со своими Seaguar и Riverge об этом знает, что она флюорокарбон НЕ выпускает? Так вы ей расскажите.
Ах да, цены на их флюр гуугл тоже запросто выдаст, это не тайна.
Остальное про высокое давление вакуума и прочее просто уже нет сил комментить.
Спасибо за шикарный гэг.Комментарий
Комментарий