Поводки

Клёво, я конечно же ловлю не столько, но тоже кое-что ловлю. Поздней осенью по прозрачной воде ловить на 0,3 - это реально нонсенс, у меня лично на 0,3 тоже поклёвывает, но количество и качество - страдает.Я просто хотел довести до Trentona мысль, что поводки из флюра тоже режутся щукой, а утяжелять и делать снасть для ловли окуня более громоздкой - это отразится в худшую сторону на клёве полосатых и не особо спасёт от щучьих зубов, с уважением.

Я молчал долго, наслаждаясь 100-й беседой про флюор,но это утверждение верх!)) Я специально ставил 0,3 флюор даже на отводной и окуню было совершенно пофигу))Есть люди которые знают не по-наслышке сколько я его ловлю)

Лично я вижу только 3 причины использования флюорокарбона в качестве поводка:
1. совершенно другое поведение приманки (искусственной или натуральной) в отличие от металлического поводка; оно более естественное, скажем так;
2. увеличение количества поклевок; все-таки это не металл, а леска, менее заметная хищнику (особенно это актуально зимой при ловле со льда).
3. Меньшая подверженность износу в отличие от обычной монолески тоже играет нам на руку - флюрик намного тяжелее перегрызть (не путать с "перерезать под натяжением"!). Да и от ракушек лучше спасает.
Но все равно это не значит, что флюорокарбон невозможно перегрызть или перерезать просто на весу! Такой момент тоже имеет место быть! Просто флюрик дает нам немного больше шансов на спасение приманки, в отличие от обычной монолески, но не 100%!

Про "невидимость" в воде лучше вообще не париться. При диаметре 0,4-0,5 мм поводок все равно виден. (Но все же не так, как металл! ;))

В первых строках своего поста прошу модераторов не удалять посты и перенести образовавшуюся дискуссию в соответствующую ветку, хотелось бы пообщаться на животрепещущую тему ;)

Ну и, соответственно, продолжу, раз уж мне отвечают...
Как автор, прогнавший волну в песочнице, поясняю следующее: стараясь придерживаться негласных правил на этом форуме в плане общения и обращения к форумчанам, обратился к оппоненту на "ты" и с маленькой буквы, поскольку это негласное и неписаное правило гласит примерно следующее: "В общем эфире принято обращаться друг к друг на "ты", отбросив правила воспитания, этикета и пр., типа все равны..ля-ля тополя...обращение на "вы" применяется в случае накала разговора, ненахождения или расхождения общей точки зрения и назревающего перехода на личности, короче вот-вот будет драка...обращение к оппоненту на "Вы" (с большой буквы) означает крайнюю степень типа уже драки, озлобленности, с целью дать понять оппоненту, что ты зол, недоволен, и предлагаешь ему держаться от тебя подальше, да и вообще, капслок текст считается криком...лять, какмногабукав...в общем знающие друг друга лично форумчане, либо просто виртуальные родственники, ессно могут в общем эфире писать друг другу как заблагорассудится, хоть "слышите, Вы, ..уй с бугра..", на свое усмотерение, нарушать Правила Форума в части мата или нет, то они ессно поймут и простят друг друга, а вот к неродственникам и незнакомым, дабы соблюсти неписаные правила, народ обращается на "ты", типа в бане (имею в виду парилку, хотя...) все равны. И поскольку ты (вы, Вы), Trenton, не являе(-шься, -етесь) мне ни знакомым как бы то ни было - ни лично, ни виртуально, ни виртуальным родственником, я никаким образом не мог сходу обратиться к тебе (вам,Вам) на вы(Вы), поскольку и в мыслях не имел желания тебя (вас,Вас) кхм..читать выше. Если же ты (вы,Вы) требу(ешь,- ете) к себе обращения на вы, тогда определитесь, как мне к вам обращаться - с маленькой буквы или большой. Мне не составит труда, просто если с большой, придется лишний раз дергать пальцем, чтобы переключиться на капслок.

По следующему пункту
даю небольшую справку
и отсюда у меня возникает резонный вопрос. Ты (вы, Вы),Trenton , официально заявля(ешь,-ете) о том, что я тролль, допустил оскорбления, пытаюсь разжечь конфликт и совершил все остальные вышеописанные действия, либо это была попытка на фоне простого незнание формулировок блеснуть знаниями? Если п.1, прошу пожаловаться модераторам на мои действия, нарушающие Правила Форума, с удовольствием понесу заслуженное наказание; если п.2 - требую сатисфакции, можно кратко, типа "упс, сорри чувак, я пропутал, давай дружить домами";). Если п.2 посчита(ешь;-ете) невыполнимым по каким-то причинам, я, хоть мне это и претит, буду вынужден применить один из нелюбимых мною способов: 1)обратиться к модераторам, дабы оградить себя от необоснованных нападок и оскорблений; 2)влепить красный помидор (хоть я это и считаю баловством и полной фуйней).
Ну это я так, поддерживаю разговор в плане сохранения репутации тролля.;)

А чтобы было хоть немного по теме, повторюсь еще раз с вопросом о поводках.
Посоветуй(те), пожалуйста, Trenton, поводковый материал из флюрика, который я готов приобрести для чистоты эксперимента, потому как я тоже хочу, чтобы у меня было так
И да, еще пару вопросов - все-таки ответь(те), пожалуйста,
1) что это, в твоем (вашем,Вашем) понимании, за рыба такая "гар", которая может срезать приманку, для нее не предназначенную, но ее не режет, потому как там флюорокарбоновый поводок.
2) как выглядят необычные блесны и воблеры для ловли крокодилов на фотографиях и почему о них зашла речь и кто-то уводит обсуждение в другую сторону, если речь идет не о блеснах и воблерах, а о флюорокарбоновых поводках и их стойкости к повреждению хищными рыбами.
А то что-то я не пойму, кто тут пытается у меня звание тролля отобрать.;)
Как-то так :p:D

Странно я окуня уже сезон ловлю с флюром 0,3 поводок 10-15 см. Он наверное какой-то не правильный, т.к. ловится на веса от 1,5 - 10гр.

А при такой толщине - причём здесь флюр? У меня на зимних ставках стоИт обычная леска 0,6. Мелочь, до 1 кг, при неаккуратном вываживании из лунки, - режет.

Тут скорее раз в год и палка стреляет.
Иначе бы ловился окунь на Дроздах на крупный силикон, а он не ловится...
Конечно, если бегать по берегу день, и бомбить крупным вертухлом, пару штук можно поймать.
Но вообще, полагаю, людей, ловящих на Дроздовском хорошего окуня с берега спиннинговыми приманками просто не существует.

Да Вы оказывается мастер ловли окуня на джерки поздней осенью. Очень хочется на мастер класс, а я в сторонке похлещу воду :roll:

Да, про дроздовских "пиписонов" я наслышан (да и хватали они у меня летом на топвотеры будь здоров)).
Вот только что делать с тем фактом, что окунь крупнее 200 гр в тех же Дроздах регулярно хватает джерки на пресловутом флюре 0.3? При этом рядом хлещут воду UL'щики - и у них ни тычка... ;)

(уточняю: про джерки - это вот прямо сейчас, сегодня))

Да в Дроздах окунёвая популяция представлена рыбками по 30 гр. В основном.
Осень уже. Поздняя. Ну куда инертному окуню подавать 3х граммовую приманку на флюре 0,3? :D

С этого места, пожалуйста, подробнее.

Появлюсь в дискуссии ещё раз, сегодня пообщался специально с двумя продвинутыми спиннингистами, а также хорошенько пролопатил форум по данной теме. Подавляющее большинство, а вообщем-то практически все сталкивались с обрезами флюровых поводков от всех производителей, которые только можно достать в РБ, что на летней, что и на зимней рыбалке. Просто уважаемый Trenton ещё не сталкивался с этой проблемой, ну а насчёт "маски" то эта рыбёха спокойно перекусывает миллиметровую стальную проволоку, в американских фильмах про ловлю этой рыбы можно увидеть какие поводки бывает приходят с обрезанной приманкой. Ну и ещё, ловля окуня с поводком из флюра 0,3 - это нонсенс, и окуня не поймаешь, и щука обязательно не клюнет, ну вроде всё...

Перенести бы этот разговор в соответствующую ветку...

Вольфрамовые поводки обычно сопровождаются фурнитурой очень низкого качества. А те что продаются в Минске, бесплатно комплектуются и низкокачественными поводками!

Далее автор в попытке затроллить внезапно перешёл на "ты", прицепился к опечатке и вообще принялся гнать волну в песочнице... Но я всё же отвечу (хотя всю эту тему с поводками есть смысл куда-то перенести))

- Esox masquinongy (лат), она же muskellunge (англ; заметили двойное "л" в названии?), в русской педивикии внезапно становится "щукой-маскинонгом". Спишем это на страсть российских википедов к латыни и их нелюбовь к английскому. В тех краях, где такая щука водится, её называют "маски" - независимо от того, на каком языке в этой местности говорят. Предвосхищая дальнейшие попытки троллинга: речь о Северной Америке, и там далеко не везде говорят по-английски.

- Гар, в контексте "рыба, которая может срезать приманку, для неё не предназначенную", флюрокарбон не режет. Крокодилы, показанные на фотографиях, "обычными" блёснами и воблерами не интересуются.

Впрочем, подозреваю, что флейм поднялся из-за того, что создалось впечатление, будто я рекомендую флюр 0.3 в качестве поводка для целевой ловли щуки. Это совершенно не так - 0.3 это компромисс, чтобы избежать, по возможности, среза приманки "шальной" щукой при ловле, скажем, окуня.

Если выходить на щуку "трофейного" размера с флюрокарбоновым поводком - на мой взгляд, нужно ставить как минимум 0.7 (например, Seaguar Fluoro Premier), а то и больше миллиметра.

Осталась мелочь - найти щуку "трофейного" размера на Дроздах ))

0.41 мм. Заказывал с кабеласа.