Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Поводки

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 17 57 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 77 117 164 template Следующая
 
  • Страница из 164
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Scottyk
    Участник ответил
    Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
    Ладно, мне надоело ...... Вы победили... Ура!!!
    Паша. Наливай. Это нужно отпраздновать
    Накатим на рыбалочке и криворукая проводка исправится. Будем жить как в Японии, забыв о перехлестах. ;)
    Вот интересненько... неужели ни к одному Японцу не приходил в гости этот загадочный "перехлест" :o. У них наверное и слова такого в рыбацкой терминологии нет.
    Вот ведь и правды не узнать, никто же на рекламное видео не запишет проводку с, простите за это слово опять, "перехлестом".

    Прокомментировать:

  • Earl Cherry
    Участник ответил
    Ладно, мне надоело с Вами дискуссировать, бесполезное занятие...
    Будем считать Вы во всем правы и Вы победили... Ура!!!

    Прокомментировать:

  • PANIK-BY
    Участник ответил
    Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
    ...Прошу прощения за нравоучения, но из Вашего предыдущего поста следует только то, что те кто ловит без поводка, на воблеры не ловят. И больше ничего. Чего уж искать оправданий и защиты у других пользователей.
    Кстати, я иногда использую поводок и на джиге и с другими приманками. Щука, она ведь не спрашивает, что у меня на леске, воблер или еще какая приблуда. Зря Вы так...
    Не надо просить прощения, это не искренне.
    из Вашего предыдущего поста следует только то, что те кто ловит без поводка, на воблеры не ловят. И больше ничего.
    А можно ссылку, где я такое сказал?
    Не надо передёргивать.:cool:

    Прокомментировать:

  • Earl Cherry
    Участник ответил
    Не спора ради, а для того, чтобы быть более объективным.
    Видео проводки поверхностной приманки и тоже... без поводка :( http://www.o-s-p.net/jp/products/yamatojr/mov.html
    Воблер разворачивается практически на 180 гр и не цепляется... странно правда.
    Объяснение этому чуду очень простое. Японец ловит на ФК (или нейлон, но жесткий) ... :) поэтому у него и проводка правильная и поводок никакой не нужен...

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от PANIK-BY Посмотреть сообщение

    А разве из этого не следует то, о чём я говорил? Разве жёсткий поводок не отводит леску/плетню дальше в сторону, уменьшая процент перехлёстов? Только, я поленился так подробно расписывать.

    Пысы.     Олег, Мирон, спасибо за подробные разъяснения к моему "мутному" посту.
    Прошу прощения за нравоучения, но из Вашего предыдущего поста следует только то, что те кто ловит без поводка, на воблеры не ловят. И больше ничего. Чего уж искать оправданий и защиты у других пользователей.
    Кстати, я иногда использую поводок и на джиге и с другими приманками. Щука, она ведь не спрашивает, что у меня на леске, воблер или еще какая приблуда. Зря Вы так...
    Последний раз редактировалось Earl Cherry; 21.08.2013, 21:04.

    Прокомментировать:

  • PANIK-BY
    Участник ответил
    Сообщение от Bear-44 Посмотреть сообщение
    Паша, не хотел влазить,но тут ты не совсем прав))....
    ...
    Олег, правильно сделал, что вмешался. А то эти "дедовские" нравоучения, сильно напрягают и не дают прийти к консенсусу.:) Я понимаю, что моя краткость мысли ни фига не сестра таланта, но всё ж...
    ...Скажу просто: для некоторых приманок (их в моем арсенале мало) нужен только довольно жесткий поводок.Это в основном поверхностные приманки.
    Вот, этой мысли мне не хватило... Понятное ж дело, не всем приманкам нужен обязательно жёсткий поводок.

    А ещё этой:
    Сообщение от Мирон Посмотреть сообщение
    ... По моему, основная функция жесткого поводка - это служить жестким рычагом при рывке..
    А число захлестов за тройники воба, по моему очень сильно зависит от длительности паузы и резкости предыдущего рывка, особенно на плавающих моделях.. если ловить резкими рывочками с длительными паузами после каждого рывка, то воб вполне может наплыть на поводок и на следующем рывке зацепиться за него тройниками, особенно с учетом того, что после рывка он разворачивается на достаточно большой угол..
    Точно таким же свойством обладают попперы и волкеры, .....
    А разве из этого не следует то, о чём я говорил? Разве жёсткий поводок не отводит леску/плетню дальше в сторону, уменьшая процент перехлёстов? Только, я поленился так подробно расписывать.

    Пысы.     Олег, Мирон, спасибо за подробные разъяснения к моему "мутному" посту.

    Прокомментировать:

  • SlavaS
    Участник ответил
    Сообщение от Мирон Посмотреть сообщение
    Немного не соглашусь.. По моему, основная функция жесткого поводка - это служить жестким рычагом при рывке..
    А число захлестов за тройники воба, по моему очень сильно зависит от длительности паузы и резкости предыдущего рывка, особенно на плавающих моделях.. если ловить резкими рывочками с длительными паузами после каждого рывка, то воб вполне может наплыть на поводок и на следующем рывке зацепиться за него тройниками, особенно с учетом того, что после рывка он разворачивается на достаточно большой угол..
    Точно таким же свойством обладают попперы и волкеры, причем если они не лежат горизонтально на поверхности, а стоят под некоторым углом, то вероятность захлеста увеличивается..
    Нет, конечно, я уверен, что есть некоторые товарищи, которые четко выдерживают натяжение шнура не давая поводку зацепиться за тройники даже на дистанции 30 м :), причем независимо от пауз и играя приманкой на одном месте ;)..
    Но лично я пока что не такой ас ;)
    Полностью поддержу...
    И немного добавлю:
    у нас у ВСЕХ
    разные снасти,
    разные руки,
    разная манера держать спин, дергать шнур, и т.д.
    разный темперамент, наконец.
    И, конечно же, своя правда, почерпнутая из ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА СОБСТВЕННОГО ОПЫТА. Поэту и СВОИ тараканы (т.е. пристрастия).

    ЗЫ. Домовенок пел:
    - Если внутрь кладут творог - получается пирог,
    Если поверху кладут - то ватрушкою зовут.
    ТАК И ЭТАК ХОРОШО. ТАК И ЭТАК ВКУСНО

    Прокомментировать:

  • Sergey 73
    Участник ответил
    Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
    ... Кстати, какой твичинг можно считать агрессивным?

    ....
    Быстрый старт, на чаще жесткой удочке (есть еще мелкие дипы, там удочка ... ну не вам рассказывать), с чаще, а скорее - как правило- шнуром. При котором даже воблер, имеющий собственную игру, с нее срывается. Ну и да -как правило с временной потерей контроля над приманкой (провисанием шнура). Это не определение агрессивного твича, это, по МЛСМ, его некоторые составляющие. Эта проводка (с паузами или без), что бы про нее не говорили, иногда является очень выигрышной. Проводка не единственная. Но и отказываться от нее не вижу смысла...

    Слово "дубасить" стоило бы отнести к скорости и силе рывка, а не бездумному отношению к процессу.

    За видео еще раз благодарю!

    По всей видимости, есть смысл о чем-то говорить, чему-то учиться на воде, а не в форуме без привязки к реальным условиям, удочке, леске/флюру/шнуру, приманке и т.д. Видео - очень помогает.

    Вспомнил я отца русского твичинга! Не искал в нете, поэтому не дословно: "Если у вас нет перехлестов без поводка во время твичинга- значит вы что-то не так делаете...". Это авторитетное для меня мнение по агрессивному ввинчингу Андрея Питерцова.
    Но время идет, идем дальше.
    все чаще флюр, леска, новые модели воблеров ....
    Это интересно.

    Спасибо, Дмитрий!
    Последний раз редактировалось Sergey 73; 21.08.2013, 15:42.

    Прокомментировать:

  • Домосед
    Участник ответил
    Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
    ...
    PS: решил добавить видео с проводкой воблера, который по определению должен цепляться за тройники леской http://youtu.be/nFfmXVHhapY. Здесь и так называемый довольно агрессивный твичинг, но поводка я не увидел.
    Видео посмотрел. Или плетенка жесткая кольцами свивается или жесткая леска.

    Прокомментировать:

  • Мирон
    Участник ответил
    Сообщение от PANIK-BY Посмотреть сообщение
    С жестким поводком гораздо меньше перехлестов. Собственно защита от перехлестов - его основная функция
    Немного не соглашусь.. По моему, основная функция жесткого поводка - это служить жестким рычагом при рывке..
    А число захлестов за тройники воба, по моему очень сильно зависит от длительности паузы и резкости предыдущего рывка, особенно на плавающих моделях.. если ловить резкими рывочками с длительными паузами после каждого рывка, то воб вполне может наплыть на поводок и на следующем рывке зацепиться за него тройниками, особенно с учетом того, что после рывка он разворачивается на достаточно большой угол..
    Точно таким же свойством обладают попперы и волкеры, причем если они не лежат горизонтально на поверхности, а стоят под некоторым углом, то вероятность захлеста увеличивается..
    Нет, конечно, я уверен, что есть некоторые товарищи, которые четко выдерживают натяжение шнура не давая поводку зацепиться за тройники даже на дистанции 30 м :), причем независимо от пауз и играя приманкой на одном месте ;)..
    Но лично я пока что не такой ас ;)

    Прокомментировать:

  • Bear-44
    Участник ответил
    Сообщение от PANIK-BY Посмотреть сообщение
    Мягкие поводки предпочитает обычно тот, кто мало ловит(или совсем не ловит) рывковыми проводками.;)
    Паша, не хотел влазить,но тут ты не совсем прав))
    Я ловлю "мягкими" флюоровыми поводками.Ты сам видел.Ловил и ловлю титановыми жесткими (Женя видел))) Ну,что еще сказать? Может мало ловлю....
    Скажу просто: для некоторых приманок (их в моем арсенале мало) нужен только довольно жесткий поводок.Это в основном поверхностные приманки.
    Большинству приманок-абсолютно по-барабану.Во всяком случае я не замечал разницы в их работе.

    Прокомментировать:

  • Earl Cherry
    Участник ответил
    Сообщение от PANIK-BY Посмотреть сообщение
    Вот только не надо возрастом "давить"! Если у Вас это главный аргумент, то надо было его указывать сразу под "ником".;) А так получается, что кроме: "да я с Наполеоном за руку здоровался!" никаких аргументов.
    Хотелось бы поподробнее услышать о правильной проводке агрессивным твичингом на мягком поводке или без оного. Думается, многим интересно.
    Я и не давлю...
    Но Ваше заявление, по поводу основного назначения меня настолько удивило, что просто невозможно не возразить. И не надо прикрываться идиотским словосочетанием ИМХО. Я его никогда не вставляю в текст своих постов, потому, что все о чем я пишу это МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. Даже если оно не совпадает с мнением авторитетных для Вас людей. Стараюсь никогда не ссылаться на кого-то, в том числе Питерцова. Андрей профессионал, много знает, много умеет, но это его опыт... То же самое касается и других профи. Только попробовав сам, я могу говорить, что это В МОИХ руках работает, а это нет... Так вот я Вас уверяю, что на проводках, которые я использую, захлестов и на жестком и на мягком поводке приблизительно одинаково. Насколько агрессивным можно считать твичинг, используемый мной, я не знаю. Но сразу могу сказать, что если лупить палкой, совершенно не учитывая ритм и работу воблера, просто потому, что "я так вижу агрессивный твичинг", перехлесты будут всегда, независимо от того есть у Вас поводок или нет.
    А вообще интересно, как Вы себе представляете описание агрессивного твичинга? Вы сами-то сможете описать. Это не описывать, это показывать надо. Кстати, какой твичинг можно считать агрессивным?

    PS: решил добавить видео с проводкой воблера, который по определению должен цепляться за тройники леской http://youtu.be/nFfmXVHhapY. Здесь и так называемый довольно агрессивный твичинг, но поводка я не увидел.
    Последний раз редактировалось Earl Cherry; 21.08.2013, 13:42.

    Прокомментировать:

  • PANIK-BY
    Участник ответил
    Да вроде никто и не говорил, что флюр - мягкий.

    Прокомментировать:

  • Sergey 73
    Участник ответил
    Твич он разный. И Питерцова я тоже читал. И тоже, если дубасить резко, да и вообще, как правило, струну для поводка предпочитаю. Хотя и ловлю, в основном, твичингом, и "в теме" быть стараюсь, но вот однажды увидел, как парень твичил дипчика с мягким поводком.... понял, что вариантов много, а умею я мало.... И из любых горячих уверенных заявлений может остаться пшик.... Воблеры разные, разные удочки, разные варианты проводки (даже если говорить об агрессивном дерге).... В общем, я пока за струну, но тут бы не спорить, а поделились кто вариантами, опытом.
    Последний раз редактировалось Sergey 73; 21.08.2013, 12:08.

    Прокомментировать:

  • bich.by
    Участник ответил
    А вообще,что подразумевается под магким поводком?-мне кажется спор зашел в ступор из за этого...
    Ибо ноунейм,которых на жданах валом-это одно,а флюр-это совсем другое

    Прокомментировать:

  • PANIK-BY
    Участник ответил
    Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
    Неужели Вы думаете, что я прочитав ваш пост, узнал о назначении поводка? Неужели Вы думаете, что я не ловлю на воблеры причем именно твичингом? Молодой человек, я ловил рыбу когда Вас еще и на свете не было... ......Кроме того на мягких поводках перехлестов бывает не больше чем на жестком. Если это происходит, значит Вы просто не правильно ведете воблер.
    Вот только не надо возрастом "давить"! Если у Вас это главный аргумент, то надо было его указывать сразу под "ником".;) А так получается, что кроме: "да я с Наполеоном за руку здоровался!" никаких аргументов.
    Хотелось бы поподробнее услышать о правильной проводке агрессивным твичингом на мягком поводке или без оного. Думается, многим интересно.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 17 57 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 77 117 164 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X