Раньше всегда пользовал струну,сейчас решил отказаться в пользу толстого флюорокарбона,хотелось бы узнать кто чего пользует и был ли печальный опыт с флюриком?
-
C уважением -
Может где то это и терли, но няма время искать..... открытие ведь скоро......Кто делал поводки из нихромовой проволки? как они отражаються на улове ? Не боиться ли их рыба ? -
Сообщение от riba720 Посмотреть сообщение
:D
Поддержу. Есть у меня флюрики, но не дружу я с ними пока что! Предпочитаю металл, правда для лайта и Ула не полевка и не струна. И очень доволен :) Может с флюриком и будет больше поклевок "спортивного" окуня, но мне он СОВЕРШЕННО не интересен ;)Ну флур имеет место быть,но металл есть металл и цена туда сюда не сопоставима, есть альбом фото и у мну и у многих....клюет отлично и с металлом и с флюром....пусть каждый верит в своего бога....но лично не имел ни одного среза с металлом,и имел срезы с флюром или я не прав!?!
Добавлено через 1 минуту
Кстати, и весь "белый" хищник пойман с металлом.Комментарий
-
Как-то и для меня пока флюр - это шок-лидер. Или на шпуле флюр без шнура залит. А поводки из стали или титана. Для УЛа - струна 0,008 дюйма или понтуновский материал 0,2 мм. И тоже вся бель - с поводками из металла. Ставил для мелковоблеров поводковый флюр около 0,4 мм - не понравилось, игру сбивает. А мельчить с диаметром флюра на камионе или рыжике - дороговато это.
Скрутки на тонких струнах 0,2-0,28 мм плотно (виток к витку) не делаю. Только кончик проволоки назад к петле заворачиваю. Плотно перекрученные поводки лопались. Такая скрутка- не расходилась. Ну, тут для себя каждый сам решает. На струне уже 2-го номера кручу как придется. Поплотнее.Последний раз редактировалось Sergey 73; 30.05.2013, 16:14.Комментарий
-
Пробовал крутить руками - так себе получается - не эстетично :), толстую проволоку вообще тяжело- пальцы болят.
И похоже слабым местом становится место крепления поводка к плетенке. Несколько обрывов именно там.
Подумал может в этом месте делать 2 кольца перед скруткой, чтобы толще было? Может кто-то пробовал?
Узел вяжу обычный паломар.
Добавлено через 4 минуты
Если говорить о приспособлениях, может вот такую штуку кто-то использовал?
http://www.cabelas.com/product/Du-Br...h-All+ProductsКомментарий
-
Как вариант между плетенкой и поводком ставить не крупный "вертлюжек". Диаметр его проволоки достаточный чтобы плетенка не "резалась" на узле. Надежность от этого несильно страдает + некоторая защита от перекручивания при использовании вертушек-колебалок. имхоСообщение от silver-nano Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Так это ж очень хорошо. Иначе на джигу плетни не наберешься.Сообщение от silver-nano Посмотреть сообщение
А если нужно усилить прочность на узле, то можете привязать шнур безузловым методом прямо к поводку. Рваться будет где попало, но не факт, что у поводка. Для воблеров есть смысл. Уж отсадите воблер, так и метров пять шнура погоды не сделают. Но "стык" крепче.
Или с типами узлов на динамометре побаловаться, проверить какой из них больше подходит для конкретной плетни. Вертлюг - как вариант, наверное. Лучше "owner", должно быть.Последний раз редактировалось Sergey 73; 27.05.2013, 15:56.Комментарий
-
-
Прочный поводок 0,5мм. Материал - сталь легированная. Длина поводка возможна от 3 до 20 см.
Отличительная особенность - жёсткое соединение полотна поводка и замка (защёлки). Рекомендуется для использования с воблерами (или др. приманками) при трофейном троллинге. Гарантированный тест (до начала деформации петель поводка) - 8кг. Если увеличивать нагрузку и дальше, то петли затягиваются, но разрушение поводка не происходит. При поимке трофейного экземпляра если наступила деформация хотя бы одной из петель поводок рекомендуется заменить. При изготовлении поводка использованы разработки лаборатории Астанова (конструция замка).Комментарий
-
Если я не ошибаюсь такая конструкция замка уже давненько используется, еще до лабораторий всяких.Сообщение от Харченко Сергей Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Не всяких, а Лаборатория Астанова. Это раз. :) Два - "ссылку в студию" на публикацию с конструкцией такого замка. А там посмотрим.Сообщение от gend0lf Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Жаль западники не публикуют с морем дифирамбов статьи о конструкции замка поводка, а тупо патентуют и продают. К примеру:Сообщение от Харченко Сергей Посмотреть сообщение
http://volgabaits.ru/goods/52500, кто из вас первый знать не к чему, не суть, но кичиться своей лабораторией по моему не стоит, счас окажется ,что и АК-74 Калашников спер и стелс вы замутили.
Ваши задумки интересны и были актуальны лет 10-15 назад, а сейчас совершенно другие технологии,материалы,уровень наконец изготовления! Это напоминает ,,вы же там все маэстро и актеры,как артист боиться вылететь с обоймы и потом устраивают "ПесТни-80-ых" . Сергей может хватит уже? Да знаем есть лаборатория Астанова, чтим ,помним,наконец уважаем.Но не более.Даешь новую разрабоку,тогда и поговорим.Комментарий
-
Я просил ссылку на публикацию с указанием на новаторство замка, т.к. ты написал, что типа "задолго" до лаборатории придумали и использовали. А теперь ты уже пишешь, что тупо содрали, а тебе ни к чему знать кто придумал? О патентовании в твоей ссылке ни слова. :) Вот тут твоему типа западному " Раге Фоксу" кичиться действительно нечем. Но и они признали что замок "умный". Что касаемо новых разработок - отвечу просто. Не надо быть гандонльфонсом. Плати - поговорим. И ещё, есть догадка, что указанные тобой типа "западники", что они выходцы из под Бобруйска, и у них нет не только денег себе на штаны, но даже совести нет. Любой голозадый, но честный человек, пусть и взял бы, но сослался на автора разработки. А так один срам...Теперь о совершенно других технологиях. Когда это такое было, чтобы качественные и недорогие вещи "выпали" из "обоймы" тренда? К слову о ценах...Лабораторный поводок, факт, дешевле.Сообщение от gend0lf Посмотреть сообщение
Кстати - тебе покупать лабораторные поводки никто и не предлагал. Ты можешь использовать другие технологии, и материалы. И что интересно, лабораторный поводок, ты не только в воду не опустил, но ещё и в руках не держал, но уже пишешь о уровне изготовления? И кто ты после этого? :) Что и кому интересно будет, не ты решаешь. Оттого тебя и пучит. :) Стиль, в коем ты ведёшь написание, ты уж прости, не вызывает у меня желания общаться с тобой. Извинишься - будем беседовать. Нет - иди своей дорогой, мил человек.
ps А "стелс" - этот да. Замутили именно мы, если вести речь о зимней блесне. :) :) :)Комментарий
-
Харченко Сергей, да вы еще и хам редкосный. Оставайтесь со своей лабораторией в пятой точке. Ни кому вы уже не интересны.Ваши кульбиты на форуме ,как возгласы: "Ну купите у нас что-нибудь, пожалуйста" Смех да и только:-DКомментарий
-
Харченко Сергей, Рем
Коллеги, я надеюсь вы рыбу тоже ловите, откуда такой экстремизм...
Что за тональность...
Здесь вроде все порядочные люди...
Вы теперь в каждой теме будете так каждого, кто с вами общается, прикладывать?Последний раз редактировалось Earl Cherry; 19.06.2013, 15:01.Жить интересно...Комментарий
-
Еще один лаборант Рем обьявился или оборотень?!? кроме как коснутся личности ни на что неспособны,позор.Комментарий
Комментарий