Раньше всегда пользовал струну,сейчас решил отказаться в пользу толстого флюорокарбона,хотелось бы узнать кто чего пользует и был ли печальный опыт с флюриком?
-
C уважением -
Флюр,которым пользуюсь,эти воблеры дергает без проблем.А по поводу заусенцев не надо комплексовать -
И у вас,с 0,4 флюром,на проводке(твичинг), нет захлёстов за передний тройник,с выше указанными воблерами ?Сообщение от bich.by Посмотреть сообщениеКомментарий
-
У меня с титаном с биг-миноу есть захлесты ((( И,что это доказывает? Это говорит только о кривоте рук)) или он пофигизме ( в моем случае это часто))) при приводнении приманки при сильном встречном ветре к примеру...Сообщение от Кузмич75 Посмотреть сообщение
С флюором 0,4 кстати,не больше перехлестов. Зато незаметность!)) Я в нее верю,рыба это ценит))
п.с. И,попрошу заметить, я призываю всех ловить струной!))) Классика.Команда "".
Комментарий
-
И с каким титаном захлёсты(разрывная или диаметр)?Сообщение от Bear-44 Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Кстати, диаметр гитарной струны (#2), чаще всего используем ой в качестве поводков, как раз чуть больше 0.3 мм, а #3 уже ближе к 0.4 мм. Так что спор о том, что больше похоже на канат, ФК или струна, ну или так называемый "титан", еще вопрос.Жить интересно...Комментарий
-
Ну это если китайскую дешовку брать,то в ней будет больше 0,3.А более дорогиеСообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
0,28Комментарий
-
АбиСняю-с любым(( 0,2 0,3 04, все Понтун 21. Только не надо писать,что "титан" не той системы)) Ловлю им наверняка одним из первых, т.к. специально заказывал как только он вообще появился у нас на горизонте...Да,это и не важно.Сообщение от Кузмич75 Посмотреть сообщение
Струна-это наше все!)))
Не ловите флюором!Кака))Команда "".
Комментарий
-
Не нужна(лично мне) кака!Асобенно при ловле щуки.Сообщение от Bear-44 Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Согласен. С флюром не понравилось - мягкий, воблер по другому играет - не понравилось. Титан в руках мял - мягкий - не пойдет. Струна даже 5 см. торчит из пасти щуки конкретно, мягкие поводки наматываются вокруг пасти :)Сообщение от Кузмич75 Посмотреть сообщениеgonfs_732ul_tКомментарий
-
Гитарная струна выпускается в разных диаметрах и от страны производителя это не зависит. Первая, самая тонкая, может иметь диаметр от 0.009" до 0.013", соответственно вторая, наиболее подходящая для использования в качестве поводка, от 0.014" до 0.017". Думаю, перевести из дюймов в миллиметры труда не составит. Кроме того, нужно знать, что для даже металлической гитарной струны разрывную нагрузку никто не отменял. Так, для примера, для струны диаметром 0.015" она составляет всего около 5.5 кг. Так что "дешевая китайская" будет держать еще меньше.Сообщение от Кузмич75 Посмотреть сообщение
Все это я написал для справки, а не для спора.
Ловлю разными поводками, выбор часто бывает связан с на строением рыбы. Иногда бывает достаточно сменить поводок с металлического на ФК и щука начинает брать.
- - - Добавлено - - -
Интересно, а чем отличается игра с ФК от игры с металлическим поводком. Описать сможете? Ни разу не видел намотанный поводок вокруг пасти. И раньше, когда ловил с поводками из вольфрама и кевлара, и сейчас с поводками из ФК.Сообщение от Домосед Посмотреть сообщениеЖить интересно...Комментарий
-
Earl Cherry,
каждому свое...Комментарий
-
А откуда данные по разрывной нагрузке? Насколько можно верить тому, что стальная проволока толшиной 0,25 мм держит всего 5,5 кг???Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
К примеру, для аналогичного полщине (и думаеццо, что несильно отличающегося по прочности) материала указано 27 лб (чуть больше 12 кг)..
Может вы перепутали струну с т.н. "сталькой"? у нее как раз разрывная нагрузка около 5 кг, но и толщина 0.18 мм, а не 0,25..
И, как я писал ранее, зачем постоянно покупать нечто, рискуя нарваться на разброс в разных партиях, когда можно купить один моточек, и навсегда забыть о таких покупках ;) ?
- - - Добавлено - - -
Ранее как то был спор на тему влияния жесткости поводка на игру приманки.. Можете поискать по форуму, там многое написано..Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
Если коротко - для равномерки и стоп-энд-гоу разницы никакой.. А вот при твиче - есть.. Особенно при жестком твиче и особенно мелких вобов, и особенно с учетом того, что более-менее резистентный к зубам щуки флуор минимум в два раза толще, чем стальной поводок..
При джеркинге влияние толщины поводка меньше, поскольку сами приманки достаточно большие и тяжелые..С наилучшими пожеланиямиКомментарий
-
Что касается разрывной нагрузки у струны, так ее пишут на упаковке... Я несколько удивлен таким вопросом... Лично я, если мне надо, иду в магазин музыкальных инструментов - там эти струны и покупаю. Не дорого и предсказуемо. Во всяком случае я знаю, что это нормальная сталь, а не абы что...Сообщение от Мирон Посмотреть сообщение
Ну а по второму вопросу.... Так я вроде бы не Вам его задал. Хотя и Ваш ответ ответом почему-то не является. Более того, по поводу резистентности... Вы ее проверяли и измеряли? Про диаметры стальной струны я уже выше писал. Ни о какой разнице в два раза и речи быть не может.
PS: по Вашей ссылке поводковый материал - далеко не струна. Это тонкий тросик из нескольких жил. Скорее всего хороший с точки зрения прочности, ну если судить по табличке внизу. Я таким не пользуюсь. Не могли бы пояснить как Вы его крепите к приманке (основной леске).Последний раз редактировалось Earl Cherry; 18.08.2013, 12:11.Жить интересно...Комментарий
-
С проволокой ощущение вибрации воблера отчетливей. И кажется, что приманка рыскает более размашистей. Может это и субъективно, но поводок из проволоки за счет двух петель дает дополнительные степени свободы для приманки с малым сопротивлением для собственной игры приманки.Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
Вольфрамом магазинным ловил очень давно, помню обидные обрезы лески выше поводка. Хотя вы правы - я просто ловить не умел :), но неприятие вольфрама до сих пор - особенно его спиральные витки, которые нельзя выпрямить :)gonfs_732ul_tКомментарий
-
ну, раз так уверенно об этом говорим, то может сохранилась упаковочка с такой инфой и можно ее фотку выложить тут? А то на том, что нашел яндекс, инфу о разрывной нагрузке найти не удалось..Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
ну после таких слов можно было и закончить разговор, ноя все таки пару вопросиков еще задам ;)Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
Нет, ее проверяла щука ;)..Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
обобщая опыт многих людей, можно сказать, что более-менее к щучьим зубам стоек флюор диаметром от 0.4 мм (лучше 0,6, в джерке вообще 0,8).. Хотя тут есть спиннингисты, использующие и в два раз меньший диаметр, но у них свои задачи, с противостоянием щучьим зубам не связанные.Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
так вот, насколько я понимаю в арифметике, 0,4 -0,6 мм это в 1,7- 2,5 раза больше, чем 0,23-0,27 мм (если речь идет о струне №1)..
Может вы знаете другую арифметику?
тут я хотел сползтипадстол :), но подумал - а может чел прав?!?!? Пошел посмотрел два моточка имеющейся у меня кабеласовской проволоки в диаметрах 0,011 и 0,016 инчей..Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
Неее, все таки она одножильная :).. К сведению - в названии об этом прямо сказано Cabela's Single Strand Wire.. К шнуру (леской я практически не пользуюсь) я его креплю паломаром.. Иногда с двойным продеванием шнура в ушко поводка..
ЗЫ. насчет того что я подумал и пошел проверил - это была шутка юмора ;)..
Используя этот материал более 2х лет, я не испытываю необходимости в дополнительной проверке числа жил у него ;)
ЗЫ1. Посмотрели бы вы все таки то обсуждение о котором я писал в предыдущем посте.. Много вопросов было бы снято..С наилучшими пожеланиямиКомментарий
Комментарий