Тема
Имел печальный опыт покупки 1-ой струны пр-ва кетай ,аж две пачки хапнул от жадности, копейки стоили, внутрь естественно не посмотрел, вроде пачки запаены были. Ну а когда дома открыл, то проклинал всю их :D:D:D гитарную индустрию, сталь мягкая как медная проволока. Но делать было нечего, другой не было, наделал поводков и на рыбалку. После каждой пойманной рыбки поводок в топку, т.к. скручивался в узел, то же самое после зацепа. Вот такая история... Пробовал еще какие то маде ин раша, но не совсем то, все ж лучший выбор это раменские, причем всегда использую 1-ую струну, хотя народ и вторую с успехом пользует.
-
Можно подробней по поводу, пожалуйста?Сообщение от flex Посмотреть сообщениеправильной, раменской, не кетай
Прокомментировать:
-
не обязательно.. в общем случае -любое подвижное сочленение .. например, при соединении поводка с вобом через скрутку заводное кольцо может и отсутствовать.. Но шарнир все равно будет присутствовать :)Сообщение от Kreizi Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А под шарниром что подразумевается, заводное кольцо?Сообщение от Мирон Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Нор, вот об этом я и писАл... Это при условии, если жесткий поводок - одно целое с вобом..Жесткий недеформируемый или малодеформируемый поводок упирается в угол рта и создает эффект ломика под дверью
а если есть шарнир - нет проблем, крючок не выломает из пасти..
кстати, не будем забывать, что есть еще один шарнир - между крючком и вобом...Прокомментировать:
-
Пример с ломиком под дверью "не катит".:)Сообщение от Nor Посмотреть сообщение... малодеформируемый поводок упирается в угол рта и создает эффект ломика под дверью.
...
Ломик, всё-таки цельный рычаг, без шарнирного соединения, в отличие от воба с поводком. Да и тройники не на жесткой сцепке...Прокомментировать:
-
Вопрос по титановым поводкам ? Мне сказали что цена титана чуть ли не цена золота , и титан в закромах оборонки , передачку смотрели ( РУССКИЕ ПИЛЬМЕНИ ) ?Прокомментировать:
-
Мирон, рыба взяла воблер, развернулась и пошла от рыболова. Жесткий недеформируемый или малодеформируемый поводок упирается в угол рта и создает эффект ломика под дверью. Конечно, высосал из пальца ;), но такая мысль проскальзывала во время сходов.
Прокомментировать:
-
нет конечно.. Бо этот рычаг не жесткий, и имеет шарнир в месте перехода поводок-воб..не думается ли тебе, что этот самый рычаг может способствовать сходу рыбы с крючка во время бурного вываживания?
вот если воб будет на жестком поводке. являющимся его неотделимым продолжением, то там да, сойти может, и с высокой вероятностью..
ну по типу как джиг головка и чебурашка+ оффсетникПрокомментировать:
-
Ну давай пообсуждаем, коль межсезонье.:D Вот в плане струны ты, помнится, говаривал о рычаге.;) А не думается ли тебе, что этот самый рычаг может способствовать сходу рыбы с крючка во время бурного вываживания?Прокомментировать:
-
и не говори ;)Даже если и ошибаюсь, то какя разница?
ну ессно, никто.. но вне рыбалки.. особенно в межсезонье ;) - пуркуа па? можно и пообсуждать :)Кто на рыбалке о микронах заморачивается?Прокомментировать:
-
Мирон, я тебя умоляю...:D Какой микрометр? Зачем? По моим ощущениям, как визуальным, так и тактильным, СС немного тоньше. Даже если и ошибаюсь, то какя разница?;) Кто на рыбалке о микронах заморачивается?Прокомментировать:
-
Nor, СРучей -это которы темный?Сообщение от Nor Посмотреть сообщение
ИМХО, он нифиха не тоньше, просто субъективность взгляда - темные предметы кажутся меньше, чем светлые того же размера.. Микрометром не пробовал?Прокомментировать:
-
Согласен. Может не так чуток высказался, рапала мот и под нашу рыбу делала свои воблеры, но не под наши условия;), хотя мне, кажется, не под настоящее время (ну крамя троллингуев), потому как основные у меня сейчас японцы, хотя начинал именно с рапалы, но эти обсуждения не для этой ветки.Прокомментировать:
-
Согласен со всем выше сказанным, кроме одного.Сообщение от flex Посмотреть сообщениеПо поводу доверия к производителям (в частности рекомендациям Рапала и т.д.) - японцы вообще воблеры делают не под наши условия, но гады ловят и с поводками, узкоглазые позавидуют, а у них то воблеры заточены совсем не под нашу рыбу (мот басс, форель и иже с ними). Та же рапала, я думаю, не под щуку с окунем и голавлем свои воблеры придумала. Потому считаю, что та же сталька - это большой плюс для рапала (мегабасс, зипбейтс, смит и... список можно продолжать до бесконечности), оклиматизированный в наших условиях. И все таки я больше доверяю мнению наших (просторы СНГ, не в угоду К.К.) рыбаков, в том числе и своему опыту
. По этому сто плюсов в пользу струны, правильной, раменской, не кетай Все это касается только воблеров, причем и фетов, и шадов, и тем более минноу. ИМХО
RAPALA(родоначальник массового воблеростроения), всё-таки финская контора, а у них, щуки и окуня -"да хрена"!:) Так что, не думаю, что при разработке своих вобов они не учитывали этих рыпов.;) Скорее наоборот, "львиная доля" моделей их вобов рассчитана, как раз на ту же щупаку.Последний раз редактировалось PANIK-BY; 24.02.2011, 01:12.Прокомментировать:
Прокомментировать: