Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Эхограммы эхолотов - вопросы и ответы

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 29 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 49 89 95 template Следующая
 
  • Страница из 95
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • #1

    Эхограммы эхолотов - вопросы и ответы

    Приветствую коллеги ! Вот решил создать эту тему , т.к.очень многие пользователи эхолотов не всегда могут правильно читать эхограммы своего эхолота и не всегда на все 100 % используют его возможности . А иногда эхолот показывает такое !:o , что впору задуматься о подводном чудовще:D
    Надеюсь эта ветка поможет нам в чтении ЭГ ( эхограмм ) наших эхолотов .
    Последний раз редактировалось volk; 10.11.2010, 19:56.
    Рыбалка это не хобби , это диагноз
    Метки: Нет
  • #572
    Вопрос был о процессе эхолокации,что эхолот покажет а что нет.
    Ваш ответ представляет собой кашу из джиговых тактик,шатаний окуней, отдаваний себе какихто отчетов,воображения и аксонометрии, и рекламы DSI. В великом русском языке есть возможность изьясняться гораздо проще.

    Комментарий

    • #573
      Ответ там есть. Расстреливающую сторону не принимайте. Простая машина «бытового назначения» DSI/DI + 2D (или по отдельности) много не покажет. 3D не получим! Вопрос по показу рыбы эхолотом откидываем сразу – уж очень простой он.
      А вот сканированную объемную горизонтальную плоскость дна (3D) - машина разворачивает в вертикальную на дисплее эхолота (по сути, в сжатую 2D). Ну а дальше как понять человеку эту картинку 2D? По сути, только постараться представить в голове псевдо 3D – а это уже вопрос вопросов.
      Много от эхолота не ждем.
      Мы будем на правильном пути, если поймем, к примеру, хотя бы этот рисунок (рис. – 1):
      - что мы видим на картинке дисплея от луча 20?
      - что мы предполагаем, что видим на картинке дисплея от луча 120?
      Не учитель я. Удачи Вам. НХНЧ.
      Нажмите на изображение для увеличения. Название: 20.120.jpg Просмотров: 582 Размер: 9.3 Кб ID: 3561223
      1 Фото

      Комментарий

      • #574
        MAER, расскажите что у вас на данном фото?? что за свал с двойным дном?

        Комментарий

        • #575
          Сообщение от dimols Посмотреть сообщение
          Перечитав кучу тех. литературы, наконец то понял, что показывает эхолот - (моё понимание как чайника и для таких как я): В лодке 2 мужика, первый стучит колом в дно и орёт - '6,25...6,40...Ой, кого - то зацепил на 5,90...' Так как стучит этот первый очень часто, то далее: '...6,40.. Ой, кого - то опять зацепил на 5,90...' И так далее. А второй рисует на бумажке эти точки. И всё! Угол шире - толще кол. Два луча - 2 кола, работы второму мужику прибавиться. Если лодка стоит на месте, то первый все время орет одно и тоже, например '...6,40...' Если под лодкой прошла рыба, то первый промажет тонким колом, но крикнет точную глубину, а толстым колом: '...Ой, кого - то зацепил на 5,90...' - вот преимущество 2-х луч. моделей при работе лучей совместно. Функция Fish ID - это когда второй всегда рисует рыбку на 5,90. Размер её - это как долго первый орёт, что кого - то зацепил. А может это он лупит в одну и ту же плотвичку, плывущую пару секунд под колом по ходу лодки? Сом на 2 метра!!! Тупо... Разрешение экрана (пиксели) - это острота зрения второго мужика и насколько острый у него карандаш, а если он рисует маркером? Все сольется. Чувствительность приемника и мощность излучателя - это насколько первый мужик с бодуна - если руки трясуться, касание колом по плотве может не почувствовать. А может и до дна не достать - силёнок маловато, будет пыжиться, в итоге опять потеряет чувство осязания рыбы, хотя в дно попадет.
          Мужик который бумажки пишет, практически, тут же их за борт выкидывает.
          :D Красиво отписал, только у такого эхолота расход большой хотя с таким эхом ловить веселее. :D

          Комментарий

          • #576
            Сообщение от сомяра Посмотреть сообщение
            :D Красиво отписал, только у такого эхолота расход большой хотя с таким эхом ловить веселее. :D
            Расход или потребление? сомяра - запутаешь всех в конец.
            dimols - Вы наверно подумали об отраженном двойном дне? Так? Не понятно о чем речь.
            Если речь об одном дне, то спасибо Вам за адрес на эту статью. В ней все понятно.
            Как ни странно, но в импульсном режиме более наглядно можно лицезреть дно, в привязке к статье. (2-е видео).

            Комментарий

            • #577
              Походу верхний светло серый слой-это чтото выступающее над дном, типа камня, который попал в луч.
              2-е видео очень в тему, спасибо.

              Комментарий

              • #578
                dimols - лучшего пояснения размещенных на одном листе бумаги процессов отображения дна, рыбы и приманки я ещё не встречал (фото-1). И пусть это импульсный режим, но зато всё наглядно - небольшой знак на дне может быть и от крупной рыбы, вид знака при подъеме рыбы вверх также пропорционально увеличивается и изменяется в цветовой фактуре (градации). Также имеются и другие факторы, влияющие на отображаемый вид рыбы (мощность сигнала, размер рыбы и её отклонение от горизонтали). Все просто и понятно.

                А вот с дном – это отдельная тема. Знаю лишь одно, что аппараты за 200-300 баксов чудо нам не покажут. Многое надо досоображать интуитивно.
                Ну, а самый простой вариант понятий эхо по отображению камня (кочки и т.п.) – можно попробовать отобразить в незаполненных рамках – как все будет выглядеть на дисплее эхолота (фото – 2).
                Нажмите на изображение для увеличения. Название: Задача-2.jpg Просмотров: 536 Размер: 194.5 Кб ID: 3561781 Нажмите на изображение для увеличения. Название: Задача-1.jpg Просмотров: 493 Размер: 75.1 Кб ID: 3561782
                2 Фото

                Комментарий

                • #579
                  Сообщение от MAER Посмотреть сообщение
                  зато всё наглядно
                  В том случае, если это единственная рыба на весь десятиметровый охват. В реале это выглядит далеко не так.

                  Добавлено через 3 минуты
                  Сообщение от MAER Посмотреть сообщение
                  как все будет выглядеть на дисплее эхолота .
                  Со льда на всех картинках должна быть показана линия дна на уровне вершины камня.

                  Комментарий

                  • #580
                    Лоцман - так это и есть стартовый объясняющий пример (так сказать рис. №1).
                    Если есть настроение продолжить нумерацию рисунков, то многие будут Вам благодарны и я в том числе.

                    На фото №2 - проплыв лодки (это интересней).

                    Комментарий

                    • #581
                      Сообщение от MAER Посмотреть сообщение
                      На фото №2 - проплыв лодки
                      20 гр. увидит камень позже чем 120 или 60. С меньшей погрешность определит его место положение. На сколько метров раньше, можешь рассчитать. На сколько это существенно, сказать трудно.

                      Комментарий

                      • #582
                        Вот поэтому акцент сделан в большей степени на 120. Для большинства пользователей это будет 60.
                        Пользуясь, случаем спрошу, есть ли у Вас наработанные приемы точно вычислить её-его (кочку-камень) для внесения координат в навигатор?
                        До сих пор приходилось только на зацепах становиться горизонтально над кочкой и вносить координаты в навигатор.
                        Сами понимаете, прием не из лучших, но точных. Глубомером-гирькой тоже хлопотно.
                        Может еще есть способы?

                        Комментарий

                        • #583
                          Сообщение от MAER Посмотреть сообщение
                          точно вычислить её-его (кочку-камень) для внесения координат в навигатор?
                          Смотря как точно. При 60 гр. диаметр луча приблизительно равен глубине. При глубине 5 метров до камня около 2,5 . но вперёд, вправо. влево, мы не знаем. Какова реальная точность навигатора при отсутствии визуальных ориентиров, думаю больше чем 2,5. Прямо на неё не плюхнешься.:)

                          Комментарий

                          • #584
                            Помогите найти ответна два вопроса:
                            1. почему эхо не определяет рыбу как дно?
                            2. какая частота 200 или75 Гц прорисует дно на глубине 5метров лучше ?

                            Комментарий

                            • #585
                              Сообщение от dimols Посмотреть сообщение
                              1. почему эхо не определяет рыбу как дно?
                              Если её много, то определяет. А если вообще, то плотность рыбы и плотность дна разная.

                              Комментарий

                              • #586
                                Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение
                                Какова реальная точность навигатора при отсутствии визуальных ориентиров, думаю больше чем 2,5.
                                Тоже так думаю. В автомобильных прогах есть функция притягивания к полотну дороги. Здесь у нас нет такой функции. Был случай по ОЗИ утром ехал точно по полотну дороги, вечером показывало отклонение машины от дороги как минимум на 10 метров в сторону на участке в 1км. Тогда не глянул, сколько спутников было видно. Даже если навигатор даст погрешность при внесении точки 2 метра, плюс 2 метра погрешность от луча ЭХО, да еще + 2 мета погрешности навигатора при новом выходе на точку???
                                Печально при таком раскладе. Остается надежда на достаточную кучу спутников и контрольное внесение координат.

                                Комментарий

                                Предыдущая 1 29 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 49 89 95 template Следующая

                                Просматривают:

                                Свернуть
                                Обработка...
                                X