Эхограммы эхолотов - вопросы и ответы

**GRUNN** · 21.07.2014, 18:22

фотка 4 тоже самое сейчас и на лукомле с 8м по 10м.в прошлом году на езерище на яме после 8.5-9м ровное затемнение до дна.подазреваю что это разная плотность воды из за разности температуры.похожеевидел на яме на полозерье ,также с понижением дна за 9 м наблюдаласьчеткое разграничение по цвету,но там не так явно и около дна были дуги рыб.на лукомле я пробывал уменьшать чуйку и на разных частотах,в авто делал -29 и более......чернота убирается но рыб-дуг нет!....но они там были и клевали.может кто еще свои мнения выскажет,будем определяться......

**kolosov** · 21.07.2014, 20:00

Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение

А какое там дно? Если илистое, может быть это пузырьки газа (при изменении атмосферного давления такое бывает).

Дно на глубине светлое и большой толщины (на дисплее эхолота). Явно не буза.
Береговая линия устлана песчано-галечным грунтом.

**Лоцман** · 21.07.2014, 21:26

Сообщение от kolosov Посмотреть сообщение

Не первый раз наблюдаю на дисплее корозябы

Так это они и есть, надо изловить.:)

Сообщение от kolosov Посмотреть сообщение

неизвестное округлое "убежище" в придонном слое?

Груз резиночника, лодочника, пластиковая бутылка с водой и т. п. технологический мусор не так давно туда попавший, но его успело замыть илом.

**лучёса** · 22.07.2014, 00:30

Сообщение от AVRORA Посмотреть сообщение

Поделись плиз настройками и коментариями, многим будет интерестно.

Скриншот на Двине сделан при максимальной контрастности и минимальной чувствительности.При этом хорошо прорисовывается дно и чётко видны достаточно крупные объекты с тенями,что позволяет их достаточно однозначно идентифицировать.При увеличении чувствительности тени теряются,но становятся видны объекты,которые слабо отражают сигнал.Вот пара скринов с Лосвидо - здесь чувствительность и контраст - 50%

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: лосвидо.jpeg
Просмотров: 1
Размер: 139.9 Кб
ID: 3687301

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: лосвидо1.jpeg
Просмотров: 1
Размер: 155.3 Кб
ID: 3687302

Здесь слева вверху обычный 2d режим, внизу - нижний скан 455кгц,ну и сайд скан.Слева и справа от лодки в виде облаков видны стаи малька типа уклейки,на 2d и нижнем скане их тоже видно,а так же на дне под лодкой на 2d хорошо,на нижнем скане похуже, видно рыбу покрупнее я думаю подлещики с ладошку - приличная рыба в 2d отображается конкретными дугами на полэкрана при такой чувствительности.На втором снимке - впадина,бугор с твёрдым дном,стая малька и те же подлещики на бугре слева от лодки и под лодкой на пологом свале и несколько штук во впадине.Говорю уверенно про размеры потому что в программе Hamviever есть возможность замерить любой объект со скана -размеры этих рыб -10 - 20 см.
Вот изображение нормальной рыбы в 2d,может толстолобик,сомов на боковом скане вы уже видели.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: лосвидо 2.jpeg
Просмотров: 1
Размер: 164.4 Кб
ID: 3687303

Эхолот у меня Humminbird 698 и программа Hamviever для компа для просмотра дома в спокойной обстановке на большом экране того что записал эхолот за рыбалку ,любой Хамм серия которого заканчивается на 98 имеет в основном те же функции,основное отличие - размер экрана,в более старых моделях хуже подсветка экрана,поэтому хуже видно на солнце чем в HD эхолотах,я на своём хорошо вижу даже через поляроиды.Датчики все встроены в одном корпусе,который немного больше,чем датчик 2d эхолота.Лорансом я не пользовался,но думаю для LSS те же подходы к настройкам.

**Пастухович Владимир** · 22.07.2014, 07:11

Ребята подскажите сайт(чтобы не скачивать,а то интернет на даче слабый)настройки эхолота FISH FINDER FD 19.Друг отдал ребенку.И чем заменить антенну,была утеряна. Пробовал автомобильную,чего то не фурычит.Заранее спасибо.

**kolosov** · 22.07.2014, 09:53

Сообщение от Пастухович Владимир Посмотреть сообщение

Ребята подскажите сайт(чтобы не скачивать,а то интернет на даче слабый)настройки эхолота FISH FINDER FD 19.Друг отдал ребенку.И чем заменить антенну,была утеряна. Пробовал автомобильную,чего то не фурычит.Заранее спасибо.

http://rybolov.org/downloads/manuals/fd19.rar

**DoctorAlex** · 22.07.2014, 15:29

Вот ещё несколько скинов для обучения и обсуждения.
Просто скопление разнообразной рыбы

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Снимок.jpg
Просмотров: 1
Размер: 118.8 Кб
ID: 3687409

Стайки мелочи над ракушечником

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Снимок1.jpg
Просмотров: 1
Размер: 121.8 Кб
ID: 3687410

Судачки пасутся

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Снимок2.jpg
Просмотров: 1
Размер: 125.2 Кб
ID: 3687411

Коряжник по правому борту

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Снимок3.jpg
Просмотров: 1
Размер: 77.5 Кб
ID: 3687412

Подъём якоря и фал

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Снимок5.jpg
Просмотров: 1
Размер: 56.2 Кб
ID: 3687413

Стайка бели чуть по крупнее

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Снимок8.PNG
Просмотров: 1
Размер: 194.3 Кб
ID: 3687414

А вот эти скины мне не понятны

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Снимок14.jpg
Просмотров: 1
Размер: 107.0 Кб
ID: 3687415

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Снимок17.jpg
Просмотров: 1
Размер: 71.1 Кб
ID: 3687416

**Megabox** · 22.07.2014, 16:50

DoctorAlex, Скрин №7 - лодка просто стояла на месте, белая рыбка в это время проходила через луч. Изображение дна размыто, так показывает сканер когда нет движения. На скрине №8 - предполагаю, что глубина небольшая, какой-то мелкий хищник атаковал свою жертву в среднем слое воды и ушел опять на дно.

**Лоцман** · 22.07.2014, 17:48

Сообщение от лучёса Посмотреть сообщение

Здесь слева вверху обычный 2d режим, внизу - нижний скан 455кгц,

http://www.brik.org/attachment.php?a...3&d=1405976163 , В чём отличие этих изображений, почему на верхнем рыба прорисована хорошо, а на нижнем или плохо или вообще не прорисована.

**лучёса** · 22.07.2014, 18:32

Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение

В чём отличие этих изображений

Верхний скрин сделан коническим лучом,нижний - плоским,соответственно на верхнем снимке рыба дольше находилась в луче сонара,поэтому длиннее и заметней отметки.На нижнем снимке отметки слабые потому что луч плоский,а рыба мелкая.

**Лоцман** · 22.07.2014, 18:50

Сообщение от лучёса Посмотреть сообщение

На нижнем снимке отметки слабые потому что луч плоский,а рыба мелкая.

Я бы не сказал, что во впадине рыба мелкая.

Сообщение от лучёса Посмотреть сообщение

На нижнем снимке отметки слабые потому что луч плоский,

А зачем тогда сканировать рыбу таким лучом, который её слабо различает.

**DoctorAlex** · 22.07.2014, 19:51

Сообщение от Megabox Посмотреть сообщение

DoctorAlex, Скрин №7 - лодка просто стояла на месте, белая рыбка в это время проходила через луч. Изображение дна размыто, так показывает сканер когда нет движения. На скрине №8 - предполагаю, что глубина небольшая, какой-то мелкий хищник атаковал свою жертву в среднем слое воды и ушел опять на дно.

Спасибо за мысль! ;)

**MAER** · 22.07.2014, 20:51

Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение

А зачем тогда сканировать рыбу таким лучом, который её слабо различает.

Действительно на этом снимке полный провал работы сканера. Даже дно не столь информативно в отличие от 2D луча. Имея только DSI, это место счел бы полупустым.
Но есть вопрос: - как осуществляется настройка лучей в эхолоте? Установив определенную чувствительность и контрастность в 2D, она прописывается и в DSI? Или ЭХО запоминает настройки по отдельности для каждого луча.
Точнее: – ставим параметры в 2D (1-й вариант), заходим в DSI ставим параметры (2-й вариант), заходим назад в параметры в 2D – и что там видно, 1-й вариант или 2-й вариант?
Возможно в этом причина?

**лучёса** · 22.07.2014, 21:40

Все три режима настраиваются индивидуально независимо друг от друга по всем параметрам,даже по цветовой схеме.Сканеры одиночную мелкую рыбу видят плохо,Стаи показывают однозначно.За счёт высокого разрешения можно увидеть что в одном косяке рыба крупнее или мельче чем в другом.На боковом скане область под лодкой занимает очень малую часть экрана ,и поэтому мало что можно увидеть.Для этого существует нижний скан - он разворачивает эту область на всё окно.Скриншоты с Лосвидо получились не очень,потому что я только осваиваю настройки - для каждого сканера,воды и глубины их нужно подбирать индивидуально,а для этого надо потренироваться,кое что я уже постиг -сонарлог с Двины получился неплохой.Вообще эхолотом я доволен - информации он даёт несравнимо больше,чем простой двухлучевой.

**Лоцман** · 22.07.2014, 23:10

Сообщение от лучёса Посмотреть сообщение

На втором снимке - впадина,бугор с твёрдым дном,

На основании чего сделан такой вывод, ведь цветовая гамма дна как во впадине, так и на бугре и перед ним, практически идентична.

Объявление

Эхограммы эхолотов - вопросы и ответы

Эхограммы эхолотов - вопросы и ответы

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: