Эхограммы эхолотов - вопросы и ответы

Предыдущая 1 7 47 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 67 95 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник MAER ответил

18.02.2013, 19:55
Сообщение от сомяра Посмотреть сообщение

:D Красиво отписал, только у такого эхолота расход большой хотя с таким эхом ловить веселее. :D

Расход или потребление? сомяра - запутаешь всех в конец.
dimols - Вы наверно подумали об отраженном двойном дне? Так? Не понятно о чем речь.
Если речь об одном дне, то спасибо Вам за адрес на эту статью. В ней все понятно.
Как ни странно, но в импульсном режиме более наглядно можно лицезреть дно, в привязке к статье. (2-е видео).
Прокомментировать:
Участник сомяра ответил

18.02.2013, 16:52
Сообщение от dimols Посмотреть сообщение

Перечитав кучу тех. литературы, наконец то понял, что показывает эхолот - (моё понимание как чайника и для таких как я): В лодке 2 мужика, первый стучит колом в дно и орёт - '6,25...6,40...Ой, кого - то зацепил на 5,90...' Так как стучит этот первый очень часто, то далее: '...6,40.. Ой, кого - то опять зацепил на 5,90...' И так далее. А второй рисует на бумажке эти точки. И всё! Угол шире - толще кол. Два луча - 2 кола, работы второму мужику прибавиться. Если лодка стоит на месте, то первый все время орет одно и тоже, например '...6,40...' Если под лодкой прошла рыба, то первый промажет тонким колом, но крикнет точную глубину, а толстым колом: '...Ой, кого - то зацепил на 5,90...' - вот преимущество 2-х луч. моделей при работе лучей совместно. Функция Fish ID - это когда второй всегда рисует рыбку на 5,90. Размер её - это как долго первый орёт, что кого - то зацепил. А может это он лупит в одну и ту же плотвичку, плывущую пару секунд под колом по ходу лодки? Сом на 2 метра!!! Тупо... Разрешение экрана (пиксели) - это острота зрения второго мужика и насколько острый у него карандаш, а если он рисует маркером? Все сольется. Чувствительность приемника и мощность излучателя - это насколько первый мужик с бодуна - если руки трясуться, касание колом по плотве может не почувствовать. А может и до дна не достать - силёнок маловато, будет пыжиться, в итоге опять потеряет чувство осязания рыбы, хотя в дно попадет.
Мужик который бумажки пишет, практически, тут же их за борт выкидывает.

:D Красиво отписал, только у такого эхолота расход большой хотя с таким эхом ловить веселее. :D
Прокомментировать:
Участник dimols ответил

18.02.2013, 13:18
MAER, расскажите что у вас на данном фото?? что за свал с двойным дном?
Прокомментировать:
Участник MAER ответил

17.02.2013, 17:41
Ответ там есть. Расстреливающую сторону не принимайте. Простая машина «бытового назначения» DSI/DI + 2D (или по отдельности) много не покажет. 3D не получим! Вопрос по показу рыбы эхолотом откидываем сразу – уж очень простой он.
А вот сканированную объемную горизонтальную плоскость дна (3D) - машина разворачивает в вертикальную на дисплее эхолота (по сути, в сжатую 2D). Ну а дальше как понять человеку эту картинку 2D? По сути, только постараться представить в голове псевдо 3D – а это уже вопрос вопросов.
Много от эхолота не ждем.
Мы будем на правильном пути, если поймем, к примеру, хотя бы этот рисунок (рис. – 1):
- что мы видим на картинке дисплея от луча 20?
- что мы предполагаем, что видим на картинке дисплея от луча 120?
Не учитель я. Удачи Вам. НХНЧ.

1 Фото
Прокомментировать:
Участник dimols ответил

17.02.2013, 13:51
Вопрос был о процессе эхолокации,что эхолот покажет а что нет.
Ваш ответ представляет собой кашу из джиговых тактик,шатаний окуней, отдаваний себе какихто отчетов,воображения и аксонометрии, и рекламы DSI. В великом русском языке есть возможность изьясняться гораздо проще.
Прокомментировать:
Участник MAER ответил

17.02.2013, 08:01
dimols - Вы понимаете, что Вы просите? А просите написать текст по объему почти с эту статью. А мое сообщение читаемо в совокупности со статьей, и видимо вопросов не должно быть, если эта статья понятна.
Попробую тезисно:
1. Самая простая теория – это теория отображения рыбы – видимость её отсекается самой высокой точкой дна (выше дна рыбу видим, ниже нет (рис. 4));
2. Импульсный режим (рис. 3) – он мне нужен при отвесном блеснении и дроп-шот с лодки окуня возле корчей и локальных кочек. Когда период активного «шатания» окуня вокруг своих укрытий заканчивается, он станет в свой дом. В джиге с открытым крючком сразу проблемы по зацепу, с офсетом проблема засекаемости. Джигом большая потеря времени в этот период от холостой горизонтальной проводки. В отвеске периодически делается смена микроджига, балансира (понимаем, чтобы тоже не засадить его в корч, как надо им работать), и др. - долавливаем еще не «заснувшего» окуня. В импульсном видим правильность анимации (интересуется ли окунь игрой) - а при необходимости читаем дно, понимаем (если это надо) есть ли перепады высот в зоне сканирования луча (очень выгодно при ловле со льда и т.д) – ведь лодка не движется и на льду стоим (мне для лодки надо – со льда пока не ловлю) . Количество полос дна и их ширина будет сообщать о количестве и площади выявленных перепадов дна (в какой-то степени граничащей со способностью воображения в аксонометрии);
3. И так дно (рис. 1 и 2). Как ни странно, но от отображения дна зависят субъективные схемы поиска рыбы. (СУБЪЕКТИВНЫЕ!!!).
Здесь буду осторожен, отметив лишь то, что спиннинг в руках 30 лет, и если применял до этого множество тактик поиска рыбы без применения эхолота, то эхолот должен мне помочь это сделать быстрей при одном условии: - эхолот надо как-то понять.
Скажу одно: - склонен к наличию DSI/DI (в 2-х лучах по их ширине) + 2D 20/120 (но где такой аппарат найдешь).
При этом отдаю отчет, что выйдя с одной точки «А» 2-е лодки, на которых стоят разные эхолоты (во 2-й один луч), и через равный промежуток времени они придут в точку «В» с одинаковым результатам по рыбе. Тем самым отбрасываем спор о достаточности количества лучей – не нужно споров. Но, являясь «любителем» технических наворотов, выберу себе «игрушку» посложней- даже переплатив в 3-и раза больше. На этом (.).
Далее писать сложно, т.к. надо описывать различные тактики ловли. Где-то в подсознании не готов к этому. Да и надо ли это. Я не катаюсь тролем, не ловлю спиннингом по принципу «кинул – тяни». Ищу рыбу – как будто в шахматы играю. Здесь эхолот в помощь.
Склонен к DSI/DI + 2D. Такой машиной можно перекрыть многие запросы.
Никому этот текст не навязываю для обсуждения: – спросили – ответил.
Прокомментировать:
Участник dimols ответил

16.02.2013, 20:26
MAER, будте добры, опишите ваше понимание процесса эхолокации поподробнее, с понятиями что есто что в вашем понимании, т.к. из этих трех строк и 4х фото ничего отлично не раскладывается.
Слушаем вас внимательно !
Прокомментировать:
Участник MAER ответил

16.02.2013, 17:40
вот преимущество 2-х луч. моделей при работе лучей совместно.

Не боитесь этого высказывания? Я бы поставил здесь (!!!). Но есть и приверженцы 1-го луча.
Для структуры дна однозначно теория (рис. 1 и 2). При этом на экране видим как высокие, низкие и средние глубины. Понятен и импульсный режим по отображению перепадов глубин (рис. 3).
А теория отображению рыбы работает как на (рис. 4).
Все отлично раскладывается, если не путать понятия.

4 Фото
Прокомментировать:
Участник dimols ответил

16.02.2013, 16:05
вот, немного про мертвые зоны
http://okafish.ru/statyi/eholot.htm

Добавлено через 21 минуту
шутка, но с долей правды.
для тех у кого с воображением все гут:
Перечитав кучу тех. литературы, наконец то понял, что показывает эхолот - (моё понимание как чайника и для таких как я): В лодке 2 мужика, первый стучит колом в дно и орёт - '6,25...6,40...Ой, кого - то зацепил на 5,90...' Так как стучит этот первый очень часто, то далее: '...6,40.. Ой, кого - то опять зацепил на 5,90...' И так далее. А второй рисует на бумажке эти точки. И всё! Угол шире - толще кол. Два луча - 2 кола, работы второму мужику прибавиться. Если лодка стоит на месте, то первый все время орет одно и тоже, например '...6,40...' Если под лодкой прошла рыба, то первый промажет тонким колом, но крикнет точную глубину, а толстым колом: '...Ой, кого - то зацепил на 5,90...' - вот преимущество 2-х луч. моделей при работе лучей совместно. Функция Fish ID - это когда второй всегда рисует рыбку на 5,90. Размер её - это как долго первый орёт, что кого - то зацепил. А может это он лупит в одну и ту же плотвичку, плывущую пару секунд под колом по ходу лодки? Сом на 2 метра!!! Тупо... Разрешение экрана (пиксели) - это острота зрения второго мужика и насколько острый у него карандаш, а если он рисует маркером? Все сольется. Чувствительность приемника и мощность излучателя - это насколько первый мужик с бодуна - если руки трясуться, касание колом по плотве может не почувствовать. А может и до дна не достать - силёнок маловато, будет пыжиться, в итоге опять потеряет чувство осязания рыбы, хотя в дно попадет.
Мужик который бумажки пишет, практически, тут же их за борт выкидывает.
Прокомментировать:
Участник Эксперт ответил

01.02.2013, 20:21
Скоро помидоры полетят:p,КАЖДОМУ СВОЕ!
Прокомментировать:
Участник 19TOLYAN71 ответил

01.02.2013, 20:07
Сообщение от витька Посмотреть сообщение

Согласен,и Марк в утиль по отношению к Х-85, хотя и в нем по моему "полтора" пикселя как в Х-52. Но если за отношение взять Марка то в утиль отправим Х-52.

А по мне,так все три нормальные аппараты.А вот на Х-4 не согласен,его в утиль.Одному и ВАЗ-01 в радость,а другому и Мерс не вставляет.Спокойнее надо быть,спокойнее Настройка эхо и опыт-великое дело.
Прокомментировать:
Участник dimols ответил

01.02.2013, 17:18
в чем соль этого эксперимента? объясните чайнику!
Прокомментировать:
Участник bright ответил

19.01.2013, 21:39
Мощность ерунда? нуну. Нет проблем. Находим 4х4 метра ямку с глубиной метров восемь сверлим пяток дырок с расстоянием в полметра. Засовываем в первую датчик, а во вторую джиг головку. любуемся на экран. В четвёртую думаю сувать не захочется. Если вдруг появится желание поспорить, то делать это лучше с фотографиями, и хотелось бы видеть на них датчик у становленный под 90гр
Прокомментировать:
Участник витька ответил

19.01.2013, 16:12
Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение

Так что и Марк5 в утиль:o? Там же всего 1600 ?
Куда катимся:o!

p.s. а для глубин в метров 200 наверное очень важна сила сигнала.
Для наших 20+ сила сигнала 1500 более чем достаточна. При нормальной настройке видно оснащенную джиг-головку.
Но чтобы продать "много хороших эхолотов" сообразительным манагерам надо то что-то написать. И пишут...

Согласен,и Марк в утиль по отношению к Х-85, хотя и в нем по моему "полтора" пикселя как в Х-52. Но если за отношение взять Марка то в утиль отправим Х-52.
Прокомментировать:
Участник Vlad1333 ответил

19.01.2013, 08:21
D. Дугообразные эхосигналы от рыб
Эхолот X-85 отличается от многих конкурирующих моделей тем, что он очень хорошо рисует дугообразные сигналы для каждой рыбы (как-никак, а 3000Вт излучаемой мощности дают себя знать!). В данном примере несколько крупных рыб держатся около дна (отметка "D"), а несколько мелких заметны в середине экрана и около структуры.

Так что и Марк5 в утиль:o? Там же всего 1600 ?
Куда катимся:o!

p.s. а для глубин в метров 200 наверное очень важна сила сигнала.
Для наших 20+ сила сигнала 1500 более чем достаточна. При нормальной настройке видно оснащенную джиг-головку.
Но чтобы продать "много хороших эхолотов" сообразительным манагерам надо то что-то написать. И пишут...
Прокомментировать: