Прошлые выхи в Наровле.
-
Да пусть едят, раз такие жадные. Едва ли рыба с этого региона полезна! Радиация же.Наровлянский район один из наиболее загрязненных. А щука и накапливает радионуклиды поболей какой другой рыбы.рыба - молчаливая хозяйка воды -
С поправкой не соглашусь.Сообщение от Тиныч Посмотреть сообщение
0.2 микрорентгена - это величина настолько мала, что не всяким прибором и зафиксируешь.
1 рентген = 1000 милирентген.
1 милирентген = 1000 микрорентген.
Чему будет равно 0,2 микрорентгена - не знаю таких единиц, может это уже из области ядерной физики.
До 50 микрорентген, - это вполне нормальный фон.
В 1986-1988 у меня на подоконнике "лежало" 180 милирентген, на подушке, - больше 3.
На микро тогда и внимания не обращали.
В д. Михалевка находили места, где светило и больше РЕНТГЕНА!
Через пару часов нахождения там всегда получал радиационный ожог кожи. Это всегда были участки шеи, манжеты рукав рубашки, места прилегания резинки носков на ногах, в общем, те места, которые грязнятся в первую очередь у мужиков.
Полагаю, что и сегодня там мало что изменилось.Умных много, смелых мало... -
Дзед, пардоню. Естественный фон средний по РБ - 0,12 - 0,2 милирентген. Допустимый до 0,4мл/рентген.
К сожалению военная специальность - химик разведчик, химик дозимитрист.
Замерялось в свое время прибором ДП -5А.
0,12 милирентген -Печи, 0,14 - Боровка (Лепель).
Стажировка на ЧАЭС в 1986 году. От 0,14 до 2000-3000 рентген.Иногда прибор зашкаливало, не хватало шкалы.Главное на рыбалке-завтрак на природе.
Комментарий
-
Тиныч!Сообщение от Тиныч Посмотреть сообщение
Я отработал в зоне 8 полных лет.
В 1986 году уровни на ЧАЭС, в частности, над 4 блоком никто не мерил..... по причине отсутствия прибора, способного измерить тысячи рентген.
ДП-5А - если память не подводит, предел измерения - 100 рентген.
Как им измерить 3 тыс?
ДП-3Б возили на машинах. Те же яйца с видом сбоку.
О естественном фоне....
Он для каждой местности свой.
Наличие гранитного карьера, например, в Микашевичах, поднимет "естественный" фон в разы и никак в Микашах не будет твоей "нормы" в 0.12!
Проведи эксперимент.
Если твой дом запитан артезианской водой, зайди в ванну, замерь фон, запиши, прими душ и повтори процедуру!
Будешь неприятно удивлен.
Пы Сы.
Дверь в ванной на свинцовую менять не надо!
Это радон.:DУмных много, смелых мало...Комментарий
-
Насколько помню, у прибора ДП-5А был тумблер переключающий шкалу.
Первое положение до 200мк/р, далее еще помоему дополнительных четыре положения каждое удаювающие показатели первого.
Где то так. Давно было, зашкаливало на крыше у разлома, пару мест на территории. Спасло то, что хорошо бегал.)))Главное на рыбалке-завтрак на природе.Комментарий
-
По моему загрубить прибор - нет никакой проблемы, просто нарисовать цепь катушки прибора, 'сесть' на любой резистор этой цепи и замерить ток с напряжением, потом рассчитать резистор для нового режима.Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
Если у прибора не хватает чувствительности, то тут вопрос научно исследовательских институтов, ну а в данном случае всё проще.Комментарий
-
http://cxem.net/dozimetr/3-3.php Олежка нуууу )))Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение"Дела в колхозе шли плохо. То есть не так, чтобы очень плохо, можно было бы даже сказать хорошо, но с каждым годом все хуже и хуже" В. ВойновичКомментарий
-
Видишь ли, для того, что бы это сделать, "лучшим ученым мира" потребовалось больше 2 лет...Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
В 1986 -1987 годах все показатели были именно расчетными, прибора не было...
Посмотрите 2 ролика по этой ссылке.
Кратко, сжато и доходчиво по этой теме.
http://www.youtube.com/watch?v=ptN7vKy8qt0
Как мерить, что мерить, и зачем.
Умных много, смелых мало...Комментарий
-
Сообщение от baradzed Посмотреть сообщение
Проще простого - поставить дополнительный счётчик той же серии на 10 или 100 и мысленно переносить точку. Разумеется навесной монтаж, с перерезанием дорожки, но это лучше чем не знать вообще уровня.Комментарий
-
дозиметр работает на основе счетчика Гейгера. Это запаяная трубка с газом под высоким напряжением. При прохождении через область газа частицы от источника радиации происходит пробой газового промежутка между электродами, который фиксируется электроникой. Проблема в том, что на восстановление среды после пробоя необходимо некоторое время. При интенсивном излучении восстановление будет просто невозможно. Так что дело не совсем в схемотехнике, сколько в физических процессах в самом счетчике Гейгера.Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Согласен, знаю, но ведь тогда можно уменьшить площадь самого счётчика через которую проникают частицы. Я сам в те годы паял себе такого типа дозиметр и держал в руках тот счётчик Гейгера.Сообщение от САлекс Посмотреть сообщение
Думаю лучше знать хотя бы примерно порядок излучения, чем точно по ГОСТу вообще не знать.Последний раз редактировалось Oleg_K; 18.07.2011, 10:51.Комментарий
-
Сложное это дело, но разобраться необходимо
Комментарий
-
В Беларуси пройдет инвентаризация земель в пострадавших от аварии на ЧАЭС районах с целью увеличения площадей, вовлеченных в оборот.
:o :oпредстоит решить вопрос о возможном использовании территории площадью около 10-15 тыс.га. За 25 лет, которые прошли после катастрофы на ЧАЭС, уже произошел полураспад таких элементов, как цезий и стронций, которыми в основном и загрязнены территории. Поэтому сейчас становится актуальным вопрос о целесообразности использования таких земель.
нічога што паўраспад 30 (33,5) год..
але сутнасці не мяняе
Добавлено через 7 часов 26 минут10 периодов полураспада цезия-137, одного из самых распространенных техногенных радионуклидов, и за 300 лет его радиоактивность в отходах снизится почти в 1000 раз, но, к сожалению, не исчезнет
Зачем Премьер собирается пахать грязную землю?Комментарий
-
12.11.11 обещают пустить на Фукусиму журналистов"Патриот любит свое. Националист ненавидит чужое"
Василь Быков.
1 один язык вместо двух - это регресс?2. один язык вместо двух - это прогресс?Комментарий
-
Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи.
"Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью. Отто фон Бисмарк"Комментарий
Комментарий