-
Собрать тематические статьи в одном месте - это очень неплохо. И даже место такое на БРИКе (сайте) есть. Но есть и еще один ньюанс, о котором не стОит забывать - соблюдение авторских прав (как автора статьи, так и ресурса, эти статьи разместившего).Последний раз редактировалось megaheyzers; 13.11.2018, 20:35. -
Просто нужно понимать, что плавучесть определяется разницей в весе между выталкивающей силой, действуемой на погружаемое в воду тело, и его весом. Чем больше пустот, тем меньше вес и тем больше его плавучесть.Прокомментировать:
-
Greihan, даже знание основ гидростатики не требуется, достаточно знания закона Архимеда. Как думаешь, почему из четырех видов антенн одинакового диаметра полая самая плавучая? Объясню просто. Чтобы утопить 1 см каждой из выступающей частей антенн одинакового диаметра нужно приложить усилие, равное выталкивающей силе, то есть весу вытесненной этим кусочком антенны воды (а эти веса при одинаковом диаметре разных антенн тоже будут одинаковы) за минусом веса выступающего кусочка антенны. Как думаешь, какой один сантиметр каждой из этих самых разных антенн одинакового диаметра будет самым легким? Правильно, и я так думаю как ты - у полой антенны он будет минимальным, ее вес значительно меньше, чем у сплошной пластиковой, угольной и тем более стекловолоконной. А самой чувствительной будет металлическая антенна, такие поплавки у спортсменов встречаются и иногда используются, так как вес выступающей части металлической антенны будет максимальным. Вот и вся вредность этой статьи.
Тут рассматриваются очень тонкие антенны с минимальным вылетом над поверхностью воды, где эти разницы в весе имеют значение. Кроме этого нужно учитывать и разную смачиваемость стекла, пластика и угля - а это уже напрямую влияет на силу поверхностного натяжения, и как следствие, на чувствительность, но мы эти вещи оставляем за кадром и не рассматриваем, хотя они тоже могут вносить свои коррективы. Собственно говоря в статье корреспондент не обосновывал свои наблюдения, он просто констатировал факт.
Сделал примерный расчет по разнице в весе 1 см полой и пластиковой антенны одинакового диаметра 1 мм, плотность пластмассы взял из вики. Разница в весе сопоставима с весом одной дробины №13, т.е. около 0,01 гр, для полой антенны 1,5 мм диаметром эта разница в весе уже составляет примерно 0,02 гр - это уже две дробины №13 либо одна №12, возможно стил №13 даже еще меньше весит, не искал. Если сравнивать со стекловолоконной антенной, то разница становится еще больше процентов на 60, а металлическая дает разницу в 4,5 раза.
Я не случайно написал, что такого рода статьи совсем неинтересны абсолютному большинству рыболовов страны, но пусть меньшинство, которому это интересно, прочитает и, если нужно, воспользуется некоторыми советами в этих материалах.Последний раз редактировалось Водолей; 13.11.2018, 17:34.Прокомментировать:
-
Ну и по теме:
Маховая удочка — часть 1.
Маховая удочка — часть 2.
Маховая удочка — часть 3.
На мой взгляд - интересно...Прокомментировать:
-
Всецело одобряю и приветствую ваше начинание!Сообщение от val24 Посмотреть сообщение
А что касается упомянутой статьи - повторюсь - материала антенки поплавка на чувствительность оснастки никакого влияния не оказывает... Антенка может быть цельной или пустотелой, хоть из пенопласта, хоть из вольфрама - это не имеет никакого значения.
Те, кто утверждает обратное, очевидно считают, что основатель гидростатики был в корне не прав и глубоко заблуждался... Ну что ж, флаг им в руки
Честно говоря, не ожидал, что по прошествии семи лет с обсуждения на этом ресурсе, эта тема по прежнему так неоднозначна в умах продвинутых рыболовов :oПрокомментировать:
-
Именно поэтому и затеял данную ветку. Оказывается, доступны не всем. Не все имеют время и возможность копаться в интернете. А надо ли всем эти статьи? Кому не надо- выбросит. Я лично собираю- чтобы оффлайн перечитать в метро с телефона, пусть будут под рукой.Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение
Предлагаю попутно ещё одну старую, но актуальную статью.
Яншевский-Ошибки прикармливания.pdfПоследний раз редактировалось val24; 13.11.2018, 11:37.Прокомментировать:
-
Большинство из этих статей перечитал уже давным-давно, еще в те времена, когда отдельные из них печатались в толстых иллюстрированных журналах типа "Рыбачьте с нами", "Рыболов-Элит", "Спортивное рыболовство", после прочтения такие журналы в кругу интересующихся передавались из рук в руки. В то время был дефицит информации и зачастую эти журналы покупались лишь из-за одной-двух аналогичных переводных статей, которые сейчас общедоступны. Они не для всех, а лишь для рыболовов-спортсменов и тех любителей, которые любят копнуть в глубину. Назвать их полным бредом - это полный бред, хотя с некоторыми моментами и можно не соглашаться.
В отличие от российских рыболовных журналов наша местная тематическая пресса такого рода материалами не могла похвастаться ни тогда, ни сейчас. Тут ведь нужно потрудиться: сначала найти интересный материал, а потом сделать грамотный (не гугловский) перевод, а это весьма непросто и требует больших временных затрат.
Так что на прогнозируемые "скрипы" отдельных читателей можно не обращать внимание, кому нужно, тот найдет для себя важную и полезную информацию.Прокомментировать:
-
Ну вот, ЭТО правильные пчелы
- - - Добавлено - - -
Во первых - это одна статья.Сообщение от Irvin Посмотреть сообщение
Во вторых - это полный бред.Последний раз редактировалось Greihan; 12.11.2018, 19:59.Прокомментировать:
-
Отличные статьи! Рекомендованны к прочтению!Сообщение от val24 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
Влияние материала антенки поплавка на чувствительность оснастки...
ч1 Привет, пустотелая! Или добро пожаловать в мир чувствительности_.pdf
ч2 Привет, пустотелая! Или добро пожаловать в мир чувствительности_.pdf
ч3 Привет, пустотелая! Или добро пожаловать в мир чувствительности_.pdfПрокомментировать:
-
Ещё один вариант и взгляд на удержание рыбы на точке... как много нюансов в этом деле:)
ч1 Грязь в бельгийском стиле.pdf
ч2 Грязь в бельгийском стиле.pdfПрокомментировать:
-
Очень интересная статья о составе прикормок и механике составляющих...
НИЧЕГО ЛИШНЕГО (общие рекомендации по изготовлению самодельных прикормок).pdfПрокомментировать:
-
Немного о технике прикармливания. Немного, но достаточно ёмко. И ничего лишнего
Азы прикармливания часть1.pdf
Азы прикармливания часть2.pdf
Азы прикармливания часть3.pdfПрокомментировать:
Прокомментировать: