Общалка, Вилейское водохранилище

Предыдущая 1 60 460 510 550 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 570 610 660 868 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник V.V. ответил

20.01.2011, 12:38
Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

"Все" которые были не против 100 000 за Припять -это и есть все. Не видел ни демонстраций,ни писем протеста по этому поводу.
Основной вопрос-убрать промысел.

И где эти ВСЕ ? Были какие то опросы,голосования.Все что было-ай яй в нацпарке рыбалка 100тыс. ,казлы. поеду куплю сезонную.А демонстраций и протестов не было-все знали от куда ноги растут и ни кто лбом об стенку стучать не стал. Да и красивая ширма-Нацпарк как то сдерживала.Но радостных возгласов по крайней мере я не наблюдал. А сети и в нацпарке пекриодически всплывают,даж тут на форуме проскакивают сообщения.
Убрать промысел-кто против? Покажите. Только почему сразу ( а в данном случае сначала) вместо промысла пытаются навязать платную рыбалку.Хотите объявить войну промлову-ЗА двумя рукам хоть завтра на площадь
Прокомментировать:
Участник andro ответил

20.01.2011, 12:30
Кто знает как там дорога к рыбозаградителю? И ловицца что там или нет
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

20.01.2011, 12:09
Причём вопрос гостиниц,подьездов к теме? Гостиницы -дело частника и законодательства.Позволят законы на частной (своей )земле строить кемпинг или мотель-там ,где есть спрос -вырастут ,как грибы после дождя и сами.
Подъезд к берегу и стоянка,это дело лесничества,насколько я понимаю .Либо административной единицы .
"Все" которые были не против 100 000 за Припять -это и есть все. Не видел ни демонстраций,ни писем протеста по этому поводу.
Основной вопрос-убрать промысел. Пока нет зависящей от избирателя власти-Где депутаты от 95 против и 65 -за? Кто-нибудь знает своих ? Их телефоны? Кто-нибудь верит,что можно позвонить своему и он займётся проблемой своих избирателей? Или есть партия такая ?Зелёная ,синяя,голубая ? Нет ничего.Есть столб вертикали и к этому столбу желающие приклеивают свои объявления и просьбы. Я сам этим заниматься не буду,но если есть желающие-мешать и критиковать,тоже не вижу причины. Круглосуточные сети и огороженные берега в лесу! напрягают больше денег.
Прокомментировать:
Участник Спец по язям ответил

20.01.2011, 12:08
Борис,
вот я и не понимаю, почему приоритет отдан (в том числе и тобой) не выводу ВВ их фонда рыболовных угодий (решаются все проблемы), а введению платы за любительскую рыбалку в обмен на отмену промлова?
Прокомментировать:
Участник Борис ответил

20.01.2011, 11:56
А здесь большая часть к делу не относится. Так, - слить пар, погрысться, высказать свое "ню".
Уже до политики добрались.

Идея - не потом добиваться, а вместо промлова.
Из ПСМ 1453:
"Из рыболовных угодий площадью от 500 га и более изымается 80 процентов озерно-речной рыбы и только 20 процентов - из рыболовных угодий площадью до 500 га."
Добиваться вывода из рыболовных угодий можно.
Цели совпадают - нет промлову.
Что сдерживает?

Последний раз редактировалось Борис; 20.01.2011, 12:02.
Прокомментировать:
Участник Спец по язям ответил

20.01.2011, 11:54
Раз уж ВВ де-факто место для массового отдыха, аналогично ММ, Вяче и др. водоемам, то самым правильным решением было бы вывести этот водоем из фонда республиканских рыболовных угодий, как то же самое ММ. Тогда и никакого промлова не было бы, и никаких арендаторов в принципе не может быть и никакой оплаты за любительский лов.
Я уже писал как то об этом, но некоторым активистам БРИКа больше понравилась идея БОРИСА ввести плату за рыбалку на ВВ, а потом добиваться отмены промлова.
Прокомментировать:
Участник Voyka78 ответил

20.01.2011, 11:35
Борис согласен,но это к делу не относиться.
Прокомментировать:
Участник V.V. ответил

20.01.2011, 11:24
Я вот только одного не понимаю-ну строятся мини гостиницы ,кафешки и т.д. Плата за рыбалку тут причем?. Или бизнесплан типа-ночевать не пойдут так хоть с рыбаков деньги отобьем. Платить за что? За то что ушли одни арендаторы а пришли другие.Для контроля за браконьерами-так для того другие органы есть и зарплату они уже из нашего с вами кармана получают.Как то смахивает на Грабь награбленное.Поцедили Вилейку а на последок ещё урвем.Прям предвыборная компания развернулась-мы промлов убирем а вы нам деньги за рыбалку. С какого перепуга? Деньги за рыбалку я заплачу только если поеду на рыбхоз-та же "Волма" к примеру. Всё по честному-вырастили,выкормили,выкопали,запустили-стригут. Я готов заплатить за рыбалку и в случае введения Фиш карты-заплатил раз в год,деньги поступили в бюджет и лови (зарплата егерей,инспекторов вроде как на бюджетные деньги).Но только после полной отмены промлова
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

20.01.2011, 11:19
Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Если оплата уберёт первых и найдёт способ "воспитать "вторых -я за...

Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Если все спокойно переносят 50 -100 000 за день! на Припяти ,то 5000 за Вилейку также скорее всего переживут. Если получится ,опыт по замене промлова деньгами любителей будет легче перенести на все водоёмы лежащие в 100 км от городов.

Столько если.
Скажи, Е.К. на Припяти такую фотку, как ты представил, сделать невозможно?
50 - 100 000 в день спокойно переносят не многие и, тем более, далеко не все.
С чего ты, вообще взял, что деньги, собранные с рыболовов (и отдыхающих) пойдут на:

уборку и охрану от браконьерства

?
Борис предлагает их в бюджет Вилейки зачислять.

Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Это зря. Как только будет работающий парламент с депутатами зависящими от своих избирателей-моментально примется решение в пользу большинства и промлов на ВВ будет запрещён. Там не контролируется ничего .Ни зарыбление (кем? Карпом? )ни вылов(судака и леща). Вилейка зона отдыха . Припять тот же случай.Всё это происходит потому что власть вертикальная , а не зависящая от избирателей.

Вот тута согласен со всем сказанным. В корень глядишь. Но. Как только будет работающий парламент с депутатами, зависящими от своих избирателей. Сюда работать нужно, а не дополнительное бабло предлагать, которое пойдет непонятно куда. Хотя, как раз таки понятно.

Последний раз редактировалось Azyrynga; 20.01.2011, 11:29.
Прокомментировать:
Участник Борис ответил

20.01.2011, 10:55
[QUOTE=Voyka78;663195]
"Исчо" бы грамотности добавить чуток, тогда можно и к котелку. Рамантыка, аднака!
Прокомментировать:
Участник Voyka78 ответил

20.01.2011, 10:48
UGO Обьединится всегда найдётся с кем,учитывая мнения большинства граждан форума,кстати вне их ГОРАЗДО БОЛЬШЕ. Справиться, вернее даже хотелось бы остонавить то раздиление рыбаков на нищих и обеспечиных, заметно ужё даже не вооружоным глазом.Каким образом понятно без слов. Так что дабро пожаловать к нашому котелку :-)
Прокомментировать:
Участник VituS ответил

20.01.2011, 10:44
Сообщение от Борис Посмотреть сообщение

Читайте текст предложения, прежде чем задавать вопросы.

Спасибо за ответ.
Закончу словами политолога

- У нас по-прежнему не государство для народа, а народ для государства. Чиновники видят в нас подданных (от слова «дань»). Однако, к их неудовольствию, мы всё чаще ведём себя как налогоплательщики, требуя от государства исполнения его обязанностей.
Прокомментировать:
Участник Борис ответил

20.01.2011, 10:36
Читайте текст предложения, прежде чем задавать вопросы.
Прокомментировать:
Участник VituS ответил

20.01.2011, 10:23
Сообщение от Борис Посмотреть сообщение

VituS,
не грузи себя подобными мыслями. Или переходи из комсомола в КПБ бо явно созрел.
Уже все строится, частично есть и используется.

Чем себя грузить я уж разберусь и в каких "партиях" и на какой стороне "баррикад" находиться тоже.
Так все таки повторюсь, строится(построилось) кем?
Конечно имхо, но просматривается явный упор на развитие инфраструктуры, такое чувство что потребовались дотации от населения путем введения платного любительского лова на продолжение застроек.
Прокомментировать:
Участник Борис ответил

20.01.2011, 10:20
NAVI
Умеющий читать да услышит:
- "осфальта" не будет;
- кафе - в начеленных пунктах.
Дикость - это промлов в местах отдыха.
Первобытность без арендаторов - останется.
Прокомментировать: