-
Потому что аргументация "Уберите промысел,я так хочу" слабее ,чем "уберите промысел , с нами выгоднее". -
И где эти ВСЕ ? Были какие то опросы,голосования.Все что было-ай яй в нацпарке рыбалка 100тыс. ,казлы. поеду куплю сезонную.А демонстраций и протестов не было-все знали от куда ноги растут и ни кто лбом об стенку стучать не стал. Да и красивая ширма-Нацпарк как то сдерживала.Но радостных возгласов по крайней мере я не наблюдал. А сети и в нацпарке пекриодически всплывают,даж тут на форуме проскакивают сообщения.Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
Убрать промысел-кто против? Покажите. Только почему сразу ( а в данном случае сначала) вместо промысла пытаются навязать платную рыбалку.Хотите объявить войну промлову-ЗА двумя рукам хоть завтра на площадьПрокомментировать:
-
Кто знает как там дорога к рыбозаградителю? И ловицца что там или нетПрокомментировать:
-
Причём вопрос гостиниц,подьездов к теме? Гостиницы -дело частника и законодательства.Позволят законы на частной (своей )земле строить кемпинг или мотель-там ,где есть спрос -вырастут ,как грибы после дождя и сами.
Подъезд к берегу и стоянка,это дело лесничества,насколько я понимаю .Либо административной единицы .
"Все" которые были не против 100 000 за Припять -это и есть все. Не видел ни демонстраций,ни писем протеста по этому поводу.
Основной вопрос-убрать промысел. Пока нет зависящей от избирателя власти-Где депутаты от 95 против и 65 -за? Кто-нибудь знает своих ? Их телефоны? Кто-нибудь верит,что можно позвонить своему и он займётся проблемой своих избирателей? Или есть партия такая ?Зелёная ,синяя,голубая ? Нет ничего.Есть столб вертикали и к этому столбу желающие приклеивают свои объявления и просьбы. Я сам этим заниматься не буду,но если есть желающие-мешать и критиковать,тоже не вижу причины. Круглосуточные сети и огороженные берега в лесу! напрягают больше денег.Прокомментировать:
-
Борис,
вот я и не понимаю, почему приоритет отдан (в том числе и тобой) не выводу ВВ их фонда рыболовных угодий (решаются все проблемы), а введению платы за любительскую рыбалку в обмен на отмену промлова?Прокомментировать:
-
А здесь большая часть к делу не относится. Так, - слить пар, погрысться, высказать свое "ню".
Уже до политики добрались.
Идея - не потом добиваться, а вместо промлова.
Из ПСМ 1453:
"Из рыболовных угодий площадью от 500 га и более изымается 80 процентов озерно-речной рыбы и только 20 процентов - из рыболовных угодий площадью до 500 га."
Добиваться вывода из рыболовных угодий можно.
Цели совпадают - нет промлову.
Что сдерживает?Последний раз редактировалось Борис; 20.01.2011, 12:02.Прокомментировать:
-
Раз уж ВВ де-факто место для массового отдыха, аналогично ММ, Вяче и др. водоемам, то самым правильным решением было бы вывести этот водоем из фонда республиканских рыболовных угодий, как то же самое ММ. Тогда и никакого промлова не было бы, и никаких арендаторов в принципе не может быть и никакой оплаты за любительский лов.
Я уже писал как то об этом, но некоторым активистам БРИКа больше понравилась идея БОРИСА ввести плату за рыбалку на ВВ, а потом добиваться отмены промлова.Прокомментировать:
-
Я вот только одного не понимаю-ну строятся мини гостиницы ,кафешки и т.д. Плата за рыбалку тут причем?. Или бизнесплан типа-ночевать не пойдут так хоть с рыбаков деньги отобьем. Платить за что? За то что ушли одни арендаторы а пришли другие.Для контроля за браконьерами-так для того другие органы есть и зарплату они уже из нашего с вами кармана получают.Как то смахивает на Грабь награбленное.Поцедили Вилейку а на последок ещё урвем.Прям предвыборная компания развернулась-мы промлов убирем а вы нам деньги за рыбалку. С какого перепуга? Деньги за рыбалку я заплачу только если поеду на рыбхоз-та же "Волма" к примеру. Всё по честному-вырастили,выкормили,выкопали,запустили-стригут. Я готов заплатить за рыбалку и в случае введения Фиш карты-заплатил раз в год,деньги поступили в бюджет и лови (зарплата егерей,инспекторов вроде как на бюджетные деньги).Но только после полной отмены промловаПрокомментировать:
-
Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщениеСообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
Столько если.
Скажи, Е.К. на Припяти такую фотку, как ты представил, сделать невозможно?
50 - 100 000 в день спокойно переносят не многие и, тем более, далеко не все.
С чего ты, вообще взял, что деньги, собранные с рыболовов (и отдыхающих) пойдут на:
?уборку и охрану от браконьерства
Борис предлагает их в бюджет Вилейки зачислять.
Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
Вот тута согласен со всем сказанным. В корень глядишь. Но. Как только будет работающий парламент с депутатами, зависящими от своих избирателей. Сюда работать нужно, а не дополнительное бабло предлагать, которое пойдет непонятно куда. Хотя, как раз таки понятно.Последний раз редактировалось Azyrynga; 20.01.2011, 11:29.Прокомментировать:
-
[QUOTE=Voyka78;663195]
"Исчо" бы грамотности добавить чуток, тогда можно и к котелку. Рамантыка, аднака!Прокомментировать:
-
UGO Обьединится всегда найдётся с кем,учитывая мнения большинства граждан форума,кстати вне их ГОРАЗДО БОЛЬШЕ. Справиться, вернее даже хотелось бы остонавить то раздиление рыбаков на нищих и обеспечиных, заметно ужё даже не вооружоным глазом.Каким образом понятно без слов. Так что дабро пожаловать к нашому котелку :-)Прокомментировать:
-
Спасибо за ответ.Сообщение от Борис Посмотреть сообщение
Закончу словами политолога
- У нас по-прежнему не государство для народа, а народ для государства. Чиновники видят в нас подданных (от слова «дань»). Однако, к их неудовольствию, мы всё чаще ведём себя как налогоплательщики, требуя от государства исполнения его обязанностей.Прокомментировать:
-
Чем себя грузить я уж разберусь и в каких "партиях" и на какой стороне "баррикад" находиться тоже.Сообщение от Борис Посмотреть сообщение
Так все таки повторюсь, строится(построилось) кем?
Конечно имхо, но просматривается явный упор на развитие инфраструктуры, такое чувство что потребовались дотации от населения путем введения платного любительского лова на продолжение застроек.Прокомментировать:
Прокомментировать: