Надо ли регулировать в Правилах рыболовства вопросы, связанные с местом лова рыбы?

**Схимник** · 10.03.2020, 18:56

Сообщение от vladvolk Посмотреть сообщение

Норму о 10м надо с умом вводить, типа: Рыболов обязан по требованию другого рыболова сократить занимаемую длину береговой линии вплоть до 10м одним целым отрезком. Т.е. нет никто на берегу - располагайся как хочешь, приехал ещё кто на этот поворот, плёс - будь добр ужмись, вплоть до 10м.

Ну вот видишь, Олежка (Олег 1972), "не успел и петух три раза прокукарекать", а уже начинаются заковыки...
Ты о чём только что гутарил? (да и Турист в принципе о том же)… - ежели запрессингованное, сильно посещаемое рыболовами место - не занимай больше тех пресловутых десяти метров. Согласен. И сам никогда не займу и другим категорически не рекомендую, потому что неправильно это, вот и всё. А если всё-же занял, то будь добр, извини - подвинься по требованию вновь прибывающих товарищей. И я абсолютно не против, чтобы подобное было прописано в законе. Однако.
Абсолютно другая ситуация, когда приехал человек на водоток или водоём, где не то что что на сотни метров - на километры ни души... километры реки вокруг свободны!... ну и занял абстрактно взятый чел. какой-то один обрывчик метров с 50 длиною несколькими донками... - полное право имеет на это по моему разумению. Приду, увижу, да и уйду себе дальше, туда, где свободно, (даже и в голову никогда не приходило и не придёт права качать в подобной ситуации)… и так же расположусь... и вокруг ещё километры свободные выше - ниже по течению... какие нафиг 10 метров, а?... А уважаемый Владволк - повторяюсь, через пост тут же вставляет свою запятую, согласно которой рыболов в описанной выше ситуации, при свободных километрах берега - должен снасти сматывать и подвигАться ( да на таких условиях, я не то что ловить, а и рядом находиться с подобного рода деятелем испытывать буду отрыжку)… или второй варьянт: пошлю борзОго очень далеко (что скорее, чем первый), не взирая ни на какие там законы… беспредел это, а не законы... Снасти, блин, сматывать, потому что этого требует "уважаемый" в том участке где на пять километров километров реки - ни одной более живой души не только рыбацкой, а даже просто человеческо - отдыхающей днём с огнём не найдёшь. Я те смотаЮ!:D...
Да уж, Олег, не успел и петух три раза прокукарекать... А ты говоришь… .
PS И это называется с умом?;)

**MiJi** · 10.03.2020, 19:15

Я вот, например, люблю фидером ловить на реках, делая заброс под углом по течению. На небольших реках это актуально, чтобы отодвинуть точку ловли от рыболова. А на реках с сильным течением позволяет минимизировать его влияние.
Могу и больше 10 метров вдоль берега занять таким образом.
Как я впишусь в эту норму?

**Турист** · 10.03.2020, 19:19

Сообщение от MiJi Посмотреть сообщение

Я вот, например, люблю фидером ловить на реках, делая заброс под углом по течению. На небольших реках это актуально, чтобы отодвинуть точку ловли от рыболова. А на реках с сильным течением позволяет минимизировать его влияние.
Могу и больше 10 метров вдоль берега занять таким образом.
Как я впишусь в эту норму?

Так многие ловят. Сколько на Ваш взгляд метров берега будет достаточно для того, чтобы выполнить такой заброс? Допустим, что Вы сидите на берегу, и вниз по течению у Вас есть 10 метров занятой Вами территории.

- - - Добавлено - - -

ну и занял абстрактно взятый чел. какой-то один обрывчик метров с 50 длиною несколькими донками... - полное право имеет на это по моему разумению.

Схимник, а почему этот рыбачок только 50 метров занял, а не 100 метров? А почему не 300 метров?

Вот Вы даете ему полное право на это. А я не даю.

И потом это как-то это не вяжется с Вашими рассуждениями "о совести".

Просто не предсталяю, чтобы "совестливый человек" занимал существенную часть реки по своему выбору и желанию, лишая возможности там рыбачить других людей.

Как говорится, "спаси бог от таких совестливых", а с бессовестными лучше разговаривать по общим Правилам.

**nimphus** · 10.03.2020, 19:39

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

nimphus
Будьте внимательны. Я не написал в предыдущем сообщении, что конфликтов между рыболовами больше не будет. Я написал, что нужен механизм разрешения конфликтов. Это разные вещи.
Я не собираюсь драться с любителями "сотни удочек" ни до введения нового Правила, ни после этого. Все, что мне нужно сейчас, это чтобы в законе было прописано Правило, на которое я могу сослаться, и которое дает мне право отстаивать свои права на занятие места лова. Точно также мне нужно Правило, которое позволит мне сделать замечание другому рыболову, который приблизится на небезопасное расстояние к моим снастям.
Сейчас приходится людям объяснять что-то и доказывать. Но у них свои взгляды на жизнь могут быть.

если будет такое правило, на которое вы будете опираться - то это несомнено поспособствует росту количества претензий и замечаний.
напоминает недавнюю ситуацию: выполнена парковка на переходе, водитель за рулем - делаю замечание, мне хлопают ресницами в ответ. расходимся. каждый уверенный в своей правоте. мое замечание что-то решило? нет. я потратил время на это замечание и каждый остался при своем.
механизм цивилизованного разрешения конфликтов в действии. если бы водитель понимал что своим поведением он мешает и подвергает риску других людей и был немного человечней - то проехав 25 метров он бы нашел удобный паркинг.

вам прийдется спорить и доказывать и дальше, даже в тех случаях когда вы правы и закон на вашей стороне. в случае с рыбаком, который уже расставился и разложился, не думаю что это будет просто беседой двух уважающих друг друга людей )))

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

И еще я думаю, что при наличии такого Правила, и если о нем будут знать рыболовы, то конфликтов со временем будет только меньше, но никак не больше чем их есть сейчас. Рыболовы будут знать Правило и привыкнут к нему, будут воспринимать как обыденность и часть рыболовной культуры.

И если мне будет очень надо, то я это право смогу защитить, сделать видео и фотосьемку, привлечь свидетелей, вызвать милицию и т.п. Если у меня будут такие возможности по закону, то как минимум часть нарушителей, будет иметь это в виду и вести себя гораздо спокойнее.

такое правило будет работать только на тех кто захочет его соблюдать. вот к примеру, согласно букве закона у водителя должен быть пройден ТО и оплачена пошлина, а по статистике, при условии отсутствия должного контроля и порядка в этой сфере количество сознательных водителей стремительно уменьшается. нет контроля - значит мои законы и правила.

фото и видео съемка, свидетели и милиция - я рассматриваю это только как шантаж несговорчивого рыбака. по факту добится наказания, а тем более своевременного наказания у вас не выйдет. и по ряду причин милиция отмажется и переведет стрелки на инспекцию, та сошлется на загруженность и останетеся разбираться самому. т.е. довести опонента до точки кипения, что бы он начал хамить и оскорблять вас, а то и полез с кулаками и тогда привлечь его за мелкое хулиганство. то для этого и само правило не нужно.

если правило будет регулировать только 10 метров между рыбаками - то как инспектору определить кто нарушает закон, а кто ловит компанией или в любви и терпении к друг-другу. а заявительный принцип будет не эффективен, рейд не окупится, если ехать только ради одного рыбака который спорит с другим.

**djam** · 10.03.2020, 19:54

Я вот займу сторону Схимника и Miji, потому как 10 метров на человека может и нормально в густонаселенных местах ловли с небольшим течением, но преступно мало на тех же реках. Вот какие примеры приведу:

1) рыба стоит под кустом и клюет только на дальнем отпуске 20-30 метров, ближе подойти нельзя - боится. И тут на эти 20-30 метров вклинивается какой-нить товарищ, который увидел, что клюет. В результате не клюет ни у него, ни у меня. В этот же пример идут просто закормленные точки со шлейфом из прикормки по дну на 10-20-30 метров

2) Лесная поляна 30 метров береговой линии, ставлю палатку, кормлю место. Приезжает кто-то - говорит, о по правилам мы тут двоем поместимся. И он будет прав с точки зрения закона.

3) донки на налима (которого почти уже нет), ну допустим, голавля, как в примере Схимника. 5 км свободной реки вокруг, а человек решил, что он вот хочет пососедствовать со Схимником на обрыве) И почему бы не занять собственно 50 метров, если вокруг куча других мест.

Опять же, можно фиксировать нарушения, ругаться, быть правым с точки зрения закона, но закон в данном случае даже на сети/поля ставок не всегда выезжает, что уже говорить про такие ситуации. И наблюдая годами контингент, который обычно и строит по берегам десятки закидушек, я склоняюсь к мнению, что переубедит их только пуля, и уже никак не пункт в правилах и ссылка на него в разговоре.

**Турист** · 10.03.2020, 20:30

Djam

А я тебе отвечу

1. Чисто гипотетически может быть такая ситуация при условии, что очень мелко, глубина до 1 метра и вода прозрачная. В таком случае, какая "норма береговой линии" тебя выручит?

2. Мы не про лесные поляны пишем сейчас Правило. На лесной поляне размещение палаток регулируется не Правилами рыболовства, да и вообще не регулируется. На лесной поляне могут вовсе и не рыболовы располагаться.

3. Если кто-то расставил донки на налима даже не на 50 метрах, а пусть на 5 км, то это мне не помешает занять свои 10 метров между донками соседа и спокойно ловить с учетом предлагаемого Правила.

А если кто-то занял 50 метров "обрыва", то я займу из них 10 метров, а 40 метров оставлю соседу. Пусть ловит на здоровье. Его здоровье на 40 метрах будет также хорошо, как и на 50 метрах.

**nimphus** · 10.03.2020, 20:43

через два дня в нашей области начнется запрет. и правило сможет частично работать, т.к. с 1 снастью не займешь 50 метров берега, но вот то что рыбаки не начнут в ухо дышать - не факт. если хотите получить 10м дистанции, озаботьтесь и другими ограничениями, иначе будут весьма справедливые воскрики: а как нам на 10 закидух ловить на таких метрах?

**djam** · 10.03.2020, 20:48

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Djam

А я тебе отвечу

1. Чисто гипотетически может быть такая ситуация при условии, что очень мелко, глубина до 1 метра и вода прозрачная. В таком случае, какая "норма береговой линии" тебя выручит?

2. Мы не про лесные поляны пишем сейчас Правило. На лесной поляне размещение палаток регулируется не Правилами рыболовства, да и вообще не регулируется. На лесной поляне могут вовсе и не рыболовы располагаться.

3. Если кто-то расставил донки на налима даже не на 50 метрах, а пусть на 5 км, то это мне не помешает занять свои 10 метров между донками соседа и спокойно ловить с учетом предлагаемого Правила.

А если кто-то занял 50 метров "обрыва", то я займу из них 10 метров, а 40 метров оставлю соседу. Пусть ловит на здоровье. Его здоровье на 40 метрах будет также хорошо, как и на 50 метрах.

1) метров 20 наверное хватило бы, но это так, на глазок. Я понимаю, что ситуация редкая достаточно, но решил озвучить в качестве возможной спорной.
2)не, я имел в виду не саму поляну а именно часть берега , примыкающую к этой поляне.
3) тут видимо разница во взглядах, не будем спорить). Про "между донками" согласен.

**Турист** · 10.03.2020, 20:48

если будет такое правило, на которое вы будете опираться - то это несомнено поспособствует росту количества претензий и замечаний.
напоминает недавнюю ситуацию: выполнена парковка на переходе, водитель за рулем - делаю замечание, мне хлопают ресницами в ответ. расходимся. каждый уверенный в своей правоте. мое замечание что-то решило? нет. я потратил время на это замечание и каждый остался при своем.

Знаете что мне больше всего не нравится в Вашей реплике?

Слово "несомненно".

Это очень плохо, что нет привычки свою точку зрения ставить под сомнения.

А на самом деле все эти претензии, и замечания, и споры между рыболовами по поводу занятия мест уже существуют. И их больше не будет потому, что тот, кто хочет занять какое-то определенное место, он и сейчас без всяких Правил, подходит и высказывает свои претензии. Проблема только в том, что действующие Правила эти претензии не подтверждают.

Что касается того, чтобы научиться отстаивать свои права, то я в этом ничего плохого не вижу. Напротив, всегда уважал людей неравнодушных, которые не стесняются делать замечания тем, кто делает нашу жизнь хуже.

И Вы не правы, когда пишете, что каждый сделает замечание и останется при своем. Это совсем другая ситуация.

Если Правило будет принято, то каждый займет свое место ловли по Правилам потому что результат не будет зависеть от выяснения отношений, а только от Правил рыболовства.

такое правило будет работать только на тех кто захочет его соблюдать. вот к примеру, согласно букве закона у водителя должен быть пройден ТО и оплачена пошлина, а по статистике, при условии отсутствия должного контроля и порядка в этой сфере количество сознательных водителей стремительно уменьшается. нет контроля - значит мои законы и правила.

фото и видео съемка, свидетели и милиция - я рассматриваю это только как шантаж несговорчивого рыбака. по факту добится наказания, а тем более своевременного наказания у вас не выйдет. и по ряду причин милиция отмажется и переведет стрелки на инспекцию, та сошлется на загруженность и останетеся разбираться самому. т.е. довести оппонента до точки кипения, что бы он начал хамить и оскорблять вас, а то и полез с кулаками и тогда привлечь его за мелкое хулиганство. то для этого и само правило не нужно.

если правило будет регулировать только 10 метров между рыбаками - то как инспектору определить кто нарушает закон, а кто ловит компанией или в любви и терпении к друг-другу. а заявительный принцип будет не эффективен, рейд не окупится, если ехать только ради одного рыбака который спорит с другим.

Что я слышу? Это шантаж???

C Вашей точки зрения сделать замечание нарушителю общественного порядка это шантаж? Ну, мы далеко пойдем с такой моралью, товарищи.

И насчет ситации "с кулаками" Вы также не правы. Любой судья в административном процессе обязательно выявит причину конфликта, и одно дело, если "два рыболова не поделили место", и совсем другое дело, если на рыболова, занявшего свое законное место лова напал хулиган. И это напрямую повлияет на вынесенное судьей решение.

если правило будет регулировать только 10 метров между рыбаками - то как инспектору определить кто нарушает закон, а кто ловит компанией или в любви и терпении к друг-другу. а заявительный принцип будет не эффективен, рейд не окупится, если ехать только ради одного рыбака который спорит с другим.

При чем здесь инспектор? Вы суть внесенного предложения все-таки совершенно не уловили. Это Правило, за невыполнение которого не предусмотрено наказания. И не нужно никакого инспектора для контроля этого Правила. Контролировать и выполнять это Правило должны сами рыболовы, руководствуясь Правилом.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от djam Посмотреть сообщение

1) метров 20 наверное хватило бы, но это так, на глазок
2)не, я имел в виду не саму поляну а именно часть берега , примыкающую к этой поляне.
3) тут видимо разница во взглядах, не будем спорить). Про "между донками" согласен.

20 метров - это уже огромный прогресс по сравнению с отсутствием всяких Правил. Потому что сейчас и 5 км в Правилах.

Если имелась в виду береговая линия, то все прочее по поводу уютных лесных полян и по поводу палаток, это лирика, только уводящая нас в сторону от существа вопроса.
Точно также мы не должны рассматривать ситуации с людьми на берегу, которые приехали просто отдохнуть, искупаться и позагорать. Это совсем не наша область.

Разница во взглядах имеет право быть )

- - - Добавлено - - -

Сообщение от nimphus Посмотреть сообщение

через два дня в нашей области начнется запрет. и правило сможет частично работать, т.к. с 1 снастью не займешь 50 метров берега, но вот то что рыбаки не начнут в ухо дышать - не факт. если хотите получить 10м дистанции, озаботьтесь и другими ограничениями, иначе будут весьма справедливые воскрики: а как нам на 10 закидух ловить на таких метрах?

10 закидух это не Правилах. В Правилах - 10 крючков, и не в период запрета. Так что это ИХ проблемы, не наши, как я думаю.

**ОЛЕГ1972** · 10.03.2020, 22:24

Сообщение от Схимник Посмотреть сообщение

...
Абсолютно другая ситуация, когда приехал человек на водоток или водоём, где не то что что на сотни метров - на километры ни души... километры реки вокруг свободны!... ну и занял абстрактно взятый чел. какой-то один обрывчик метров с 50 длиною несколькими донками... - полное право имеет на это по моему разумению. Приду, увижу, да и уйду себе дальше, туда, где свободно, (даже и в голову никогда не приходило и не придёт права качать в подобной ситуации)… и так же расположусь... и вокруг ещё километры свободные выше - ниже по течению... какие нафиг 10 метров, а?...

Николаевич, а при существующих Правилах, что мешает нехорошему человеку, не имеющему представления о рыболовной этике, прийти и подвинуть тебя на твоём 50-метровом обрывчике?
Да и зная в каких местах и какой порой ты ловишь одноусого донкой:D - ситуация описанная тобой очень сильно гипотетическая:D.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от djam Посмотреть сообщение

...
1) рыба стоит под кустом и клюет только на дальнем отпуске 20-30 метров, ближе подойти нельзя - боится. И тут на эти 20-30 метров вклинивается какой-нить товарищ, который увидел, что клюет. В результате не клюет ни у него, ни у меня. В этот же пример идут просто закормленные точки со шлейфом из прикормки по дну на 10-20-30 метров

2) Лесная поляна 30 метров береговой линии, ставлю палатку, кормлю место. Приезжает кто-то - говорит, о по правилам мы тут двоем поместимся. И он будет прав с точки зрения закона.

3) донки на налима (которого почти уже нет), ну допустим, голавля, как в примере Схимника. 5 км свободной реки вокруг, а человек решил, что он вот хочет пососедствовать со Схимником на обрыве) И почему бы не занять собственно 50 метров, если вокруг куча других мест.
.

Вопрос тот же, что и Схимнику - при существующих Правилах описанные ситуации 1), 2), 3) - не возможны?

**Григорий** · 10.03.2020, 22:34

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Контролировать и выполнять это Правило должны сами рыболовы, руководствуясь Правилом.

Олег.Ты серьезно?
Вообще-то ,по своей сути, люди мало чем отличаются от животных. Животные инстинкты и право сильного сдерживают лишь законы и страх наказания за их нарушение. Если убрать закон и карательные органы, то первобытный хаос будет уже завтра. Мы это в Новом Орлеане уже наблюдали.
То же самое и в обсуждаемом вопросе.

**vladvolk** · 10.03.2020, 22:36

Схимник, при всём уважении, не передёргивай. Так как звучит постановка вопроса в шапке: " имеет право занять 10м", ты вообще будешь вне закона на 50м. Я предложил более компромиссный вариант. Если никому не мешаешь, занимай хоть 5км, но если кто-то захочет рыбачить там тоже, двигайся. Можешь считать что тебе не повезло, приехало принципиальное г..но и подвинуло тебя на обрыве. Только, честно говоря, такая ситуация маловероятна.

**nimphus** · 10.03.2020, 23:12

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Знаете что мне больше всего не нравится в Вашей реплике?
Слово "несомненно".
Это очень плохо, что нет привычки свою точку зрения ставить под сомнения.

для этого и существует диалог, что бы каждый высказал свои точки зрения и сделал свои выводы. не спешите делать выводы, вы задали вопрос с предложением, мы обсуждаем. вам не нравится мое мнение? высказывайте свое, возможно рассказывая я увижу действенность вашей идеи, или наоборот вы усовершенствуете ее благодаря другому мнению. но я и не Франклин что б всем нравится. давайте по сути )

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

А на самом деле все эти претензии, и замечания, и споры между рыболовами по поводу занятия мест уже существуют. И их больше не будет потому, что тот, кто хочет занять какое-то определенное место, он и сейчас без всяких Правил, подходит и высказывает свои претензии. Проблема только в том, что действующие Правила эти претензии не подтверждают.

я повторюсь. люди получая закон (читай правило), могут и будут использовать этот закон. ваше правило направлено на ограничение "свобод" рыболова и врядли оно ему по душе (даже тут, культурные опытные рыболовы высказывались резко против). то же самое было когда редактировался закон о защите потребителя, который вылился в потребительский экстремизм. спасает только одно - банальное не знание своих прав и обязанностей. здесь я вижу то же самое. наши люди не любят закон и всякое его упоминание в ключе "а ты не прав, т.к. согласно пункту правил N.." ставит человека в некое агрессивное положение. говорю на основании анализа поведения многих людей, с которыми контактировал в рамках работы. но как оно будет на самом деле - покажет только практика. поживем-увидим 0)

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Что касается того, чтобы научиться отстаивать свои права, то я в этом ничего плохого не вижу. Напротив, всегда уважал людей неравнодушных, которые не стесняются делать замечания тем, кто делает нашу жизнь хуже. И Вы не правы, когда пишете, что каждый сделает замечание и останется при своем. Это совсем другая ситуация.

ситуация такая же, человек может и должен соблюдать правила, но не делает этого. по 42ум причинам. ловит рыбу такой же человек с теми же причинами. можно настоять на своей правоте в любой ситуации, в моем случае- вплоть до вызова ГАИ. но зачем? после штрафа водитель резко перестанет нарушать? или рыбак перестанет ловить с нарушениями правил рыболовства? как достучаться до таких людей? это должно работать иначе. как - не знаю. но считаю что тратить время на конфликты - глупо, поэтому сделал замечание, попросил сделать как правильно - разрешилось, хорошо. нет - нет. но каждый при своем.

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Если Правило будет принято, то каждый займет свое место ловли по Правилам потому что результат не будет зависеть от выяснения отношений, а только от Правил рыболовства.

каждый займет свое место ловли, но т.к. законы не всегда :))) соблюдаются кем-либо - то фраза построенная таким образом звучит как лозунг партии.

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Что я слышу? Это шантаж??? C Вашей точки зрения сделать замечание нарушителю общественного порядка это шантаж? Ну, мы далеко пойдем с такой моралью, товарищи.
И насчет ситации "с кулаками" Вы также не правы. Любой судья в административном процессе обязательно выявит причину конфликта, и одно дело, если "два рыболова не поделили место", и совсем другое дело, если на рыболова, занявшего свое законное место лова напал хулиган. И это напрямую повлияет на вынесенное судьей решение.

да шантаж. т.к. съемка занятого берега не будет являтся доказательством. свидетели, если это ваши знакомые - то они будут рассматриваться как заинтересованные лица, вам удастся привлечь других посторонних рыболовов на свою сторону? гипотетически я в это верю. ну а если вы допустили конфликт с рукоприкладством, да еще и с травмами - то можно сказать что рыбалка удалась.
я признаю ваш опыт в судебной практике, вот только не всегда А это А. особенно в суде. предлагаю тут не обсуждать. не по делу.

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

При чем здесь инспектор? Вы суть внесенного предложения все-таки совершенно не уловили. Это Правило, за невыполнение которого не предусмотрено наказания. И не нужно никакого инспектора для контроля этого Правила. Контролировать и выполнять это Правило должны сами рыболовы, руководствуясь Правилом.

с исполнением согласен, но насчет контроля вы погорячились. этим занимаются другие.
https://www.youtube.com/watch?v=Ki6qHeCRa1g

правило которое не обязательно к контролю инспектором - это рекомендация. мне что то подсказывает что в этом случае его шанс быть важным в жизни среднестатистического рыболова весьма не высок.

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

10 закидух это не Правилах. В Правилах - 10 крючков, и не в период запрета. Так что это ИХ проблемы, не наши, как я думаю.

может быть неудачно сформулировал мысль о том что запрет - лучший освободитель занятого берега от кучи снастей. т.к. штрафы и изъятие и как следствие этого можно найти свободное место для ловли. а насчет 10 закидух - это не противоречит правилам (не в период запрета) и многостаночники, коих предостаточно врядли промолчат.

**Схимник** · 10.03.2020, 23:45

Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение

Николаевич, а при существующих Правилах, что мешает нехорошему человеку, не имеющему представления о рыболовной этике, прийти и подвинуть тебя на твоём 50-метровом обрывчике?
Да и зная в каких местах и какой порой ты ловишь одноусого донкой:D - ситуация описанная тобой очень сильно гипотетическая:D.

Олег, начну с конца:)… Что касается лично меня, то ситуация в самом деле весьма гипотетическая. :) Во первых, нынче большая редкость, когда выезжаю в подобного рода автономки. Во вторых, если всё же и выезжаю раз в сезон - два, то ухожу туда, где свожу к минимуму обстоятельства оказаться в поле досягаемости других рыбако-сапиенсов. Однако, чем чёрт не шутит: притащусь, кряхтя к реке, выберу местечко, благо, что километры реки вокруг свободны... заброшусь, дровишки-костерок, беседы с самим собою.... и тут... - тр-р-р-... подкатывает "Геракл" на полном приводе, проезжает вдоль реки и видит: рыбачок на поворотике. Знац-0ца, тут клюе, самае месца?

... ну дык зараз я яго падзьвину.. И начнёт впаривать про эти пресловутые десять метров. А я его вообще видеть не хочу, потому и забрался в эти дебри. И вокруг дебрей таких - тьма-тьмущая, и все свободны. Вот нафига ему лезть к человеку, ищущему кратковременного рыбацкого уединения в родной природе... имею ведь на это право, если не мешаю другим, а? В описанной мною конкретной ситуации. Зачем меня этого лишать? …
А теперь плавно переходим к первой части твоего "опроса":) … При существующих правилах, если нехороший человек, не имеющий представления об рыболовной этике и в конкретной опИсанной мною ситуации вздумает меня столкнуть с выбранного места, то будет послан оч-чень далеко, и при том не сможет ссылаться на непродуманно-нездоровый закон, что он якобы имеет на это право. И, также, к примеру, настучать на меня не сможет по своему сотовому, потому что я в самом деле ничего не нарушаю....
Вот, наверное, в первую очередь, и именно потому, не припомню такого, чтобы кто-то за многие десятилетия поздне-осенних рыбалок покусился на наше, а нынче на моё, (один я из всей старой команды остался) рыбацкое уединение, в которое пусть раз в год, а то и в два, но ухожу на любимую реку.
А вот ежели закон будет подогнан под нехороших, не имеющих представление о рыбацкой этике (как ты сам только что выразился) людей, то возможно у кого-то из них, ссылаясь на новоявленный закон и чувствуя себя под его прикрытием, хватит наглости наехать на деда в попытке изгнать его с занятого на огромном, свободном вокруг пространстве, маленького места. Испортить, испохабить рыбацкое уединение, общение с девствено-чистой засыпающей природой, самУ рыбалку... Конфликт может даже произойти... когда беспредел, то даже у самого сумленного человека "амок" может случиться (читай Янку Мавра, одноименное произведение "Амок" для детей среднего и старшего школьного возраста:)) … со всеми вытекающими последствиями... ну вот кому это надо, когда, не поленюсь повториться, свободной реки километры, а?;)
PS Кстати, Олег, ты обратил внимание, как одного тут деятеля, выводят из себя мои аргументы?:)… Не поверю, что не заметил. Брызжет ядом и провоцирует меня на срыв. … Ну так вот,отвечаю: не получится, уважаемый, не получится. :)

**vladvolk** · 11.03.2020, 00:46

Гипотетически конечно кто-то может и потревожит в промозглой октябрско-ноябрьской ночи на берегу.:) А вот что июньским днем приезжий будет послан на популярном берегу Немана это 99.9% Вот только мне с 6ти летним малым сподручнее ловить в июне на берегу Немана. И хотелось бы там, где велик шанс поимки лещика. Поэтому, ничего личного, но я готов пожертвовать гипотетическим неудобством любителя позднеосеннего уединения.
P.S. насчет ПДД и дамы с ресницами: а если из-за её тарантаса на пешеходном переходе выбежит на дорогу дитё под колёса проезжающей мимо машины? В голову не приходило? Тут не объяснять надо, а требовать что-бы убрала.

Права рыболова на занятие им участка водоема (берега) надо регулировать в Правилах рыболовства	65.38%	51 голоса(ов)
Это неважный вопрос, его не надо регулировать Правилами.	34.62%	27 голоса(ов)

Объявление

Надо ли регулировать в Правилах рыболовства вопросы, связанные с местом лова рыбы?

Надо ли регулировать в Правилах рыболовства вопросы, связанные с местом лова рыбы?

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: