Надо ли регулировать в Правилах рыболовства вопросы, связанные с местом лова рыбы?

Предыдущая 1 2 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 22 30 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Турист ответил

11.03.2020, 18:32
Сообщение от kolosov Посмотреть сообщение

Предлагаю вообще запретить любительский лов рыбы. Только промысловый лов оставить. А рыбу можно и в магазине покупать, кому уж приспичит.
За нарушение установить огромные штрафы. Деньги в бюджете лишними не будут. Ведь всё равно провинциальное быдло будет втихаря пытаться ловить, прикрываясь пустыми фразами типа "Мои деды здесь еще ловили" и "Реки и озера - общенародное достояние".

В депутаты Вам надо, товарищ. Поддержу!

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Рыба-скат Посмотреть сообщение

Ласка и доброе слово :) Или морду кирпичом и становишься между их вудами ! Если у них есть право на 300 метров берега , то у меня на три есть и подавно . И пускай рискнут меня выгнать ! ;) Попробуют руки распускать - это уже статья и при том реальная , уголовная . И Закон будет на моей стороне , даже если после конфликта эти трое будут выглядеть и чувствовать себя гораздо хуже чем "выкинутый" я . :cool:

Берем в одну руку ломик, а в другую Правила рыболовства.... и ласково так уговариваем )
Прокомментировать:
Участник Рыба-скат ответил

11.03.2020, 18:31
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Какое сейчас есть право подвинуть "трех поросят", прихватизировавших участок берега?

Ласка и доброе слово :) Или морду кирпичом и становишься между их вудами ! Если у них есть право на 300 метров берега , то у меня на три есть и подавно . И пускай рискнут меня выгнать ! ;) Попробуют руки распускать - это уже статья и при том реальная , уголовная . И Закон будет на моей стороне , даже если после конфликта эти трое будут выглядеть и чувствовать себя гораздо хуже чем "выкинутый" я . :cool:

Про мусор согласен ! Если только не пару км до машины . Если будет свободная рука , то заберу , но если на фидерную , с креслом , с ящиком , с садком ... Отдельную ходку за сьмеццем не пойду . Хай штрафуюць .

И про то , что 10 метров хапугам с десятью вудами не интересно будет . Так им и 5 кг в сутки не интересно будет . Пусть инспекция "норму" контролирует , они вахтовать и перестанут .

Последний раз редактировалось Рыба-скат; 11.03.2020, 18:46.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

11.03.2020, 18:31
nimphus

У нас ведь основная отмазка какая сейчас: Только приехал и мусор не мой.

А по уму должно быть четко прописано, что до начала лова рыболов обязан привести в порядок место лова. Тогда это сработает. Сначала уборка, потом рыбалка. Но надо определить четко зону ответственности рыболова.
Прокомментировать:
Участник kolosov ответил

11.03.2020, 18:30
Предлагаю вообще запретить любительский лов рыбы. Только промысловый лов оставить. А рыбу можно и в магазине покупать, кому уж приспичит.
За нарушение установить огромные штрафы. Деньги в бюджете лишними не будут. Ведь всё равно провинциальное быдло будет втихаря пытаться ловить, прикрываясь пустыми фразами типа "Мои деды здесь еще ловили" и "Реки и озера - общенародное достояние".
Прокомментировать:
Участник nimphus ответил

11.03.2020, 18:27
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Абсолютно согласен. Штраф и ответственность уже есть. Осталось только привязать это к обязанности рыболова сделать уборку в месте лова, как это уже реализовано в законодательстве некоторых стран.
Мы на самом деле только в начале обсуждения вопроса. Просто обязательно надо взять для рассмотрения примеры из законодательств стран, где эти вопросы уже отрегулированы. Поищем.

так в правилах и есть привязка к уборке: "поддерживать надлежащее санитарное состояние рыболовных угодий, не оставлять на их берегах, а также на льду мусор и другие отходы, не допускать засорения и загрязнения рыболовных угодий иным образом;" т.е. твое-не_твое - поднял и убрал. )

мне польские правила понравились. они достаточно лояльны и в то же время ограничетельны по делу. в сторону прибалтики - наоборот попроще. а на размеры штрафных санкций можно там не смотреть. )
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

11.03.2020, 18:19
Сообщение от nimphus Посмотреть сообщение

по первой части - глава 11, пункт 98 действующих правил. по отвественности - если поискать то же найдется. как ущерб природе методом выбрасывания мусора вне преднозначенных для этого мест.

Абсолютно согласен. Штраф и ответственность уже есть. Осталось только привязать это к обязанности рыболова сделать уборку в месте лова, как это уже реализовано в законодательстве некоторых стран.

Мы на самом деле только в начале обсуждения вопроса. Просто обязательно надо взять для рассмотрения примеры из законодательств стран, где эти вопросы уже отрегулированы. Поищем.
Прокомментировать:
Участник nimphus ответил

11.03.2020, 18:12
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Вот, кстати. А если дополнить норму о том, что рыболов имеет право занять 10 метров береговой линии другой нормой о том, что "рыболов обязан обеспечить чистоту и порядок в занятом месте для лова рыбы" и ввести за соблюдение этого Правила реальную ответственность в виде штрафа?

по первой части - глава 11, пункт 98 действующих правил. по отвественности - если поискать то же найдется. как ущерб природе методом выбрасывания мусора вне преднозначенных для этого мест.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

11.03.2020, 17:54
Сообщение от @FALKONER@ Посмотреть сообщение

ППц,ваще не пойму о чём разговор.Вообще закройте рыбалку на пару лет-ВЕЗДЕ.И за это время все вопросы в законодательство,чтоб народ хоть привык.А то каждый день какое нибудь новшество,не успеваешь переварить.

Не согласен )) Рыболовы между собой договорится не могут. Так что какие там изменения. Нас никто не слышит и не видит. Мало их и страшно далеки они от народа ))

Опросы надо проводить на водоемах. На Вяче, на Немане, на белоозерских каналах ) Активность будет повыше.

Последний раз редактировалось Турист; 11.03.2020, 18:06.
Прокомментировать:
Участник ОЛЕГ1972 ответил

11.03.2020, 17:52
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Вот, кстати. А если дополнить норму о том, что рыболов имеет право занять 10 метров береговой линии другой нормой о том, что "рыболов обязан обеспечить чистоту и порядок в занятом месте для лова рыбы" и ввести за соблюдение этого Правила реальную ответственность в виде штрафа?

Хапугам это не понравится точно. Поплавочники, фидеристы и др. рыболовы, которые ловят стационально, думаю, что поддержат. Мне непонятно только как это применить к ловле спиннингом с берега, где рыболовы постоянно перемещаются. Им придется весь берег чистить )

Ну так и сформулировать , что при стационарной ловле обязан "свои" метры чистить. А спиннингистов обязать иметь при себе мешок для мусора и по окончании рыбалки он должен быть заполнен:D.
Прокомментировать:
Участник @FALKONER@ ответил

11.03.2020, 17:51
ППц,ваще не пойму о чём разговор.Вообще закройте рыбалку на пару лет-ВЕЗДЕ.И за это время все вопросы в законодательство,чтоб народ хоть привык.А то каждый день какое нибудь новшество,не успеваешь переварить.
Прокомментировать:
Участник ОЛЕГ1972 ответил

11.03.2020, 17:46
Сообщение от Рыба-скат Посмотреть сообщение

Но что для меня гораздо важнее , так это то , что пока "подвинуть" трех зарвавшихся наглецов , приватизировавших 300 метров берега , я смогу , потому , что имею на это право ...

Как раз всё наоборот - сейчас три человека занявших разрешенным количеством снастей 300м берега это нормально и они имеют на это право. А "подвинуть" их ты не можешь и прав не имеешь.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

11.03.2020, 17:43
Вот, кстати. А если дополнить норму о том, что рыболов имеет право занять 10 метров береговой линии другой нормой о том, что "рыболов обязан обеспечить чистоту и порядок в занятом месте для лова рыбы" и ввести за соблюдение этого Правила реальную ответственность в виде штрафа?

Хапугам это не понравится точно. Поплавочники, фидеристы и др. рыболовы, которые ловят стационально, думаю, что поддержат. Мне непонятно только как это применить к ловле спиннингом с берега, где рыболовы постоянно перемещаются. Им придется весь берег чистить )
Прокомментировать:
Участник ОЛЕГ1972 ответил

11.03.2020, 17:40
Сообщение от nimphus Посмотреть сообщение

...
ок. приехал супостат - а ты ему давай, дружа - мотай на 5 метров от меня, влево-вправо.
1) соглашается - что-то поменялось в вашей зоне комфорта? помоему нет.
2) не соглашается. сиди, говорит дед, где сидишь, мне нет дела на это правило, т.к. и наказания за него не предусмотрено. а что не нравится - сам вали.

Ещё раз - описанная ситуация хотя не невозможная, но маловероятная. И при существующих Правилах и с предлагаемыми изменениями ее развитие примерно одинаковое. Или всё мирно разрешается и оба довольны, или идёт "обмен мнениями" и настроение у обоих не очень.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

11.03.2020, 17:35
Проголосовал против и попытаюсь объяснить почему . Не выдумывая гипотетические , мало вероятные ситуации , а рассмотрев условия Белоозерского канала , где три хапуги заняли 300 метров береговой линии , считаю , что с введением ограничения кардинально там ничего не изменится . Потому как их не всего трое в Белоозерске , их как и везде несметные тучи ! И пока работающий человек дождется выходных , пока доедет - все козырные места уже будут заняты этой голодной саранчой ! Просто их будет не три , а тридцать . С точки зрения природоохранного законодательства ущерб наносимый рыбному поголовью будет гораздо больше.

Не будет там тридцать хапуг вместе трех. Будет тридцать нормальных рыболовов, которые приедут на рыбалку, и рыбы половят, и отдохнут. Хапугам вариант 10 метров берега не интересен в принципе.

Но что для меня гораздо важнее , так это то , что пока "подвинуть" трех зарвавшихся наглецов , приватизировавших 300 метров берега , я смогу , потому , что имею на это право . А после принятия ограничения , присевшего в пяти или десяти метрах от меня "поджопника" на абсолютно пустом берегу и успешно ловящего с прикормленной точки МОЮ () рыбу , уже вроде как и нет .
Сегодня, 13:38nimphus

Какое сейчас есть право подвинуть "трех поросят", прихватизировавших участок берега? Они ловят разрешенными снастями, в разрешенное время, на разрешенное количество, все члены.... БООРа ))

Вариант, что "поджопник будет ловит с Вашей точки рыбу с расстояния в 5-10 метров гораздо проблематичней выглядит )
Прокомментировать:
Участник gizmo.ftp ответил

11.03.2020, 17:32
Проголосовал "за" предложение. Не касаясь каких-то частных вариантов, мне кажется что было бы отлично если в 8 из 10-ти случаев конфликт "за место" будет исчерпан правилами. Выбрал я "за" потому как несколько раз сталкивался с некрасивым поведением, это было и 5 кормушек на 50 метров от одного страждущего и просто торчащие рогалики аля "я заняу брату, свату, зятю, собаке". На просьбы как-то решить вопрос, подвинуться, сократить кол-во снастей (был весенний запрет), в грубой форме был получен отказ. Как будут исполняться эти правила (если появятся), это дело второе, потому как апеллировать к моральным качествам чаще всего бесполезно.
Прокомментировать: