Надо ли регулировать в Правилах рыболовства вопросы, связанные с местом лова рыбы?

Примером о ресторане я не имел ввиду, что можно бронировать места на берегу, я имел ввиду, что если хочешь гарантировано присесть на бережке, то надо ехать туда, где гарантировано (в сравнении забронировано) место - на платник

Был я там недавно, Игорь, такая же балалайка, как и "в среднем по больнице":(;):), хотя если постараться - можно найти, вот, нашёл:D

Пример про ресторан забавный, но совершенно не адекватный. Водоемы, как сказал Гриша, не частные. Каждый имеет право на место. Это общенациональное достояние. Белоозерск для нас всех. (Неважно, что лично я туда не ездок). На каком основании некая группа лиц захватила каналы таким образом, что другой гражданин Республики Беларусь не может порыбачить там? В этом "ресторане" нет привилегий, он общий. Считайте, что бронь за вами с момента рождения. И коль береговая линия не растяжима до бесконечности, должно быть хотя бы цивилизованное правило расположения посетителей. А не так, что интересующемуся рыболову можно истратить все выходные и отгулы, намотать на авто 100500 км и всякий раз натыкаться на тех, кому кум занял.

Вот такие как ты и рулят везде, где можно хапнуть то, что им принадлежит бесплатно. Ибо если хапнут не они, то захапают другие полноценные граждане, которым оно также принадлежит. Бесплатно. Классический принцип халявы. Потому так и живем. У вас халявы побольше и пока всем почти хватает, но это не надолго. Потому как, когда у нас кончится совсем, мы всем Минском к вам нагрянем и начнем хапать ваше, поскольку оно и наше тоже, не обольщайтесь там сильно и не разбазаривайте там нашу халяву особо. Мы скоро.

Давно не заходил, а у вас здесь весело )) Обсуждаем все что угодно, уже забыли и про опрос, и про тему в заголовке.

Давайте все-таки ближе к теме.

Были и хорошие вопросы заданы в теме. Например, "как определять 10 метров или другое расстояние".

И хороший ответ - шагами. Здесь вопрос ведь не в том, чтобы сесть от оппонента на расстоянии 9 метров 99 сантиметров )), а в том, чтобы развести две враждебные силы по обе стороны конфликта на минимальное расстояние.

Леонидович привел хороший пример про ресторан и столики.

Не вижу проблем в том, что все столики заняты. Это объективная ситуация, кто раньше встал, того и тапки. Но это при условии, что столики действительно заняты. А может быть такая ситуация в ресторане, чтобы кто-то из посетителей на все столики поставил табличку "зарезервировано" и ходил в одиночестве по ресторану от столика к столику, с одного столика пил чай, с другого столика колбаску брал, с третьего столика "полтишок" )) Так сказать, ресторан закрыт на спецобслуживание ВИП-клиента ))

Вот у нас на водоеме тоже самое иногда происходит по принципу "и сам не ловлю и людям не даю".

Я до сих пор проезжал всегда мимо такого безобразия и садился там "где не бярэ". А почему? Да потому, что кроме как попробоваться достучаться к совести субьектов прихватизировавших часть водоема малоперспективно по причине наличия у них своих взглядов на жизнь, но самое главное потому, что по ныне здравствующим Правилам рыбной ловли эти наши "коллеги" ничего не нарушают. У него есть билет БООРа, есть десять крючков на десяти удочках, и он их может расставить хоть по периметру вокруг водоема. Его полное право на данный момент. Безнадзорными такие снасти назвать нельзя, потому что "хозяин" где-то всегда рядом и быстро прибегает при первых признаках тревоги.

Здесь прозвучало предложение закрыть все проблемы рыболовным билетом и ограничением снастей и крючков. Это гораздо более сложный и более больной вопрос, в котором найти согласие будет нам гораздо сложнее.

Я на самом деле удивлен, что столько противников у моего предложения. На сегодняшний день на Вяче люди сидят через 5 метров и считают это нормальным. А что такое 10 метров? Это 5 метров влево и 5 метров вправо. Тоже самое! Это такое "очень личное пространство", где повышаются риски для снастей и личного имущества. Желательно, чтобы без спроса в этом пространстве никто не шарился.

В чем тут принципиальная новизна предложения сказать сложно. Оно направлено против тех, кто просит убрать термос, потому что лунку надо просверлить под нашей пятой точкой, т.е. против уж совсем оборзевших товарищей.

Это и справедливое предложение. Кто приехал раньше, тот и занял место. А до этого оно "ничье". Река, озеро, берег оно не в частной собственности. Если ты приехал раньше и занял место, где кто-то привык рыбачить, то это проблема того, кто приехал позже, а не твоя. И я слабо понимаю, как можно поставить на берегу табличку "Забронировано" и на этом основании не пускать туда других рыболовов?

Если на участке реки может расположиться совершенно спокойно 10 рыболовов, не жаждущих уединения и уюта, а потому, что место рыбное, то это, наверное, лучше чем кто-то один заставит это место своими снастями и будет там ловить один. 10 человек получат удовольствие, а не один.

Ну, и т.д. Про карты рыболовные, мостки и прочее тоже все интересно, но про это есть уже темы и с удовольствием там это потру вместе с вами.

Володя,ты Конституцию давно читал?
Статья. 3 . Единственным источником государственной власти и носителем суверенитета в Республике Беларусь является народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, через представительные и иные органы в формах и пределах, определенных Конституцией.
И Статья. 4 . Демократия в Республике Беларусь осуществляется на основе многообразия политических институтов, идеологий и мнений.
Идеология политических партий, религиозных или иных общественных объединений, социальных групп не может устанавливаться в качестве обязательной для граждан.
Надеюсь,ты понял,что я выделил.? Про общественные объединения и социальные группы?

Так вот же она, рыбалка и есть: у некоторых это - отдых, а у отдельных - труд.

Про рыбалку там ничего нет, есть про труд и отдых. :)

В конституции Республики Беларусь.Статья 15.
Водоемы принадлежат государству. Государство образует народ,а я часть этого народа.

железный аргумент. но где то написано что это лично Ваше? или это эхо пропаганды 38годов? Вашим оно станет по праву собственности. и только.

Не люблю платить за то,что мне и так должно принадлежать,как жителю и гражданину.Бесплатно.

- - - Добавлено - - -

Мнение дилетанта ,никак не разбирающегося в нюансах данных видов ловли.

Вот в Африке хорошо, всё колючкой затянули, и аборигены с калашами пускают только белого господина за штуку баксов.:) И зарыблять не надо, и бензин никто не отбивает, и места завались :) .
Туриста на крузаке наверно пустили бы, а Гришу на Ларгусе не знаю.:)Если только электриком прикинуться.:) Но и наружу без машины нельзя, сказали там белого за телефон зарежут.:)

рыба тех же видов что и нас, ходит и ловится по тем же принципам и снастями. без вензелей и выкрутасов. ну разница только в том что у вас ее больше )) а касательно правил которые регулируют условия - то в них отражена лишь разница на время запретов, обсловленных незначительной климатической разницой. в остальном условия сходны. да вы и так лучше меня это знаете, или вы имели ввиду что то иное?

резинка, кружки, жерлицы это уже и не рыбалка... а добыча. как силки и капканы. участие рыбака, как и охотника только в изъятии пойманной добычи (помимо расстановки орудий). давайте уж определимся за что мы трем тут: за регулирование любительской рыбалки или любительского рыболовного промысла?
и простите мне мою назойливость, чем фишкарта помешает? вот лично вам?

При чем тут это? Я привел пример разницы в правилах двух соседних областей. А не Астрахани и Мурманска. А разница между Витебской областью и Брестской,по условиям рыбалки, гораздо больше ,чем у Смоленской и Псковской.

- - - Добавлено - - -

Я абсолютный универсал. Ловлю любыми разрешенными снастями ,кроме нахлыста. Люблю и донку -резинку, и кружки летом погонять, и жерлицы зимой поставить. С двумя-тремя крючками этими видами ловли не особо половишь.

потому что Россия длинная, а мы всей страной чуть больше Свердловской области...а это где то чуть более 1.1% от всей России. и география и условия у нас не столько разнообразны что бы их регулировать отдельными положениями.
хотя, я по-прежнему считаю разумным что бы все решения принимались по конретному водоему исходя из мониторнига различных показателей. но на это точно не будет средств в обозримом будущем.
а вот лично Вам как помешает ограничение ловли на одну/две снасти (удочки) с ограничением на количество крючков? и чем помешает покупка фишкарты?