ЕС и США, неведомые нам, или Непутевые заметки....и другие страны Мира!!!

**Vladimir Savenko** · 13.01.2013, 19:23

Демократия шагает семимильными шагами... http://newsru.com/world/13jan2013/afghan.html
"ISAF is aware of reports that Afghan civilians were killed and injured after the operation. We take all allegations of civilian casualties seriously and in coordination with Afghan officials will determine the facts of what happened," Collins said.
Мы получаем сведения о жертвах среди мирного населения от официальных лиц Афганистана. Будем проверять, что произошло.

**vic** · 13.01.2013, 20:31

Сообщение от вован д Посмотреть сообщение

пошустри по знакомым врачам, "атипичная" пневмония - что за фигня, и смогли бы они, (или ты сам для своих родаков(тьфу-тьфу-тьфу, сто лет и без хвороб:cool::cool::cool:)) даже без давления, отказаться от АБ при той патологии.

именно когда была истерия по поводу атипичной, мои болели, и вышли чисто на травах и тд. Врачи никаких антибиотиков.

**вован д** · 13.01.2013, 20:46

Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение

я повторюсь - я не поддерживаю запрет на усыновление. Но интересно - почему американские родители,..................... Усыновители из США, в большинстве своем, обеспеченные люди (моя украинская подруга занималась усыновлениями, я знаю суммы, потраченные усыновителями на весь процесс). Получить разрешение от органов опеки там не так-то просто. Т.е. благополучные, неоднократно проверенные, живущие в самой замечательной, спокойной стране - убили 19 приемных детей.
Ну и тебе полезно будет узнать:
По данным American Professional Society on Abuse of Children каждое четвертое международное усыновление в США заканчивается неудачей и приводит к психологическому или физическому ущербу для ребенка.
по данным чайлдхелп в США ежедневно гибнет более 5 детей от жестокого обращения
http://www.childhelp.org/pages/statistics
А вот замечательно про статистику в России, как считают (пишет мама усыновленной девочки):
http://autumn-flavour.livejournal.com/1060410.html

Зачем Америкосам, наши Дети-Инвалиды...??? Как всегда... Бабло...!!!

Сказки, о Бессеребрениках - Американцах... Которые жить не могут, без НАШИХ Деток, всего лишь ДОХОДНЫЙ Бизнес... Чисто по Американски... Тем более, что он настолько прибыльный, что в Америке дикая очередь из желающих... Да вот беда, ТРЕБОВАНИЯ слишком строгие, на АМЕРИКАНСКИХ Белых Детей... А вот на Российских, НИКАКИХ... платишь Деньги - получаешь ТОВАР... тем более в дальнейшем не КОНТРОЛИРУЕМЫЙ... примерно как СОБАКУ завёл... Но, содержание собаки, обходится НАМНОГО дороже... Далеко не всем, "НОРМАЛЬНЫМ АМЕРИКАНЦАМ" выгодно... (Айболит)

1. Пендос, усыновивший даже здорового ребёнка, имеет скидку по налогам, дополнительное соц.обеспечение, даже "карту на бензин" со скидкой.
2. Плюс, пендос, усыновивший (напоминаю) даже ЗДОРОВОГО ребёнка, получает в подарок от США "tax credit" свыше $13000. Кэшем, без налога.
3. Если пендос усыновил больного ребёнка - вообще жирно. Ему могут списать налоги за несколько лет. Если ребёнок сильно болен - то до 21 года.
4. Больной усыновлённый ребёнок имеет полностью бесплатное мед.обслуживание. Но! Усыновитель получает скидку в 60% на Свое медобслуживание.
5. Усыновлённый ребёнок получает бесплатное высшее образование. Но! Родные дети усыновителя получают скидку на высшее образование от 30% до 50%В Пендосии усыновление это очень выгодный бизнес для одних, и очень выгодное вложение денег для других.
6. Дети усыновителя, кстати, тоже имеют скидку на мед.обслуживание. От 30% до 50%, в зависимости от того, сколько родных детей.

Давайте просто прикинем, насколько выгодно усыновление российских детей в Пендосии для пендосов.
В Пендосии своих сирот почти 500000 каждый год, это постоянная величина. Усыновляют порядка 80000 в год, и каждый год столько же "нарастает".Почему так мало? Потому что белых сирот в Пендосии не так много, за ними в очереди стоят. Основная масса сирот в США - чёрные и прочие.
Усыновителя проверяют, очень тщательно. Если есть какие-то отклонения в психологии - не разрешают. Но, это только для детей-граждан США .
Детей из других стран может усыновить любой придурок из США. Проверять не будут. Может нормальный человек ЗАБЫТЬ ребёнка в машине?
Итак, едем в РФ, платим $100000 за белого больного ребёнка. Вывозим в США. Сразу на руки $13000. Уже профит.
Получаем мед.страховку на сироту, и скидку себе и своим детям на мед.обслуживание. От 30% до 50%, в зависимости от количества. Профит.Получаем разные соц.льготы. Как то - оплата аренды дома, оплата ЖКХ, оплата даже парковочного места. Профит.
Получаем скидку, "прощение на несколько лет" (до 21 года) или полностью (!!!!!) освобождаемся от налогов. Профит. Получаем спец.карту, позволяющую покупать бензин и ГСМ с 15% скидкой. Профит.
Сирота получает полностью бесплатное высшее образование. Твои дети получают высшее со скидкой от 30% до 50% в зависимости от количества.
По сути, твоего усыновлённого сироту содержит государство, а у тебя он просто живёт, но при этом ты получаешь охрененные ништяки... Профит.
Ты отбиваешь потраченные $100000 за, максимум, год. И потом - чистая прибыль. Выгодно? Несомненно. Да ещё и почёт же! Ведь усыновляя ребёнка, ты "охрененный гражданин, гордость общества". А усыновив больного ребёнка, ты просто вообще пипец какая гордость.
А уж усыновив больного ребёнка не из США, ты "отличный гражданин, гордость общества" и при этом ты ещё "поддерживаешь престиж США в мире".

Профит, один жирный профит. Усыновление больных сирот в США - выгодное вложение денег и улучшение обеспечения своих родных детей и семьи.

но повторюсь

пусть и профит американцам, но то , что детям инвалидам в России однозначно хуже - оспаривать глупо.

просто не надо "моралистов" из американцев делать.
сплошь прагматики и только для себя.
в отличии от русских и азеров или др кавказцев.
невзирая на невыгоду - усыновят.
американцы, при невыгоде - нет

**HIMIK** · 13.01.2013, 21:42

вован д
дядя Вова вроде после усыновление никера пиндос не получает...........спрашивал у местной...........

**Е.К.** · 13.01.2013, 23:19

Вова -это всё бред малограмотный. Tax сredit кэшэм...и ещё ключ от квартиры. Убогие не могут представить,что что-то бывает не за бабло.

**вован д** · 14.01.2013, 00:45

Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Вова -это всё бред малограмотный. Tax сredit кэшэм...и ещё ключ от квартиры. Убогие не могут представить,что что-то бывает не за бабло.

я еще раз повторю, что бесплатно - тока сыр и то...
и закон этот - гнусен по свое сути, именно в отношении детей.
в отношеннии финансирования - это дело гос-ва, как себя защищиать.
но в отношении детей - принявших его - на кол.
но вот есть все таки вопрос, неужели своих, американских детей нет ?

или правы, те, что пишут

Усыновителя проверяют, очень тщательно. Если есть какие-то отклонения в психологии - не разрешают. Но, это только для детей-граждан США

типа ювеналка только для гр США?
но ведь усыновленный он что - не гражданин?

**Е.К.** · 14.01.2013, 00:48

Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение

Но интересно - почему американские родители, убившие или жестоко обращающиеся с приемными детьми в США практически не наказываются? Информация по наказаниям есть.

Я не стал бы делать этот пост, если бы не послушал пару дняй назад по радио "Коммерсант ФМ" интервью с некой Лаховой.
Я так понял, что тетка эта - депутат от правящей в России партии.
Эта мадам, в частности, сказала, что по ее данным, почти все, кто был виновен в гибели российских детей, остались без наказания.
Лахова врет. Врет нагло и уверенно.
Ну, я понимаю, у тетки сработал на генетическом уровне принцип "У нас зря не сажают". Если ребенок погиб, надо кого-нибудь посадит ил расстрелять.
Решил посмотреть все дела по погибшим приемным детям. Начал прямо с этого несчастного малыша Димы Яковлева.
Впрочем, не ищите в англоязычном интернете это имя, вам будет выходить только официоз от Russia Today

Мальчик получил имя и фамилию Чэйс Хэррисон. И погиб он под этим именем.

В семье он успел прожить всего три месяца. Суд был открытым и все документы дела доступны. Суть такова. Обычно в садик Чейса возила приемная мать, но в тот злополучный день она не смогла этог сделать. И на своей машине его туда повез по дороге на работу новоявленный отец. Не успел он от'ехать, как ему на мобильный позвонили с работы о проблеме, которую надо срочно решить. Майлз Хэррисон об'ясняет, что и как надо делать - ничего не выходит. Тогда Майлз говорит: "Я сейчас приеду в офис и все решим". Забыв про садик и мирно спящего ребенка, он едет в офис, паркуется, идет к себе и начинает работать. Жене звонят из садика с вопросом, где же Чейс. Она звонит мужу, тот не отвечает. Пока она приехала к нему, пока он прибежал на парковку - ребенок умер. Диагноз - тепловой удар.
Майлза арестовали. Процесс длился долго и широко освещался в прессе. Все свидетели - соседи, сослуживцы, родственники, работники сада и агентства по усыновлению, подтвердили под присягой, что Хэррисоны души не чаяли в в приемном сыне. Не нашлось ни одного свидетельства в том, что это могло быть умышленное убийство. Суд, после долгих раздумий, принял вердикт "Не виновен", указав, что страдания, которые выпали на долю Майклза и так будут преследовать его всю жизнь, поэтому суд не счел нужным наказывать его еще раз.
Прочитав вердикты по остальным делам, я понял, почему российская думка выбрала имя именно этого мальчика для своего ассиметричного ответа. Да потому что это был единственный оправдательный приговор. Нет, конечно, еще несколько родителей погибших детей из России были признаны невиновными. Но там не было даже никаких сомнений в несчастных случаях.
Айзик Дистра (русского имени не нашел) полез на дерево во дворе дома, упал, ударился головой и позже умер от повреждения мозга. Отца сперва арестовали, потом освободили без суда.
Трехлетняя Лора Хигинботтам погибла от ушиба головы, когда ее мать уронила вытаскивая из коляски. Пока эксперты выясняли умышленно она погибла или нет, ее мать отсидела год в тюрьме. Была обвинена в неумышленном убийстве, но срок отсидки ей засчитали и освободили в зале суда.
Еще три случая были классифицированы как неумышленные убийства, но родители получили реальные сроки.
Все. Все остальные жуткие случаи издевательства наказывались огромными сроками.
Например, маленькая двухлетняя Нина Хилт была замучена своей приемной матерью. Приговор - 25 лет тюрьмы без права на помилование.
Коля Емельянцев. Год и два месяца. Был взят в семью Федором и Кимберли Емельянцевыми. Мать убила приемного сына. Приговор - 15 лет тюрьмы без права на помилование.
Кстати, почитайте, какие вопросы задают читатели газеты по поводу приговора. Они спрашивают, как агентство в России могло отдать им ребенка, если видно сразу, какие это люди?

Эти данные я привел на тот случай, если из телеящика вам опять расскажут, что за убийство русских детей в США не сажают в тюрьму.

А здесь - фотографии сотен других детей, которых усыновили американские родители. И они счастливы. Пока они еще не знают, что тетя Лахова могла и их оставить доживать свой век в вонючем детдоме...

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от вован д Посмотреть сообщение

но вот есть все таки вопрос, неужели своих, американских детей нет ?

т.е. почему хотят усыновить иностранных?-потому что в америке родные родители имеют преимущественное право на своих детей,несмотря на свои прегрешения ,и могут в любой момент потребовать от приёмных родителей отдать им ребёнка. А людям как-то не хочется иметь такую перспективу-растаться со ставшим родным ребёнком.

**вован д** · 14.01.2013, 00:54

т.е, даже лишенные род прав (образно) через Ное колво лет заберут ребенка?, ну могут забрать?

**Е.К.** · 14.01.2013, 01:20

Надо читать. Я понял,что могут подать в суд. И ведь не обязательно родителей лишают прав.

**вован д** · 14.01.2013, 01:22

ну а налоговые льготы и гособеспечение, т.е какие то преференции усыновители получают?

**Е.К.** · 14.01.2013, 01:29

Получают попечители и опекуны.Это не усыновление.

**вован д** · 14.01.2013, 01:40

стоп
а те дети, которые погибли - или те которых из России берут - они как ? усыновляются или под опеку?
и какая разница для детей?
они граждане США становятся или как то по другому

**Е.К.** · 14.01.2013, 01:56

Почитай каменты здесь. Это хоть и не ТАСС ,но информацию перепровяряют

Так я и говорю, что он пи*здит. Потому что говорил он в своём блоге на Эхе как раз об усыновлённых детях:
АМЕРИКАНЕЦ, УСЫНОВИВШИЙ ДАЖЕ ЗДОРОВОГО РЕБЕНКА, ПОЛУЧАЕТ В ПОДАРОК СВЫШЕ 13 ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ

27 декабря 2012, 05:43

Мы тут не спим, копаем, с моим старым приятелем, - американским журналистом, его зовут Mark Ames, сколько выгоды получает американская семья, усыновившая ребёнка.

Уже выяснили что усыновление (аdoptation) даже здорового ребёнка даёт прибыль, так называемый tax credit, cвыше 13 тысяч долларов. Кроме этого, американское государство оплачивает все расходы гражданина по адаптации, в том числе и адвокатские расходы. Ну все.

Будем копать дальше, интересно сколько же у американца будет выгоды от больного ребёнка.

Mark находится там, в Соединённых Штатах, а я здесь в Москве.

***

А теперь скажу почему он пи*здит. Дело в том, что Лимонов не может быть настолько тупым чтобы не понимать, что tax credit в 13 тысяч долларов никак не покроет расходы на воспитание усыновлённого ребёнка. Более того, tax credit — налоговая льгота. То есть, если человек ничего не делает, то и льготы не получит.

Расходы по "адаптации" — расходы на усыновление. Это собственно говоря всевозможные расходы на бумажную волокиту, напр. переводы документов. И адвокат как раз нужен в основном для этой же бумажной работы.

Как человек, проживший не один год в Штатах и много лет за границей, я могу без вымученных лимоновских поисков по селу "украденного баяна" сказать, что выгоды от усыновления никакой. В финансовом плане одни траты. Это если больных не брать. С больными — кошмарные траты. Потому что медицинские расходы будут очень большими. Страховые с трудом ставят заведомо больных детей на учёт и за очень большие премиальные. Возможно есть какие-то государственные программы. Но беготню по больницам никак нельзя назвать "прибылью". Про образование я тоже как бы молчу. Только одно лишь образование съест все льготы.
--------------------------------------------------------------------
с этими 13 000 баксов ситуация следующая - когда американец хочет принять в семью ребенка, он должен допустить в свой дом специальные проверяющие органы, которые установят возможность или невозможность содержания там приемного ребенка. Также проводятся и другие процедуры с потенциальными усыновителями. И за все это нужно платить. Суммарные же расходы примерно в такую сумму и выливаются. В итоге - если удалось усыновить, то тебе расходы компенсируют (но только государства США), а если нет, то на нет и суда нет.
-----------------------------------------------------------------------------
сыновил русского пацанчика где-то на Камчатке в адовом детдоме, повезло пацанчику, успел его новый отец спасти его из ада.

Потратил он на всю операцию что-то около 40 000 долларов. Сейчас имеет за него преференции, с него чуток меньше берут налогов. Так уж в Америке принято - благотворительность поощряется уменьшением налогового бремени, хотя Обама может и отменить это, кто его знает, поговаривают об этом. -В данном случае это не благотворительность поощряется налоговой скидкой, а учитывается наличие еще одного рта в семье, не важно рожденного или усыновленного. Все родители, содержащие несовершеннолетних детей получают так называемый child credit с налогов в размере что-то около 700 долларов на ребенка в год. Как сами понимаете, это мало что покрывает, с точки зрения расходов на ребенка в год.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от вован д Посмотреть сообщение

стоп
а те дети, которые погибли - или те которых из России берут - они как ? усыновляются или под опеку?
и какая разница для детей?
они граждане США становятся или как то по другому

Большинство усыновляется . Опёка -это типа детский дом на дому. За это платят везде. Усыновление это как свой ребёнок.Одни расходы.
Гражданами в америке становятся все,кто получил право на постоянное место жительство и прожил 3 года из 5 ,перед подачей на гражданство.

**вован д** · 14.01.2013, 02:04

ясно, спс

2 дим
для ясности и писал, что бы из "оттуда" узнать, а не из ЖЖ айболита

**Е.К.** · 14.01.2013, 02:09

Ещё про бабло и америку..

Аналогично с донорством.
В России за сдачу крови платятся какие-то минимальные деньги (500 рублей что-ли), дается отгул (работодатель обязан его предоставить донору) и особо ретивым донорам положен отпуск в любое удобное время, льготы, "корочки", памятная медалька от властей и прибавка к пенсии.

В США ничего этого нет. Совсем. Ни отгулов, ни денег, ни медалек, ни прибавок. Занимайся донорством в свои выходные и за свой счет.

В России на 1000 человек населения приходится 14 доноров крови. В США - 40.

Добавлено через 3 минуты

Были аргументы что мол от числа детей в США зависит размер социальных доплат, но по определению органы надзора в США дающие разрешение на усыновление не позволят усыновление в семью которая не может самостоятельно содержать детей не прибегая к социальной помощи государства.

Объявление

ЕС и США, неведомые нам, или Непутевые заметки....и другие страны Мира!!!

ЕС и США, неведомые нам, или Непутевые заметки....и другие страны Мира!!!

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: