Делимся опытом постройки или переделки спиннингов своими руками
-
Последний раз редактировалось andrio; 07.04.2014, 15:51. -
Ребята, кто что скажет про бланки MHX S781-2 и S721-2?
Товарищ интересуется под микроджиг, веса головок 3-5 г, в основном стоячка с дном средней твердости, иногда на реку в качестве универсала (тот же МДЖ, периодически вертушки, кренки небольшие - до 44го юзурика включительно).
Как у этих бланков с сенсорикой и прочностью? Чем, кроме длины, отличаются?Кирилл -
Зайди наhttp://www.mudhole.com/там вся информация,а отличаются строем.Последний раз редактировалось iskatel; 16.02.2014, 16:12.Всегда идущийКомментарий
-
-
dulcerth, Такие пока не собирал,но исходя из собственного опыта и ощущений скажу, что под мжд бланки серии S а именно спининг будут не очень, по причине своего не слишком фастового строя -это раз, а во вторых тест у палок занижен раза в два. Вертушки-гуд! На своем 661 пробовал- по кончику хорошо видно как вертится лопесток. Парням давал покидать- не понравился строй, после кроев да гариков екстрафастовых. Своим кидаю14гр при заявленном потолке в8, самый рабочий вес. Это лично мое мнение - решать вам. Чтоб потом не расстраиваться,что он 3гр еле кинул, а потом не отрыгнул.
Каждому-своё. Но не всё каждому.
Кайман N300S+Yamaha 8CMHS+Lowrance Mark 4 dsi
Комментарий
-
Собирал достаточно много спиннингов на бланках Mudhole S 842, 781, 721 MHX и могу со всей ответственностью заявить, что это одни из самых удачных в линейке Mudhole.
Все три подходят под МДЖ, перекрывая разные тестовые диапазоны. Причем на 721-м получается очень замечательный спин и под микроджиг и под голавлевую тематику на небольших реках. При этом "слишком фастовый строй" как правило для микроджига не нужен, а зачастую и вреден. Спины собранные на этих бланках не заточены сугубо под джиг, больше наверное тяготеют к "универсальчикам", но это очень нравиться адептам ультралайта.:D
721-м бросить 14 гр не получится.:DКомментарий
-
Поддержу Corsarа.
Вова shukhov ловил 721м МДЖ и хорошо получалось. 842й грамм от 4-5 и до 10 комфортен.Комментарий
-
финн, хм, 842 дор 12-)))
- - - Добавлено - - -
Andrus, может я тугой..........но экстрафаста на лумисах не видел-)))
Всегда старайся говорить правду: и друзьям, и врагам. И тогда у тебя будет меньше: и тех, и других!Комментарий
-
Мужчины, всем спасибо за ответы! Всё учтём! ;)КириллКомментарий
-
HIMIK,
Отводной с 12 граммовым грузом тягать 842м, да нормально, но это же не джиг. Для меня комфортный верх у 842 на джиге 10 грамм.Комментарий
-
Прослеживается такая тенденция: Человек задает вопрос И ТИШИНААА. Стоит мне написать какую нибудь "куйню" как в качестве опровержения можно получить внятный, всеобъемлющий ответ от суперпрофессионалов!?
Himik;) Экстрафаст это аллегория.Каждому-своё. Но не всё каждому.
Кайман N300S+Yamaha 8CMHS+Lowrance Mark 4 dsiКомментарий
-
Andrus,
Ну, а что ты такой быстрый:) Это же форум, а не скорая помощь)). Я вчерась с телефона смотрел ветку, печатать лениво было. А как добрался до нормальной клавиатуры, тут вон понаписали уже.Комментарий
-
2 сезона отловил MHX S721-2. Выбирал как раз между 781 и 721.Сообщение от dulcerth Посмотреть сообщение
721 деликатнее, легче, строй у 781 строже, чем у 721.
Покупал для воблеров и железа. По этим приманкам просто супер. Бросал Мегабасс бэйби гриффон (7 гр и очень упористый) - справляется, но, по-моему, это уже предел для этого удилища. Заброс нужен аккуратный...
Покупал для вобожелеза, а ловил в основном микроджигом. Комфортный вес: 2-4 гр. + приманка, 5 гр. можно, но бланк уже работает не так, как хотелось бы.
Спиннинг очень нравится, легкий (64 гр., собирал Юрий Corsar), на вываживании очень приятно работает. За чувствительность ничего говорить не буду, это дело субъективное. По прочности, надежности претензий никаких.
Для МДЖ, как основного вида ловли, я бы выбрал что то другое.Комментарий
-
-
-
:lol:
Термос можно ронять только на гарантийные сэйджи ;)...пока несут сакэКомментарий
Комментарий