Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Голосование: использование подвесных бензиновых двигателей на вилейском водохранилище

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • vitaliur79
    Участник ответил
    надо использовать 4 такта

    Прокомментировать:


  • Саша Клега
    Участник ответил
    Сообщение от Mucho Посмотреть сообщение
    Влияние ПЛМ на экологию - бесспорно существует. Оно как отрицательное, так и положительное....

    Припоминаю один момент из "Топ Гира".. Двое ведущих программу разбирают супернавороченную выхлопную систему у какой-то(не помню) машины.. И один говорит- , мол производители напичкали глушитель различными фильтрами, и уверяют что выходящий с глушителя воздух будет чище чем на улице.. А второй то-ли подкалывает, то-ли серьезно говорит: "Это значит, когда мы глушим двигатель, мы загрязняем воздух"....;) Где-то так и в нашем случае.. :D

    Прокомментировать:


  • A.D.
    Участник ответил
    Между прочим, огромное влияние на экологию ВВ оказывает сам город Вилейка.
    Это бесспорно.
    Предлагаю запретить использование этого города "в целях охраны жизни и здоровья граждан":D:D:D

    Прокомментировать:


  • Mucho
    Участник ответил
    Влияние ПЛМ на экологию - бесспорно существует. Оно как отрицательное, так и положительное.
    По сути - сегодня само существование человека вызывает отрицательное влияние на экологию. Нам нужно есть, одеваться, перемещаться и общаться. Все это - не манна небесная. Все это - производства, которые наносят вред экологии. Так что теперь - нам всем после этого нужно пойти и повесится на первом суку, чтобы не вредить экологии?
    Весь вопрос в том, что отрицательное влияние ничтожно мало в сравнении с другими видами загрязнений. Ничтожно мало - значит не оказывает такого влияния, как другие виды человеческой деятельности. А если сложить воедино каждый вид загрязнений, которые попадают в водохранилище, и на которые мы, почему то, не хотим обращать внимания, то ПЛМ - это капля масла в бочке дегтя. Более того, это можно сравнить с тоннами против граммов.
    По дамбам ездят автомобили, тракторы и другая техника, из которой капает и сочится. Рыбаки, туристы, отдыхающие каждый год привозят на берега тонны отходов, значительная часть которых попадает в воду и не разлагается за одну неделю, как продукты деятельности ПЛМ. На берегах подающих рек стоят фермы, откуда водохранилище попадают продукты жизнедеятельности копытных. Куда по вашему смывается вода, которой моют многочисленную технику? От чего водохранилище так цветет ежегодно? Сколько пестицидов и другой дряни попадает в воду во время весенних паводков?
    Да и само Вилейское водохранилище не естественное творение природы, а рукотворное изобретение человека - искусственный водоем.
    После появления ВВ - многие виды рыб прекратили естественные миграции вверх по течению перекрытых рек, что существенно снизило их численность. Были затоплены деревни, с кладбищами, фермами и т.д., на дне огромное количество гниющих останков лесов и деревень.
    Учитывая все это - водохранилище имеет ресурсы самоочистки. Справляется почти со всей дрянью, кроме той, что заставляет его цвести и вонять в жаркие летние дни.

    Лично я готов отказаться от ПЛМ только при условии, что на водохранилище будет обеспечены условия для нормального отдыха, власти уберут аренду, на водоеме не будет браконьеров, или, во всяком случае, будет налажена работа по борьбе с нарушителями должным образом, так, что перед законом все станут равны. Иначе - получается, что запрет - это инструмент, позволяющий одной категории водопользователей избавится от другой, мешающей категории.

    Прокомментировать:


  • djdf.tvtkz
    Участник ответил
    Мне вот интересен один из доводов защитников моторов о насыщении кислородом во время движения лодки, указывая многие факты , выводы экспертов, стоит призадуматься, что одно относительно небольшое волнение на озере, кратно превысит эффект от моторов, представьте гребень волны с пузырьками ,а таких закручивающих волн на водоеме при ветре более 8м в сек , в течении суток десятками тысяч измеряется, да еще по всей акватории. Еще один непреложный факт: двигатель внутреннего сгорания является главным источником загрязнений и выбросов углекислоты в атмосферу во всем мире, а лодочный мотор, судя по статьям «уважаемых» ученых, прям кладезь экологии. Одно из двух, или он работает по особому и к двигателям внутреннего сгорания отношения мало имеет, или сие труды которые пишут эти "глубокоуважаемые" специалисты сделаны по заказу корпораций производящие эти моторы, иначе бессмысленно кроме как за деньги, писать серьезные статьи да еще с расчетами ,обеляющие использование двигателя на воде и при этом говорить , что ПЛМ еще и водоему помогает
    Эволюция шла по разному пути, все , что делает природа прекрасно, все ,что делает человек природу губит ,но в отличии от животных которые просто живут, человек может оценивать свои поступки по отношению в том числе и к экологии, а может просто лицемерить У врачей есть такой принцип не навреди ,самая гуманная профессия в мире, подумаем вместе, хорошо ли мы сделаем для водоема и окружающих, не навредим ли, или своя рубаха ближе к телу

    Прокомментировать:


  • a.m.nik
    Участник ответил
    А что мы собственно ждали? Что кто-то из чиновников бросится бороться за права водномоторников против Вилейского РИКа? Сегодня даже думать об этом абсурдно.

    Прокомментировать:


  • Mucho
    Участник ответил
    http://motolodka.ru/ecology/eco.htm
    Читать всем

    Прокомментировать:


  • Саша Клега
    Участник ответил
    Сообщение от dzen Посмотреть сообщение
    Ну, так и отлично. Где детальное обоснование запрета ПЛМ в целях обеспечения жизни и здоровья граждан в соответствии с письмом Министерства юстиции №09-14/927 от 05.04.2010? Из ответа исполкома ясно только то, что ВВ имеет признаки хозяйственно-питьевого (а не просто питьевого) водоема. Как лодки с ПЛМ влияют на качество (ведь еще есть станции обеззараживания и т.д.), как я понимаю, исследований не проводилось и следовательно детального обоснования необходимости запрета просто не существует.
    Согласен, "давят" что оно - питьевое..И только.. Причем "размазали" аж на три страницы.. И историю добавили.. Короче - "работают люди".. :???:

    Прокомментировать:


  • BAL
    Участник ответил
    Сообщение от Саша Клега Посмотреть сообщение
    Вот пришел ответ на мое письмо [/URL]

    Ну теперь все понятно - "Вилейское водохранилище передано в собственность Вилейского райисполкома" :o

    А вы - закон, конституция...
    Маё возера - што хачу, то и раблю. Во як:D

    Прокомментировать:


  • dzen
    Участник ответил
    Сообщение от Саша Клега Посмотреть сообщение
    Вот пришел ответ на мое письмо (не помню - кто-то предложил заполнить форму).. Я запомнил - и сегодня - получил следующее....


    Форма - от сюда..
    Ну, так и отлично. Где детальное обоснование запрета ПЛМ в целях обеспечения жизни и здоровья граждан в соответствии с письмом Министерства юстиции №09-14/927 от 05.04.2010? Из ответа исполкома ясно только то, что ВВ имеет признаки хозяйственно-питьевого (а не просто питьевого) водоема. Как лодки с ПЛМ влияют на качество (ведь еще есть станции обеззараживания и т.д.), как я понимаю, исследований не проводилось и следовательно детального обоснования необходимости запрета просто не существует.

    Прокомментировать:


  • Вайсс
    Участник ответил
    Вывод - будем продолжать пить гадкую воду, а ездить на моторах по ледниковым "жемчужинам".

    Прокомментировать:


  • Саша Клега
    Участник ответил
    Вот пришел ответ на мое письмо (не помню - кто-то предложил заполнить форму).. Я запомнил - и сегодня - получил следующее....


    Форма - от сюда..

    Прокомментировать:


  • Mucho
    Участник ответил
    Сообщение от F.A.N. Посмотреть сообщение
    Неубедительны в том ,что не удалось убедить власть в своей правоте. О законности судить не берусь.
    Может для начала в консерватории надо что-нибудь подправить?Тогда и к законам будет меньше вопросов.
    Убедить власть в своей правоте? Зачем?
    Власть сама знает кто прав, а кто нет. Что это меняет? Власть вдруг одумается, попросит понять и простить? :)

    Прокомментировать:


  • dzen
    Участник ответил
    Сообщение от Борис Посмотреть сообщение
    О законности (говорят):
    "Все, что я должен, - написано в Налоговом кодексе,
    Все, что не должен - в УК и КоАП,
    А все остальное по моему усмотрению!"
    Но есть "така" страна РБ (рэспублика Бурундия :D)

    Прокомментировать:


  • Борис
    Участник ответил
    О законности (говорят):
    "Все, что я должен, - написано в Налоговом кодексе,
    Все, что не должен - в УК и КоАП,
    А все остальное по моему усмотрению!"

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X