-
Понимая обсурдность сего дейсва я мало учавствовал в этой дискуссии,да и которую с трудом можно так назвать.Простите.Но подводя черту(исходя из последних высказываний многих участников)возникает вопрос :273 гражданина нашей Родины обращают Ваше внимание на незаконные действия исполнительной власти и хотят сами, реализовывая свои конституционные права, по своей совести и воспитанию ,или по мере надобности, если хотите, решать как и когда им воспользоваться двигателем,т.е. сегодня сильный ветер или что-то побаливают суставы...или рыбалка недалеко и можно на веслах... и в то же время 279 таких же граждан выступает в поддержку беззакония (я хочу заострить внимание именно на предмете обсуждения из которого выросла эта ветка) да,некоторые откровенно писали что из шкурного интереса ...а остальные....?удручает...(Опустим эмоции и фантазии на счет яхт Абрамовича(как в анекдоте о цыгане ,который стегает сына ремнем за то что он будет разливать молоко от коровы которую они еще не завели)Печально ,что тему о законности превратили в разборку(кто кому не нравится)вот Вам и талерантность.....хотя по сей день можно найти сторонников сталинизма...С таким успехом мы скоро откроем темы о запрете рыбалки курящим(кстати, я не курю,могу инициировать)не говоря уже о закусывании(тоже могу войти в орг. комитет)в общем,...поле деятельности... но это уже конечно шутка(печальная)С уважением p.s.Это мое скромное личное мнение.... и еще(чтобы не истолковали по своему)...(найдутся) цифры 273 и 279 не абсолютны,кто-то обращает внимание кто-то поддерживает -
Здесь я с вами соглашусь.
Один учится всю жизнь ,а другой за всю жизнь так ничему и не научится.
результаты можно оценивать как то,что мнения разделились 50/50 и это не даёт права ни одной стороне использовать эти результаты как аргумент в споре.
Повторяю ,что моя задача была одна-высказать своё мнение и предложить высказаться другим для того чтобы сторонники отмены запрета ,которые открыли ветку по этому вопросу, увидели ,что есть другое альтернативное мнение и нельзя с ним не считаться.
Антон предложил Никвику самому создать ветку с обсуждением,когда тот позволил высказаться против моторов. Я взял и сделал,а Буратино оформил в виде голосования. Вот и всё. Так и было.
Друзья! Лично для себя все точки над I поставил. Поэтому скажу прямо- разговаривать больше не о чем.Как говорится -не говорите,что я должен делать и тогда я вам не скажу,куда вы должны идти.
Осталось только пипками померяться.:-D
С уважением.Прокомментировать:
-
Не согласен. Человек учится всю жизнь.. Азбуке, грамоте, отношением к другим.. Даже не сорить - нужно уметь.. Когда мы делаем замечание другим или даже своим друзьям - разве мы их не учим?? И разве они - не учатся?!?Сообщение от F.A.N. Посмотреть сообщение
"Их можно только наказывать и воспитывать." Я блин удивляюсь.. Вот Вас и услышали.. И так вдоль и поперек правовое государство.. Все (многое) привязано к базовой величине.. Было 35 стало 100... Теперь станет ЧИЩЕ.. И на, наверное, на водоеме и - точно у Нас в кошельках..))
А по поводу дураков... Так объясню.. У Президента политика увеличения рождаемости КАКАЯ?? Рожайте больше - 3 - ваших, 4,5- мои... Я вам за них еще и денег дам.. Скажите, в такой трудный экономический период кто на это отважиться?? Отвечу - Пьяницы, наркоманы, тунеядцы... И рожают!! Школ для умственно отсталых была - одна в городе.. Уже - две!!.. Так что... Если смотреть в корень - ситуация сама по себе не очень... Но и дураков, поверьте - тоже надо учить.. Учить , а только потом, возможно - наказывать.. .. Или - "Нет, Михал Михалыч, с бандюгами покончим мы, то есть - карательные органы!" (Шарапов, "Место встречи изменить нельзя") ... Ошибался, ведь, Шарапов.. Так с ними и не покончили..
Добавлено через 9 минут
Не а- НЕ ПИСАЛОСЬ...Сообщение от F.A.N. Посмотреть сообщение
Вас спрашивают -
как можно оценивать результаты ...
И как можно использовать результаты ...
А результаты, кстати - 50 на 50!! Никого не больше.. И Никого не меньше.. ПОРОВНУ.. Так где правда, брат??Прокомментировать:
-
Об этом здесь писалось уже не раз. Не буду повторяться.Почитайте,пожалуйста,ветку и вы найдёте много ответов на свои вопросы. С уважением.Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Не глядя на то, что уже много раз обсуждалась значимость и легитимность опросов на этом форуме, мне бы все же хотелось узнать: как можно оценивать результаты именно этого опроса? И как можно использовать результаты 50 на 50?Сообщение от F.A.N. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
C большим удовольствием поддерживаю.Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение
Хотя ветка имеет и положительные стороны. У многих участников дискуссии проявились ранее неведомые стороны , что дало возможность более разносторонне оценивать человека.Прокомментировать:
-
Поддерживаю!Зачем дублировать темы?Сообщение от Rammstein Посмотреть сообщение
Результаты этого опроса не устраивают?
Не нужно никого убеждать в незаконности решения -люди не разбираются в тонкостях законотворчества.Они просто высказывают своё мнение.Вы тем самым оказываете косвенно на них давление голословно заявляя ,что решение незаконно.Сначала это нужно доказать в суде или в вышестоящей инстанции. Тогда можно будет говорить о незаконности. А так получается одно мнение здесь представлено,а Рик лишён отстаивать правильность своего решения. Накат идёт только с одной стороны.Повторяю,что расчёт отдельных лиц в своих жалобах опираться на БОЛЬШИНСТВО проголосовавших как один из аргументов в пользу своей позиции проваливается. Отсюда эта нервозность.Уверен,что среди сторонников отмены запрета большинство порядочных людей, отстаивающих свои интересы.Однако форма реализации порой далека от цивилизованного спора.
Причём это характерно не только для этой ветки. А персонажи везде почти одни и те же.Из ветки в ветку. Или с ветки на ветку
Также прошу модераторов если это возможно мой рейтинг раздать особо нуждающимся.Отдельным уже помог чем мог.
Прокомментировать:
-
http://brik.org/showthread.php?t=4675Сообщение от Вайсс Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Разобьем по пунктам (надеюсь источник не возражает):Сообщение от F.A.N. Посмотреть сообщение
1) Не имеет такой возможности РИК - при своей аргументации он должен опираться на действующее законодательство.
2) Прецедент возник как раз таки из-за того что именно "законных" оснований для введения запрета власть и не имела, а "зубы" она показала (только вот еще больше выставив напоказ абсурдность своего запрета)
3) А вы лично вообще читали наши законодательные "перлы"? Да и не забудьте, когда собираетесь на рыбалку в составе 3 и более чел., согласовать место проведения и время проведения мероприятия с местным РИКом. Но в любом случае Вам не избежать штрафа за нецензурную брань. И все по-закону.Прокомментировать:
-
Предлагаю открыть ветку обсуждения "деятельности " арендаторов на ВВ. А эту закрыть. Для начала разместить схемы расстановки (прошлогодние) арендаторских сетей и координаты предполагаемых браковских (тоже прошлогодние), указанные andres_i. Думаю откроется много интересного.
А тута все вертится около одной фигуры для ее рейтинга. Это уже очевидно. На вполне аргументированные ответы - все равно 0 внимания. А тока - волну гнать.
Прокомментировать:
-
Отвечаю на заданный лично мне вопрос. Результатами опроса может воспользоваться и РИК в поддержку своей аргументации о защите жизни и здоровья граждан.Ничего о вашей возможности аппелирования к каким-то нормам права я не сказал. Прочитайте,пожалуйста, внимательно.Сообщение от Буратино Посмотреть сообщение
Если бы власть показала зубы и наказала нарушителей в своё время ,то этой дискусси могло и не возникнуть.А так возник прецендент.
Зачем вы стараетесь перевести тему в сторону личных обвинений?
Это деструктивно и характеризует вас с нелучшей стороны.
Учить взрослых сформировавшихся людей не имеет смысла.Их можно только наказывать и воспитывать. чтобы они соблюдали нормы права,а также нормы приличия в обществе.Учить дураков,как вы выразились, вообще неблагодарное занятие и малоперспективное.
Безнаказанность рождает вседозволенность.
Прошу Вас обращаться ко мне на Вы.
Мы с вами не знакомы лично и поэтому давайте соответственно обращаться друг к другу.ОК? С уважением.Прокомментировать:
-
На протяжении долгого времени я задавал вопрос об уникальности Вилейского водохранилища. Почему именно на нем, самом большом искусственном водоеме нашей страны должно быть запрещено пользование ПЛМ? Я не смог получить вразумительного ответа...Прокомментировать:
-
Только власть имущие позволяют себе принимать решения "по многочисленным просьбам трудящихся". У меня простого смертного такой возможности нет. Научи меня, дурака, каким способом и со ссылкой на какую статью ГК я могу использовать результаты данного голосования для обоснования незаконности вилейского РИК? Жду ответа, как соловей лета... Впрочем, предполагаю, что ответа не будет, как и на все ранее заданные тебе лично вопросы....Следовательно если перевес был бы на другой стороне ,то использовать результаты как аргумент в пользу отмены запрета было совсем не подло.Вот такая философия.Прокомментировать:
-
Имеется.наверное,ввиду,что они(Рик) могут использовать результаты этого опроса чтобы не допустить отмены своего незаконного решения ,нарушающего конституционные права наших граждан.Сообщение от Филин Посмотреть сообщениеВы меня конечно же извините,но я никак не пойму Вас опять,почему же в корыстных целях,судя по голосованию,как раз наоборот
Как здесь сказал один товарищ - подло будет использовать результаты этого голосования ,но при этом заметил,если ориентироваться на поддержку запрета. Следовательно если перевес был бы на другой стороне ,то использовать результаты как аргумент в пользу отмены запрета было совсем не подло.Вот такая философия.Прокомментировать:
Прокомментировать: