Голосование: использование подвесных бензиновых двигателей на вилейском водохранилище

Вам, уважаемый, больше заняться нечем?p.s. название столицы поменяли бы в профиле.а то не понятно где живёте
Lesnik83 CapsLock выключи - не в лесу.

Однозначно против!!

ПРОТИВ БЕНЗОМОТОРОВ. ТОЛЬКО У ИНСПЕКТОРОВ И СПАСАТЕЛЕЙ.
ДОСТАТОЧНО ВСПОМНИТЬ КАК ПРОШЛЫМ ЛЕТОМ ЛОВЯ С ЛОДКИ РЯДОМ НАЧАЛИ НОСИТЬСЯ 2-А ПРИДУРКА СПИНИНГУЯ---КЛЕВ КАК ОБРЕЗАЛО:evil:

Я против использования бензомоторов на озерах. На реках может пусть и будут.

Очень убедительно! Интересно бы было вернуться к этому эдак через годик после разрешения ДВС. Что тогда бы мы сказали? Какие выдержки бы цитировали . Возить людей на своей лодке к месту лова и самому рыбачить - есть разница.Ваша активная жизненная позиция достойна уважения,но иногда надо наступить на горло своей песне чтобы не навредить.
Особенно меня удивили ваши рассуждения насчёт всеобщей зависти к вашей лодке с мотором и машине КЭМРИ.Я просто был разочарован.
Также есть сложившийся менталитет нашего народонаселения и не надо много фантазии чтобы представить чем это всё закончится.

Добавлено через 2 минуты
поступило предложение запретить и навигаторы чтобы не подплывали и не срисовывали точки. Надо тоже голосование оформить.

Во что не верите?
В то, что мотор использую для поиска рыбы, а не для катания? Или в то, что я вычислял браконьеров, сотрудничал с инспекцией и помогал искать сети? Или в то, что мой мотор может спасти жизнь рыбаку, чей нырок лопнул на пол пути к берегу? Сами знаете где спасалка на Вилейке. Даже не представляю себе, как скоро они реагируют.

Естественно я и сам против нарушителей порядка. Но и без этого на Вилейском катаются на водных мотоциклах, устраивают ночные дискотеки на берегу, дебош и сами знаете что еще.

В целом, если бы лодки с моторами были настолько вредными, как вы все описываете, кто бы их покупал? Кто бы выдавал сертификаты, подтверждающие отсутствие вредных последствий для здоровья людей и природы?

Вы - те кто категорически против, сей час похожи на средневековую инквизицию. Устроили охоту на ведьм!

Сколько существовало и существует в нашей стране абсурдных запретов? Люди научились выживать. Научились повышать качество своей жизни вопреки доводам власть имущих. Нам запрещают, чтобы держать в кулаке. Чтобы ни шагу влево, ни шагу вправо. Думаете те, кто вводят запреты, не нарушают их? Запреты в нашей стране в основном вводятся для того, чтобы закрыть доступ к чему либо широким массам, в пользу горстки приближенных прихлебателей. Так было, есть и будет.

С другой стороны, как уже ранее было сказано, запрет введен РИКом, но не имеет законной основы. Это решение горстки людей, которые считают, что им дана власть большая, чем есть на самом деле. Эта власть вероятно забыла, во благо кого она должна принимать решения.

Человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства. Обеспечение прав и свобод граждан Республики Беларусь является высшей целью государства. Хочу заострить внимание, что не введение запретов, а обеспечение прав и свобод.
Закон разрешает мне, гражданину своей страны, пользоваться Водохранилищами, реками, озерами, где нет специального природоохранного режима для плавания на лодке с подвесным мотором. Равно как и передвигаться на своем автомобиле по дорогам страны. Закон требует четкого и аргументированного обоснования введению каких либо запретов.
Вилейское водохранилище относится к водоемам общего водопользования. Согласно водному кодексу общее водопользование осуществляется юридическими лицами и гражданами Республики Беларусь, в том числе индивидуальными предпринимателями, без разрешений.Права водопользователей могут быть ограничены или прекращены при возникновении или угрозе возникновения эпидемий и эпизоотий, аварийных ситуаций и в иных случаях, определенных законодательством Республики Беларусь, в целях охраны здоровья населения, а также в иных государственных интересах или интересах других водопользователей. Видимо в интересах арендаторов был введен запрет на использование ДВС. Ни каких доводов, указывающих на причину возникновения опасности жизни и здоровья граждан не приведено. Кроме этого, есть еще один Закон - Кодекс об Административных Правонарушениях. В этом кодексе перечислены все те правонарушения, за которые могут привлечь к административной ответственности. Список правонарушений - исчерпывающий, а это значит, что перечислены абсолютно все, а чего нет - то не является административным правонарушением. Кроме этого, в законе перечислены органы, уполномоченные осуществлять административный процесс по отдельным статьям кодекса, иными словами, то, что не входит в компетенцию органа, которому доверено осуществлять административный процесс по указанным статьям, является самоуправством.


Если же мой мотор нарушает чьи-то законные права и свободы, будьте любезны, основываясь на законе, пожалуйста, аргументируйте!
Доводы - типа: громко работает и волна от него заливает мои сапоги, когда я ловлю рыбу на берегу - можете оставить при себе. Громко работает - значит превышает предельно допустимый законом шумовой барьер. Докажите. Заливает сапоги - тут я вообще не могу ничего придумать. Вода на то и вода, что когда вы к ней приезжаете, то рискуете намокнуть. Давайте лучше введем запрет на ветер на Вилейском водохранилище. Вот он то и шуму создает, и волну, опасную для жизни и здоровья граждан, и вообще с ним не комфортно рыбачить.

Что в итоге мы получаем от власти? ЗАПРЕТЫ! Законные, обоснованные? Решать вам.
Что должны в реальности получать? Законные права и свободы!!!

F.A.N.у

Это только в мозгах...что до Луны. И пока так будет, то всё останеться как есть, если не станет хуже.
Так я таки не пойму: Вы по-каковски хотите "по нашему", аль" по ихнему" ?

Аааа!!! Я допёр: Вы хотите делать "по-нашему", но чтобы стало "по-ихнему".:p

ЗЫ: вопросы заданы...

Честно говоря, я не совсем понимаю пользы таких опросов. Если бы подобный вопрос обсуждался внутри общественного объединения или организации, которое вплотную занимается решением спорных вопросов между государством и рыболовами - тогда в этом есть смысл. На основе дискуссии и голосования можно выработать определенный общий подход к проблеме, и обратиться в соответствующие инстанции с предложениями или требованиями. А так только пар «выпустим», да и кучу обидных слов друг другу наговорим.
На мой взгляд, дело не в запретах или их отсутствии, а в культуре взаимоотношений между рыболовами. Какая разница, где будет находиться не уважающее окружающих его людей быдло – на берегу, на лодке с ДВС или без него?
ВВ – не самый любимый мой водоем, хотя бываю на нем достаточно регулярно в определенные периоды – пытаюсь ловить судака, так что обстановку знаю. Вне всякого сомнения, лодка с ДВС дает больше шансов при поиске активного клыкастого и позволяет быстро и уверенно передвигаться при сильном волнении на водоеме. Мобильность – одно из ключевых составляющих такой ловли. Поэтому, ограничивать пользователей ДВС, наверное, будет не совсем разумно. Другое дело, как на разрешение ДВС отреагирует экосистема водоема? На этот вопрос должны ответить экологи. Если особых проблем не будет, то почему не разрешить? Мне совершенно не мешает рыболов на лодке с ДВС, если он себя ведет адекватно. Не редко бывает наоборот - рыболовы на лодках без него, так и норовят «подставить плечо» и слева, и справа, и даже сзади:).
От голосования воздержался, ДВС пока не имею, ловлю судака обожаю:cool:.

тем более тогда непонятно

Ну так чётче формулируйте свои мысли, пожалуйста. Потому как
теперь моя очередь напомнить об аккуратности в формулировках.

Те, кто по-вашему, "пртотестный электорат, которому не важно где и зачем проявлять свою мнимую значимость" (а обороты-то какие! так и представляется, что персонально Ваша значимость совсем не "мнимая", а самая что ни на есть действительная), вполне могут оказаться владельцами домика в деревне на берегу ВВ с дивным видом на акваторию.

Хорошо, ты можешь поклясцо здесь перед всеми, что никогда не появишься на Бобровичском, Выгонощанском, Луковском и других озёрах Брестщины и Гродненщины и все вопросы связанные с ними будешь игнорировать?

Я имел ввиду всех кто имеет отношение к данному водоёму,а не пртотестный электорат, которому не важно где и зачем проявлять свою мнимую значимость.

Это лично вам и возможно дальше,попрошу не обобщать.;)

Все противники - завистники и сов-быдлятина не доросшая по доходам и по духовному развитию до обладателей ПЛМ?
А не много на себя берешь, сравнивать всех противников с Лизочкой.

ps поясню - не смог не ответить.
Насколько помню - никто в ветке из противникоа двс не опустился до утверждения, что большинство мотористов - в душе только и желают, чтобы надолбить рыбы...

сначала развалим ,что имеем,а потом начнём стремиться!
Это чисто по нашему.