Голосование: использование подвесных бензиновых двигателей на вилейском водохранилище

**UGO** · 10.04.2012, 11:12

Сообщение от Вячеслав . Посмотреть сообщение

Цитата Откуда выросла эта тема, интересует не всех : Так Вы сами и ответили на свой вопрос.И снова гипотезы ,предположения...Да и никто врагов не назначал.

Я вопросов не задавал. Гипотез не выдвигал и ничего не предполагал. Я ответил на ваше бездумное (с моей точки зрения) причисление голосующих против моторов к приверженцам беззакония:

279 таких же граждан выступает в поддержку беззакония.

Возможно, вы и не считаете эту фразу оскорбительной, возможно, вы вкладывали в нее какой-либо иной смысл, кроме уничижительного, но Я вашего ФОМУ не заметил и, боюсь, что не только я, а еще как минимум 279 (уже 280) человек. Извините нас за неумение догадываться о ваших добрых намерениях.

**Вячеслав .** · 10.04.2012, 22:34

Если отвечать в Вашем стиле,то наверное Вам не стоит (уже 280) человек называть тупыми и недогадливыми...можно обидить,но повторюсь,в Вашем стиле.Я лишь хотел сказать,что я не совсем понимаю защитников запрета... Да и что цепляться к словам,когда речь о другом.Как говорят англичане:Без коментариев.

**Омут** · 13.04.2012, 12:05

Я проголосовал ЗА.Мотора у меня нет.Считаю что количество браконьерских сетей на ВВ,с запретом двс только в разы возрастет.Поэтому и за.А властям придумывающим всякие запреты на ВВ,посоветовал бы больше усилий направить на благоустройство водоема.

**F.A.N.** · 14.04.2012, 22:55

Как стало известно решение Вилейского РИКа о запрете ДВС внесено в Реестр правовых актов РБ и обязательно к исполнению.
Интересно ,знали об этом люди ,которые так рьяно отстаивали здесь своё право использовать моторы Если знали ,то почему умалчивали ? Аргумент о незаконности решения РИК теперь полностью несостоятелен. Вопрос решён.
Теперь можно объединить наши усилия для борьбы с злоупотреблениями арендаторов и браконьерством на ВВ.

**Саша Клега** · 15.04.2012, 22:46

Сообщение от F.A.N. Посмотреть сообщение

Как стало известно решение Вилейского РИКа о запрете ДВС внесено в Реестр правовых актов РБ и обязательно к исполнению.
Интересно ,знали об этом люди ,которые так рьяно отстаивали здесь своё право использовать моторы Если знали ,то почему умалчивали ? Аргумент о незаконности решения РИК теперь полностью несостоятелен. Вопрос решён.
Теперь можно объединить наши усилия для борьбы с злоупотреблениями арендаторов и браконьерством на ВВ.

Интересно ,знали об этом люди ,которые так рьяно отстаивали здесь своё право использовать моторы Если знали ,то почему умалчивали ? "не донос" шьешь, начальник??? :D шутю..
А, серьезно -- Теперь можно объединить наши усилия для борьбы с злоупотреблениями арендаторов и браконьерством на ВВ...
И как, по Вашему - много ли народу захочет грести на веслах неведомо куда... или садить свой уже посаженый аккумулятор, вместо того, что б просто порыбачить.. Другое дело на "быстром" моторчике скокнуть сети арендателей "проверить"..!!! Ну и на GP-эсе координаты отбить... А потом сделать хоть приблизительный подсчет "ихних километров сетей"...
Теперь, мил человек,... объединяйтесь до упаду... Будете иметь штучные-разовые факты о нарушениях. И ВСЁ!!! А МАССОВОЕ недовольство - извините - "внесено в Реестр правовых актов"....

**Валоха** · 16.04.2012, 00:01

Сообщение от F.A.N. Посмотреть сообщение

Как стало известно решение Вилейского РИКа о запрете ДВС внесено в Реестр правовых актов РБ и обязательно к исполнению.
Интересно ,знали об этом люди ,которые так рьяно отстаивали здесь своё право использовать моторы Если знали ,то почему умалчивали ? Аргумент о незаконности решения РИК теперь полностью несостоятелен. Вопрос решён.
Теперь можно объединить наши усилия для борьбы с злоупотреблениями арендаторов и браконьерством на ВВ.

Да ты , ШО

А до этого, оно где было

Про акты уже обсуждалось , не раз

Сообщение от Буратино Посмотреть сообщение

А теперь следим за местоИмениями внимательно:

З.Ы.1. Википедия насчитывает 11 видов актов. Половой - только на 7-м месте. Не будьте так озабочены.

**F.A.N.** · 16.04.2012, 09:42

Сообщение от Валоха Посмотреть сообщение

Да ты , ШО

А до этого, оно где было

Про акты уже обсуждалось , не раз

Тем более непонятна такая агрессивная реакция.Решение прошло государственную юридическую экспертизу и получило законную силу.
Значит ваши доводы о пользе моторов и попрании прав граждан оказались неубедительными.
Чем же виноваты люди высказавшиеся против моторов?
Неужели только в том ,что они имеют мнение отличное от вашего и осмелились озвучить его?!

**Mucho** · 16.04.2012, 10:00

Надоело это бесполезное обсуждение.

Решение незаконно - вне зависимости от то, что оно зарегистрировано. Регистрация прошла на основании того, что в самом акте не допущено грамматических ошибок, все абзацы соблюдены в соответствии с требованиями к нормативным актам. Никто не обращает внимания на суть документа.
Законность - это как истина: или она есть, или ее нет. Законность - значит на основании законов, которые были попраны в этом документе.
И не надо мне рассказывать, как в нашей стране издают нормативные акты и как они проходят экспертизу.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от F.A.N. Посмотреть сообщение

Значит ваши доводы о пользе моторов и попрании прав граждан оказались неубедительными.

В чем они были неубедительны, можно поинтересоваться? Может они стали неубедительны после того, что документ прошел экспертизу и зарегистрирован? Если бы вы следили за диалогом в ветке, где обсуждалась тема указанного нормативного акта, то знали бы это с самого начала.

Может после того, как в законную силу вступает какой-либо нормативный акт, нарушающий наши права и свободы, предоставленные конституцией, то законные требования о соблюдении таких прав и свобод становятся неубедительными?

58 - расстреляния статья УК СССР тоже была зарегистрирована соответствующим образом.

**dzen** · 16.04.2012, 11:29

С точки зрения права - решение вступило в силу (внесено в реестр), с другой стороны все сделано настолько коряво, что даже ответственность за его неисполнение никак не прописана (КОАП+ПИКОАП). Вот и сложилась ситуация - что, как некоторым кажется, многие нарушают законный запрет, а "власть" их привлечь не может (ну нет такой статьи в КОАП). Поэтому, чтобы не было таких споров, при регистрации таких документов в первую очередь должен быть соблюден принцип законности, а не "телефонного права". ИМХО.

**F.A.N.** · 16.04.2012, 11:32

Сообщение от dzen Посмотреть сообщение

С точки зрения права - решение вступило в силу (внесено в реестр), с другой стороны все сделано настолько коряво, что даже ответственность за его неисполнение никак не прописана (КОАП+ПИКОАП). Вот и сложилась ситуация - что, как некоторым кажется, многие нарушают законный запрет, а "власть" их привлечь не может (ну нет такой статьи в КОАП). Поэтому, чтобы не было таких споров, при регистрации таких документов в первую очередь должен быть соблюден принцип законности, а не "телефонного права". ИМХО.

согласен на все 100

**Вайсс** · 16.04.2012, 11:40

Сообщение от dzen Посмотреть сообщение

С точки зрения права - решение вступило в силу (внесено в реестр), с другой стороны все сделано настолько коряво, что даже ответственность за его неисполнение никак не прописана (КОАП+ПИКОАП). Вот и сложилась ситуация - что, как некоторым кажется, многие нарушают законный запрет, а "власть" их привлечь не может (ну нет такой статьи в КОАП). Поэтому, чтобы не было таких споров, при регистрации таких документов в первую очередь должен быть соблюден принцип законности, а не "телефонного права". ИМХО.

Подтверждаю.
На Браславе последние 5 лет (до разрешения) ездили на моторах кому не лень. Спрашиваешь при оформлении путевки - можно - говорят - нет. Умные люди посоветовали - стали спрашивать по другому - за моторы штрафуют - говорят - тоже нет. Гы. При проверке путевок на воде охрана нацпарка никаких притензий по использовании моторов не предъявляла. Вот такие наши реалии.
Ну и сейчас спрашивать никто не будет.

**F.A.N.** · 16.04.2012, 11:43

Сообщение от Mucho Посмотреть сообщение

Надоело это бесполезное обсуждение.

Решение незаконно - вне зависимости от то, что оно зарегистрировано. Регистрация прошла на основании того, что в самом акте не допущено грамматических ошибок, все абзацы соблюдены в соответствии с требованиями к нормативным актам. Никто не обращает внимания на суть документа.
Законность - это как истина: или она есть, или ее нет. Законность - значит на основании законов, которые были попраны в этом документе.
И не надо мне рассказывать, как в нашей стране издают нормативные акты и как они проходят экспертизу.

Добавлено через 8 минут

В чем они были неубедительны, можно поинтересоваться? Может они стали неубедительны после того, что документ прошел экспертизу и зарегистрирован? Если бы вы следили за диалогом в ветке, где обсуждалась тема указанного нормативного акта, то знали бы это с самого начала.

Может после того, как в законную силу вступает какой-либо нормативный акт, нарушающий наши права и свободы, предоставленные конституцией, то законные требования о соблюдении таких прав и свобод становятся неубедительными?

58 - расстреляния статья УК СССР тоже была зарегистрирована соответствующим образом.

Неубедительны в том ,что не удалось убедить власть в своей правоте. О законности судить не берусь.
Может для начала в консерватории надо что-нибудь подправить?Тогда и к законам будет меньше вопросов.

**Борис** · 16.04.2012, 12:03

О законности (говорят):
"Все, что я должен, - написано в Налоговом кодексе,
Все, что не должен - в УК и КоАП,
А все остальное по моему усмотрению!"

**dzen** · 16.04.2012, 12:16

Сообщение от Борис Посмотреть сообщение

О законности (говорят):
"Все, что я должен, - написано в Налоговом кодексе,
Все, что не должен - в УК и КоАП,
А все остальное по моему усмотрению!"

Но есть "така" страна РБ (рэспублика Бурундия :D)

**Mucho** · 16.04.2012, 13:27

Сообщение от F.A.N. Посмотреть сообщение

Неубедительны в том ,что не удалось убедить власть в своей правоте. О законности судить не берусь.
Может для начала в консерватории надо что-нибудь подправить?Тогда и к законам будет меньше вопросов.

Убедить власть в своей правоте? Зачем?
Власть сама знает кто прав, а кто нет. Что это меняет? Власть вдруг одумается, попросит понять и простить? :)

"Против" использования ПЛМ	0%	0 голоса(ов)
"За" использование ПЛМ	0%	0 голоса(ов)
Мне "все равно", "не знаю", "еще не определился"	0%	0 голоса(ов)

Объявление

Голосование: использование подвесных бензиновых двигателей на вилейском водохранилище

Голосование: использование подвесных бензиновых двигателей на вилейском водохранилище

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: